Es que depende como se vea. Desde el punto de vista del espectaculo y el entretenimiento que debiera ser el futbol y cualquier deporte deberian ir los mejores.

Ahora si hablamos de que los juegos olimpicos sean un escaparate para ver deportes y deportistas menos conocidos entonces si, que vayan los juveniles.

Pero que no vayan entonces jugadores sub23 que vayan de 16 años, menos conocidos imposible.

Es que sinceramente lo que decis de darle una oportunidad a los chicos pues la verdad siendo algunos titulares indiscutibles de sus equipos como Muniain, Herrera, Javi Mart, Mata, De gea, Botia, Alba etc etc no creo que tampoco esto sea una gran oportunidad a valores desconocidos.

Es que depende como se vea. Desde el punto de vista del espectaculo y el entretenimiento que debiera ser el futbol y cualquier deporte deberian ir los mejores.

Ahora si hablamos de que los juegos olimpicos sean un escaparate para ver deportes y deportistas menos conocidos entonces si, que vayan los juveniles.

Pero que no vayan entonces jugadores sub23 que vayan de 16 años, menos conocidos imposible.

Es que sinceramente lo que decis de darle una oportunidad a los chicos pues la verdad siendo algunos titulares indiscutibles de sus equipos como Muniain, Herrera, Javi Mart, Mata, De gea, Botia, Alba etc etc no creo que tampoco esto sea una gran oportunidad a valores desconocidos.

Pero eso ya depende del seleccionador que los convoca. Y ni hablar de que hoy en dia tenemos un pibe de 20-21 años con mas de 100 partidos en primera división.

Primera triunfo para México, Iván García y Germán Sánchez ganan la medalla de plata en la plataforma sincronizada 10 metros.

Enhorabuena a los mexicanos, ¿es el tercer pais de habla hispano junto con Colombia y Cuba que ganan mendalla no? ¿o hubo alguno mas?

Es que depende como se vea. Desde el punto de vista del espectaculo y el entretenimiento que debiera ser el futbol y cualquier deporte deberian ir los mejores.

Ahora si hablamos de que los juegos olimpicos sean un escaparate para ver deportes y deportistas menos conocidos entonces si, que vayan los juveniles.

Pero que no vayan entonces jugadores sub23 que vayan de 16 años, menos conocidos imposible.

Es que sinceramente lo que decis de darle una oportunidad a los chicos pues la verdad siendo algunos titulares indiscutibles de sus equipos como Muniain, Herrera, Javi Mart, Mata, De gea, Botia, Alba etc etc no creo que tampoco esto sea una gran oportunidad a valores desconocidos.

Pero eso ya depende del seleccionador que los convoca. Y ni hablar de que hoy en dia tenemos un pibe de 20-21 años con mas de 100 partidos en primera división.

Pues por eso digo que en tal caso seria mas logico que se llevara a los chicos que juegan en ligas juveniles y que aun su futuro esta MUY por descubrir o si no llevar a los mejores.

Si solo tres países de hablahispana han ganado medalla, bueno y USA

La imagen que puse es de los panamericanos , ya puse la actual.

Es como dice Andy, y parece que nadie lee. La FIFA areglo con el COI para que el futbol sea Sub-23 + 3 mayores, y eso que a la FIFA no le gusta demasiado esto, que prefiere que sean Sub-20 nada mas. El gran negocio de la FIFA son los Mundiales, el unico evento que recauda como un JJOO y no van a dejar de perder en el negocio. Y si vamos al caso, en futbol van los mejores juveniles, no hay que menospreciarlos ya que se ganaron el lugar en los JJOO.

Es como dice Andy, y parece que nadie lee. La FIFA areglo con el COI para que el futbol sea Sub-23 + 3 mayores, y eso que a la FIFA no le gusta demasiado esto, que prefiere que sean Sub-20 nada mas. El gran negocio de la FIFA son los Mundiales, el unico evento que recauda como un JJOO y no van a dejar de perder en el negocio. Y si vamos al caso, en futbol van los mejores juveniles, no hay que menospreciarlos ya que se ganaron el lugar en los JJOO.

En general no se lee aquí Lurra, solamente se escribe

Totalmente de acuerdo con usted.

Pero no tiene sentido. En todos los deportes hay paises en condiciones diferentes. Los deportistas chinos, yanquis, quiza los brasileños, rusos y algun otro pais mas generalmente cuentan con mejor infraestructura y mas apoyo que otros de paises menos desarrollados deportivamente hablando. Y en el futbol es igual, hay paises mejores y paises peores.

Para mi que no vayan los mejores le saca emocion al juego. Para ver competir a los pibes estan los mundiales juveniles

Y para que vayan los mejores futbolistas estan el Mundia, la Eurocopa, la Copa America, la Copa de Africa, de Asia y de Oceania, ademas de la copa Confederaciones.

Ya bastante complicado es para tecnicos de clubes y seleccionadores europeos que el mismo año que se tiene la Euro se tengan juegos olimpicos. Te imaginas que equipos como el Barcelona no puedan contar con 11 jugadores españoles de mitad de junio a mitad de Agosto? y la pretemporada de su club? a fin de cuentas Iniesta, Xavi, etc.. tienen contrato con el Barcelona, no con la seleccion española.

Igualmente, hay "mejores" que realmente no son profesionales. Muchos son universitarios y en algunos casos, infantes (la China que gano el otro dia el Record del Mundo en natacion tiene 15/16 años). El otro dia decian que una nadadora norteamericana de 24 años era "veterana", porque salvo que le venga algun billete tendra que volver a la universidad y seguir otra vida, seguramente lejos de la pileta. Y acababa de ganar un oro.

La mayoria de los participantes son amateurs, no ganan dinero con su deporte. A lo sumo el gobierno de cada pais le dara un apoyo economico para su entrenamiento, necesidades y participaciones, tal como "pasa" aca.

Es que el 80% de los atletas que van a los JJOO compiten a nivel universitario, ganan estatales, nacionales, etc. El resto es a pulmon que clasifica por panamericanos o mundiales o repechajes y la minoria por invitacion.

No se el resto, pero yo el futbol en las olimpiadas ni lo veo ni lo sigo. Lo veo como una pachanga para que los chavales tengan su momento de gloria. Nunca lo he considerado un trofeo mayor.

A los que dicen que para que vayan los mejores futbolistas ya esta el mundial, etc... Tambien se podira decir lo mismo del baloncesto, pero ahi si que van los mejores. Lo mismo para el handball, etc...Yo creo que como dice Andy, es cuestion de pelas, a la FIFA no le hace mucha gracia y ya esta.

Pero no tiene sentido. En todos los deportes hay paises en condiciones diferentes. Los deportistas chinos, yanquis, quiza los brasileños, rusos y algun otro pais mas generalmente cuentan con mejor infraestructura y mas apoyo que otros de paises menos desarrollados deportivamente hablando. Y en el futbol es igual, hay paises mejores y paises peores.

Para mi que no vayan los mejores le saca emocion al juego. Para ver competir a los pibes estan los mundiales juveniles

Dependiendo del deporte si, en Brasil los deportes colectivos son más valorados, en el voleibol Masc. y Femin. tenemos uno de los mejores campeonatos del mundo (vários jugadores y jugadoras actuales del EE.UU juegan/jugaram en nuestra Liga), el Baloncesto Masc. tuvo una reestructuración en la Liga (Nuevo Baloncesto Brasil - NBB), etc.

Además, el Tabla de medallas de los países Latinos hasta ahora:

12º - Brasil - 1 oro, 1 plata y 1 bronce

19º - Colombia - 1 plata

19º - Cuba - 1 plata

19º - Mexico - 1 plata

Los otros países no han ganado ninguna medalla aún.