Te perdiste la parte donde acusaba a Stalin de hacer eso mismo con el socialismo/comunismo.

Te perdiste la parte donde acusaba a Stalin de hacer eso mismo con el socialismo/comunismo.

Tienes razón, no había leído ese trozo, y es cierto. Me obnubilé con la Revolución Francesa, es de las pocas partes de la Historia de las que puedo decir que sé bastante y me emociono .

Sin duda te doy la razón en lo de Stalin, lo suyo no fue más que una manipulación de las ideas originales como excusa para alcanzar sus objetivos, como pasó con Mao y el maoísmo. Es lo malo de eregirse guardián o representante de ciertas ideas políticas, si la cagas a la larga no sólo te perjudica a tí sino a la ideología entera.

Porque Hitler es fiel a una idea: el nazismo se declara racista desde su base fundante ideológica, Hitler no traiciona las ideas del nazismo, las aplica. En cambio Stalin se aleja por completo de las ideas del Marx y de su predecesor Lenin.

Pequeño anexo. La defensa de la violencia es absolutamente intrínseca al movimiento comunista, lo dice Marx, lo dice Engels, lo dice Lenin y se define en el propio Manifiesto Comunista; la violencia es la herramienta de la revolución del proletariado; es más, Lenin especifica que no hay ley moral o legal que sea superior a dicha revolución... Es decir, cualquier acto por salvaje que sea, será perdonado por el fin que obtendrá.

Por eso, la gente tiene esa idea estúpida de que el comunismo es un movimiento pacífico donde se va dando florecillas a la gente y las masacres cometidas en nombre del comunismo han sido perpetradas por un mal entendimiento de la idea de base o por un desvirtuamiento del mensaje original... Eso no es cierto, el comunismo legitima la violencia, legitima la aniquilación del adversario ya sea burgués o contrario a la revolución y eso ha dado pie a las matanzas cometidas. Si el capitalismo es sangre, el comunismo es masacre, si el capitalista es insolidario, el comunista es violento per se y no sólo no lo rechaza, está orgullo de ser violento.

De la misma manera que el nazismo culpabiliza de todos los males de la raza al judío junto con sus defensores y legitima su exterminio para limpiar la amenaza a su raza, el comunismo culpabiliza de todos los males de la sociedad a la clase opresora junto con sus defensores y legitima su exterminio en pos de la arcadia feliz comunista.

Y aquí tenemos a Milinko dando un ejemplo bien exacto de una FALACIA.

Y aquí tenemos a Milinko dando un ejemplo bien exacto de una FALACIA.

Espero una argumentación más consistente que decir mentira mentira de la mala

P.D.: Seria preferible trasladar el tema a la zona de política por no desvirtuar más el tema, que cuando se dicen las verdades del comunismo, rápidamente vienen los mods a cerrar el tema...

Y aquí tenemos a Milinko dando un ejemplo bien exacto de una FALACIA.

Espero una argumentación más consistente que decir mentira mentira de la mala

P.D.: Seria preferible trasladar el tema a la zona de política por no desvirtuar más el tema, que cuando se dicen las verdades del comunismo, rápidamente vienen los mods a cerrar el tema...

Esto sí que está bien, primero nos pones de nazis y ahora de rojos, decídete .

De todas formas, coincido, mejor sería llevarlo a la Zona de Política, ya hace varias páginas que se perdió la intención del hilo original y no es cuestión de desviarnos tanto.

Debo un positivo a Zine y otro a Okos, que se me terminaron

Me encanta el profundo conocimiento que tiene Milinko del marxismo-leninismo, se ve que lo estudió a fondo. Como yo no lo tengo tan claro, ¿me podrías decir en qué libro y de quién dice eso que sostenés?

El nazismo era racista porque suponía que había una raza superior (que eran ellos, por supuesto). Los judíos fueron víctimas propiciatorias, pero el nazismo no era sólo antijudío, era antitodoslosquenofueranrubios. También masacraron a los gitanos y a los socialistas y comunistas, que en general serían de piel blanca, pero "defectuosos" porque no eran nazis. Lo más absurdo es que la raza Aria (si es que existió) era indoeuropea, como los griegos, turcos, tanos del sur, etc.

Perdón, pero parece que aquí el tema Venezuela no sigue (ya parece terminado) y este otro no está en la Zona de Política.

De todos modos, como aporte indirecto al tema venezolano, hoy me enteré de que Kennedy le ganó a Nixon por 0,1% y no hubo escándalo :book:

Debo un positivo a Zine y otro a Okos, que se me terminaron

Me encanta el profundo conocimiento que tiene Milinko del marxismo-leninismo, se ve que lo estudió a fondo. Como yo no lo tengo tan claro, ¿me podrías decir en qué libro y de quién dice eso que sostenés?

El nazismo era racista porque suponía que había una raza superior (que eran ellos, por supuesto). Los judíos fueron víctimas propiciatorias, pero el nazismo no era sólo antijudío, era antitodoslosquenofueranrubios. También masacraron a los gitanos y a los socialistas y comunistas, que en general serían de piel blanca, pero "defectuosos" porque no eran nazis. Lo más absurdo es que la raza Aria (si es que existió) era indoeuropea, como los griegos, turcos, tanos del sur, etc.

Perdón, pero parece que aquí el tema Venezuela no sigue (ya parece terminado) y este otro no está en la Zona de Política.

De todos modos, como aporte indirecto al tema venezolano, hoy me enteré de que Kennedy le ganó a Nixon por 0,1% y no hubo escándalo :book:

Falso de toda falsedad... Citemos al propio Milinko:

Para empezar, un ario no siempre es un alemán de metro noventa, ojos azules y pelo rubio, ese estereotipo representa al ario germánico, considerado por los nazis el ario más cercano a la pureza racial y ensalzado por la propaganda alemana nazi. Pero, los nazis poseían subdivisiones para la raza aria al considerar que el clima había modificado los rasgos físicos de ellos; existía el ario mediterráneo conformado por los ibéricos (españoles y portugueses) italianos, griegos... a los que tenía en bastante estima, especialmente en el tema de Roma y Grecia como creadores de la cultura blanca europea y existía el ario alpino o centroeuropeo conformado por los franceses, belgas y demás. De hecho, las SS a partir de 1940 era un auténtico ejército internacional europeo con un sinfín de gente de distintos países que eran la representación de la unidad aria europea. De la misma manera, los hispanoamericanos blancos no mestizos se consideran arios al ser descendientes de europeos arios, un sudamericano puede ser perfectamente ario; lógicamente, aquellos con claros rasgos indios, mestizos y de color, no podrán ser nunca arios ni pertenecer a grupos que defiendan la pureza racial aria.

Lo que da de si Diego Costa en la zona colchonera

Y vamos, que un comunista no se conozca el Manifiesto Comunista que es un panfleto que te lees en cinco minutos es para hacérselo mirar:

Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente.

Cristalino... Y si quieres te pongo citas de Lenin y Marx en las que estipulan la violencia como herramienta de la revolución te las pongo, pero creo que no te hará falta.

Esto sí que está bien, primero nos pones de nazis y ahora de rojos, decídete

Yo nunca os he llamado nazis... Sois unos rojos totalitarios y dictatoriales, perseguidores de todo aquel contrario a la revolución del Señor Oscuro de Donosti

Yo soy comunista, afiliado al Partido COmunista.. Y hace 40 años que nos presentamos a elecciones.. Raro concepto de la violencia debemos tener.

Hombre ahora cuadran muchas cosas @Okos.

Difícil papeleta discutir con alguien afiliado a una idea. Desde el respeto, me parece bien.

Hombre ahora cuadran muchas cosas @Okos.

Difícil papeleta discutir con alguien afiliado a una idea. Desde el respeto, me parece bien.

Desde el respeto esoty totalmente en desacuerdo con tu comentario e incluso me parece muy obtuso.

Vos preocupate por analizar mis argumentos, no te fijes en mi persona. Eso es tema aparte.