Jump to content

Zona de Política Internacional

Respuestas destacadas

El hace 8 horas, Morcha dijo:

Que significa esto? Aclaro que en esto de las bolsas no se muy bien porque se dan subas o bajas, asumo mi ignorancia.

Seguramente alguien te puede ampliar o explicar mucho mejor.

Una sociedad se conforma de acciones. Suipongamos que tiene 100 acciones. Cada accion vale 100 dolares, por lo que el capital neto es 100x100, osea 10.000 dolares. Si con el negocio, generas mas capital, el valor de tu accion sube, es decir que pasaria de vale 100 a valer 150, por lo que tu capital es de 15.000. Ahora bien, llega un momento donde la accion puede valer muchisimo, por ejemplo que salga 1.000, siendo tu capital de 100.000. Pero tambien podes mantener el valor de la accion y repartirlo en mas acciones, entonces podrias tener 500 acciones de 200 dolares.

Esto te permitiria vender acciones a un tercero y si no te importa quien, podes hacer lo que se llama "cotizar en bolsa", que te permite vender esas acciones, en lugar de a 200 dolares, a 250, entonces quien quiera invertir en tu sociedad, compra acciones, pasa a ser socio y uno gana 50 dolares por cada accion que vende. Si a vos te va bien, el valor de tu accion sube, entonces eso que te salia 200, ahora vale 300, vos seguis ganando y el tipo que compro a 250, gana 50.

Como todo mercado, se mueve por oferta y demanda. Si sacas mucho a la venta y tiene mucho interes, sin hacer nada, podes hacer que esa accion de 300 valga 600, porque hay mucha gente que lo quiere, entonces las empresas pasan a ganar fortunas. Si vos sacas mucho y no hay interes, el precio va a bajar y eso que salia 300, puede bajar a 270. Podes compensarlo con mejores reditos economicos de la sociedad, pero si no es asi, uno puede vender sus acciones en la misma bolsa y se "sale" del negocio y puede que para ese entonces, uno que compro a 250, la accion a la hora de venta salga 200, por lo que perdes 50.

Si la accion baja mucho, el capital de la socieda baja mucho, el capital de cada socio baja y si vos necesitas dinero, simplemente vas a vender tus acciones a otros para que te las compren y asi tener un capital. Es lo que se suele llamar convocatoria de Acreedores: Se busca gente que compre las acciones de tu sociedad a un determinado valor para generar un capital base para retormar la actividad. Claro, la sociedad deja de ser tuya y es de un monton de acreedores que, si vos generas 100, quizas apenas veas 20. Obviamente no hay que salir a bolsa para esto.

El ganar o perder en la Bolsa esta en saber en donde invertir y cuando comprar y cuando vender. En el medio hay un monton de tipos que te asesoran como usar tu dinero, y ganan un porcentaje por cada movimiento que haces. El Lobo de Wall Street trata de eso, el tipo se dedico a vender por miles y millones, acciones de empresas que no representaban ganancia real y en el medio se quedaban con un porcentaje de la transaccion.

Las cuestiones de economia y politica nacional, tanto nacional como internacional afectan al mercado y cuando sale un Trump a hablar con discursos de proteccionismo de la industria local, las acciones de estas empresas van a subir porque especulan que van a ganar mas.

Los porcentajes que lees son que en un promedio, las acciones de las empresas subieron o bajaron un X porcentaje. Obviamente, nunca es bueno que cierre a la baja (salvo para los que hacen negocio con desgracias ajenas)

Gran explicacion, me quedo clarisimo.

El hace 58 minutos, Morcha dijo:

Gran explicacion, me quedo clarisimo.

Tambien vale decir que la ganancia no es neta hasta que se vende. Si compras a 100 y vendes a 200, ganas efectivo 100. Si no vendes a 200, puede que mañana valga 300 o que valga 150. o 80.

La venta de acciones en Bolsa es para ampliar tu capital. Cuando FB salio a bolsa, salio con 450 millones de acciones a 38 dolares, al final del dia cerro a 38.37. en el proceso, durante una mañana Facebook engordo su capital en 16.000 millones de dolares. La historia no termina ahi. Hoy en dia la accion de FB esta en 135 dolares, es decir que si uno compro 1 millones de acciones a 38 dolares, por 38 millones de dolares, hoy vale 135 millones de dolares si lo vendes, osea, ganaste casi 100 millones de dolares en 5 años.

Claro que Zukerberg, que es (o era) dueño de un 15% de las acciones de FB tambien gano esa diferencia de 38 a 135 por las acciones que la persona tenga. Aunque bueno, dono el 99% xD

Quien no quisiera tener ese miserable 1% xD

El polémico eurodiputado polaco Janusz Korwin-Mikke defendió la brecha salarial entre hombres y mujeres, justificada, según él, por la "inferioridad" femenina, un comentario que motivó un rifirrafe con la parlamentaria socialista española Iratxe García.

"¿Sabe usted cuántas mujeres hay entre los primeros cien jugadores de ajedrez? Se lo diré: ninguna. Por supuesto, las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles, más pequeñas, menos inteligentes", dijo ante el pleno de la Eurocámara Korwin-Mikke, que no está adscrito a ningún partido político.

http://www.lasexta.com/noticias/internacional/eurodiputado-polaco-mujeres-deben-ganar-menos-porque-son-mas-debiles-mas-pequenas-menos-inteligentes_2017030258b7cec00cf28c3fe96e347a.html

Vaya ganado suelto que tenemos por la Eurocámara... Y este elemento se llevará sus 20.000 euros todos los meses.

  • Autor

@Morcha Es como dice @dar_stor. Ahora, las subas y bajas responden a multitud de cuestiones que van desde confabulaciones entre grandes operadores en contra o a favor de determinadas acciones (cosa que es ilegal pero se hace), clima político/económico basado en la percepción de la realidad por parte de la gente o en la invención de la realidad por parte de los medios (que también operan en bolsa, además de en política), etc.

Muy buen mensaje de tolerancia dado por el ministro de cultura de Perú.

 

Para que entiendan la sitúacion,

El Arzobispo le habla de la nueva curricula escolar, que entre muchos de sus temas, se encuentra la "ideología de género".

Está ha sido muy polemizada por la iglesia y sus borregos (en muchas ocasiones gente que ni ha leído la curricula o solo repite lo que le dice su pastor), porque según ellos, incita a los niños a convertiste en alguien gay, lesbiana, bisexual, etc. Cuando en realidad solo dice cosas como: "el niño y la niña son iguales", "no existen juguetes para niñas ni niños, todos pueden usar los mismos juguetes", "la niña puede jugar futbol, el niño puede jugar voley".

Todo eso por la idea peruana, de que el hombre es superior a la mujer, que existe desde la colonia. Se busca demostrar que ambos son iguales, pero la iglesia lo ha interpretado (me gusta pensar que de casualidad, pero la iglesia está muy ligada al partido conservador de Keiko Fujimori, hija del repudiable Alberto Fujimori, y la ideas de conspiración andan por ahí) de la manera que el mensaje de igualdad cambia a "tu hijo será gay, tu hija lesbiana".

En fin, me quedo con el mensaje del ministro Del Solar.

[\spoiler]

@Messi456 tienen religión en las Escuelas públicas allí? No es Perú un Estado Laico? Pregunto porque vi unos comentarios en el video que me dieron a entender que sí. 

El hace 1 hora, laviola7 dijo:

@Messi456 tienen religión en las Escuelas públicas allí? No es Perú un Estado Laico? Pregunto porque vi unos comentarios en el video que me dieron a entender que sí. 

Perú es un estado "laico" donde la iglesia tiene más poder sobre la gente que los políticos y el mismo presidente. La gente confía más en los curas, obispos, arzobispos y el animal del cardenal que tenemos, que en los científicos, escritores, filósofos, etc.

Obviamente tenemos religión como curso obligatorio en los colegios públicos (por suerte voy a un colegio privado y puedo llevar filosofía). Estado más laico no hay.

El hace 1 hora, Messi456 dijo:

Perú es un estado "laico" donde la iglesia tiene más poder sobre la gente que los políticos y el mismo presidente. La gente confía más en los curas, obispos, arzobispos y el animal del cardenal que tenemos, que en los científicos, escritores, filósofos, etc.

Obviamente tenemos religión como curso obligatorio en los colegios públicos (por suerte voy a un colegio privado y puedo llevar filosofía). Estado más laico no hay.

Religión obligatoria en un colegio público? Laicidad ninguna...terrible.

Aquí por suerte hace tiempo la educación pública es laica, existen aún los colegios católicos claro para el que lo elija y pueda pagarlo. La iglesia tuvo mucho poder también pero conforme pasa el tiempo lo pierde sistemáticamente.

Muy bueno leerte así ;)

  • Autor

Duro golpe de Wikileaks a la CIA

La nueva jugada del sitio de filtraciones de gobiernos y grandes empresas WikiLeaks sacudió el tablero global. No sólo la revelación este miércoles de miles de documentos secretos de la CIA, algo inédito en la historia de la agencia. También por lo que los documentos mostraron. Y más aún por las derivaciones políticas de caso, que recién empiezan.

Se trata de una seria de instructivos, escritos en clave informática, con programas de virus y troyanos  para pinchar con la última tecnología todo tipo de teléfono, computadora y televisor inteligente, incluyendo comunicaciones justo antes y después de ser encriptadas en smartphones de iPhone y Android por personas que pensaban que sus comunicaciones eran seguras precisamente porque eran encriptadas, lo mismo que los usuarios de Whatsapp y Signal. Los troyanos y virus de la CIA tenían nombre pintorescos Time Stomper o Fight Club, y muchos remiten a bares y bebidas alcohólicas como  Jukebox, Bartender, Wild Turkey, y Margarita. 

La cosa no terminó ahí. Julian Assange, el líder de WikiLeaks, habló en una videoconferencia de prensa desde la embajada de Ecuador en Londres, donde se asiló hace más de cuatro años para evitar cargos de asalto sexual en Suecia que según él estarían motivados por razones geopolíticas. Assange dijo que el material  filtrado circulaba libremente entre ex analistas y contratistas de la CIA y que la fuente era una de esas personas, y que esa persona quería denunciar la irresponsable falla de seguridad de la agencia. 

Como podía esperarse ante semejante denuncia, la filtración provocó reacciones en  las capitales del mundo. Trump dijo a través de su secretario de prensa, Sean Spicer, que “la filtración debería preocupar a cada estadounidense” y  aprovechó para espetarle a la CIA que sus estructuras deben ser renovadas. 

El gobierno chino y el gobierno ruso, por separado, expresaron su preocupación. “Debemos tener en cuenta la capacidad de la CIA para interferir comunicaciones,” dijo el canciller ruso Sergey Lavrov.  “Cuando tengo una conversación sensible dejo de lado a mi celular.” Los chinos incluso recordaron que varias de sus empresas operan en mundo global, compitiendo con empresas de Estados Unidos, al alcance de estos nuevos chiches de la CIA.

Es que hasta ahora –WikiLeaks prometió seis entregas más de la misma serie de documentos– a diferencia de los documentos de Snowden, el material no incluye operaciones específicas ni nombres de agentes ni víctimas.

Sin embargo, y acá viene la derivación política más significativa, WikiLeaks borró el código de los programas invasivos de sus publicaciones y ofreció públicamente a compartirlos con las empresas de Silicon Valley para que puedan reparar las vulnerabilidades de su sistemas de seguridad. “Considerando lo que pensamos es la mejor manera de proceder y escuchando el pedido de algunos fabricantes hemos decidido trabajar con ellos para darle acceso exclusivo de los detalles técnicos a los que tenemos acceso para que los arreglos se puedan desarrollar e implementar , así la gente puede estar segura”, dijo Assange durante la conferencia de prensa. El gobierno acusó el golpe y Spicer contraatacó. “Cualquiera que esté pensando en trabajar con el señor Assange chequear primero con el Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre las repercusiones legal de proceder en esa dirección.” 

Assange es un viejo criticó de la connivencia entre Silicon Valley y el Pentágono y le ha dedicado un libro al tema, Cuando Google encontró a WikiLeaks (Clave Intelectual, 2014), donde el autor señala, por ejemplo, que Google Maps es un desarrollo original de la Marina (Navy) estadounidense.

Pero ante la oferta de WikiLeaks y la advertencia de Spicer, Silicon Valley, que había apostado fuerte a favor de la rival de Trump en las elecciones de noviembre, mantuvo un llamativo silencio. Una a una, ante la consulta de los medios,  Apple, Google, Microsoft y Samsung, entre otros, callaron o contestaron con evasivas.

------------------------------------------------------------------------------------------

En realidad Asange odia a EEUU, cree tener razón siempre y cuando te pone un mote no te lo quita más :silb:

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.