Jump to content

Zona de Política Internacional

Featured Replies

'Barcelona ciudad peligro' :shifty:

Ni estaba preparado, ni son subnormales... :shifty:

  • 1 mes más tarde...

:coffee:

Hay un pequeño problema en el artículo de NY Times:

3.1.1_-_figure_3_0_0.png?itok=c4zk9j_X

Como podemos observar en el gráfico, se recauda ahora más en renta (Individual Income Tax) sobre PIB que con tipos del 70% a los que tiene más renta en los años 50. Quién sabe, a lo mejor se debe a que confiscar el 70% de lo que gana un rico, provoca que los ricos no quieran invertir ni generar riqueza y que haya menos ricos. Y no deja de ser curioso que el año que más se ingresó por renta, los ricos pagasen un brutal tipo del... 32%, bastante menos que el 45% que tenemos en España para el último tramo del IRPF.

Claro, entiendo que el NY Times, periódico de izquierdas de toda la vida, sí te diga que antes los ricos pagaban más porcentaje pero no te cuentan que se recaudaba mucho menos con esos tipos, lo cual sería darnos la razón a los liberales, y tampoco te van a contar que pese a esos tipos, la pobreza en esos años era muy superior a la actual:

1550276256891.png

Por lo que, dejando un lado el siniestro deseo fruto de la envidia de querer quitarle al rico el 70% de lo que gana, vemos que eso no redunda ni en mayor recaudación ni en mejor condición de vida para los demás.

el 70% dice el flipado... como si aquí hubiera algún rico q pague el 45%... pa eso tienen las sicav, la ingeniería fiscal y las bahamas...

El hace 1 hora, lamatxin dijo:

el 70% dice el flipado... como si aquí hubiera algún rico q pague el 45%... pa eso tienen las sicav, la ingeniería fiscal y las bahamas...

El 70% era el tipo en 1950 y se recaudaba menos que ahora con tipos del 30% :nuse:

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.