@MarianoVX

Cuando me refiero a que se es eficiente utilizando los 32 ojeadores, no me estoy refiriendo a alcanzar el 100% de ojeo. Es absurdo buscar en Samoa, OK, no creo que a nadie se le ocurra (a no ser que busques el 100% de ojeo, que entonces si, tendrás que pasar por todos), pero si que es importante tener a uno en Costa de Marfil, Ghana o Nigeria (Yayá, Essien, Amunike... jejej). Piensa que 32 ojeadores, sería asignar uno especifico por cada pais que juega el mundial (eso no quiere decir tenerlo anclao ahí). Aun me faltaría uno para ojear al rival. Si un pais juega el mundial, puede haber algún buen jugador. Por que ficharlo por 2M€, en vez de por 200.000€ por mucho Barça que seas? Además, fichandolo antes de los 19 años, está en tiempo de ser un canterano del club. No se porque derrochar... Si el jugador no rinde, al menos habrá que buscarle rentabilidad.

Por ejemplo, cuando van a salir los nuevos regens de Brasil, busco entre mis ojeadores: Que de los 32, 10 controlan perfectamente Brasil? Mando a los 10 (uno por día) a Brasil a buscar jugadores a saco. Eso Brasil. En Europa, que salen prácticamente todos en marzo, hay que estar preparado... Por eso digo que si te dejan tener 32, ten a los 32. Otra cosa sería no utilizar todos los recursos que te dan. Después, malgastar recursos sería, efectivamente, mandar a 10 ojeadores a África, a dos a Oceania, a Kirguistán y sitios así... A veces, hacen falta cabezas. Dependiendo para que rol, tampoco hace falta que sean los mejores y más caros del mundo, muchos simplemente tienen que "abrirte los ojos". A los buenos de verdad, no se tienen por ahí deambulando. Esos se utilizan para ojear a ese jugador que te llamó la atención y que sabes que te va a dar un informe muy fiable.

Salú!

Editado Abril 9, 20169 años por nathan_orviz

1) todos los jugadores africanos que nombraste jugaron clubes de Europa reconocidos antes de llegar a un grande.

2) nadie compra jugadores a 200 millones. No son diferencias tan grandes las que te ahorras comprando a un equipo chico de Europa a un equipo africano o de Centroamérica.

3) Ser eficiente es conseguí buenos resultados a bajo costo. Si vos gastas 20 millones anuales en ojeo, dificilmente sea un buen negocio.

4) Si tenes ojeadores de mala calidad, te van a dar malos diagnósticos, y por lo tanto vas a gastar comprando malos jugadores y a pasar por alto las futuras estrellas. Conviene más un buen ojeador que cuatro o cinco mediocres.

6) insisto con lo mismo: Es muy difícil encontrar jugadores juveniles con calidad para que en el futuro jueguen en el Barcelona lejos de los países principales. Es mucho mas rentable encontrarlos cuando están algo desarrollados.

7) si fichas un jugador a los 19 ya no puede ser canterano, eso es antes de los 18.

1) Los jugadores que puse, iban algo en coña, que puse a Amunike... jejej Pongo el ejemplo que seas el Barça, pero es que no todos los clubes son el Barça. Que pongo, el ejemplo del Ajax mejor? Finidi o Kanu, llegaron de niños, Litmanen o Ibrahimovic jugaban en clubes de Finlandia o Suecia. Si eres el Ajax, no ibas a conseguir fichar a Ibrahimovic o Litmanen, si no los encuentras antes que los demás.

2) No hablé de 200 millones, hablé de 2M€ o de 200.000€, que por ejemplo, si eres el Ajax, 200.000€ es una ficha razonable para una promesa. Con 2M€, el Ajax consigue un titular. Equipos como el Barça, si pueden, como hicieron con Kiko Femenia o con Halilovic (7M€). El Ajax no.

3) No hay que irse a los extremos, ya te expliqué como hago. Si sueldos de 1M€ por ojeador, por supuesto que no es buen negocio, pero por 100.000€ anuales, consigues buenos ojeadores. Y eso supone, en 32, no más de 3'2M€ al año, no 20M€... vaya cuentas me echas...

4) Te vayas al extremo otra vez, no son ojeadores de mala calidad. No se que clase de ojeadores teneis vosotros, pero yo tengo los mejores que me puedo permitir... Puedes encontrar el mismo tipo de ojeador, y que uno te pida 50.000€ al año y otro 500.000€. Lo que no voy a hacer nunca, es pagar 1M€ de sueldo, y otro para sacarlo de su club. Eso si que no me parece buen negocio. Si solo tienes un ojeador bueno, solo tienes un criterio, y aunque sea bueno, también puede fallar, o que deje algo sin contarte. Si tienes 3 o 4 buscando, y luego le das al mejor que tengas a ojear a esos jugadores que más te llamaron la atención, todo sale mejor. Siempre mejor tener más opiniones de una. Aparte que con solo uno (por irme también al extremo), que ojeas? Al rival, Sudamérica, la antigua Yugoslavia, Francia,...?

5) Una cosa no quita la otra, pero si encuentras jugadores baratos, podrás tener más, y aunque alguno te falle, el resto irá compensando. Es que fichar un jugador juvenil, centrarte unicamente en el, y que salga adelante, eso si, eso es muy dificil... Para hacer cantera, habrá que tener jugadores.

6) Creo haber dicho antes de los 19. Por tanto, 19, 20 y 21. Tres años.

 

Más allá de las diferencias que tenemos de criterios, yo insisto que 12 ojeadores es suficiente, y si tiene arriba de 16 de ojear potencial y calidad, mucho mejor. No es necesario que tengas uno por país, ni uno solo para ojear al rival porque pueden hacer varias cosas a la vez. El resto es malgastar el presupuesto.

El En 11/4/2016 at 0:07, MarianoVX dijo:

Más allá de las diferencias que tenemos de criterios, yo insisto que 12 ojeadores es suficiente, y si tiene arriba de 16 de ojear potencial y calidad, mucho mejor. No es necesario que tengas uno por país, ni uno solo para ojear al rival porque pueden hacer varias cosas a la vez. El resto es malgastar el presupuesto.

jejeeje nunca llegaremos a un acuerdo en esto tu y yo, eh? jaja pero como era aquello? no estoy de acuerdo contigo, pero defenderé a muerte que lo puedas decir jaja

De todas formas, a lo mejor también son manías de cada uno. Yo por ejemplo, al ojeador que ojea al rival lo tengo única y exclusivamente para eso. En vacaciones y pretemporada le hago ojear el país en el que estoy 3 o 4 veces (tarda 10 días si controla el país al 100%)... se que no servirá de mucho, pero ya es manía...