Estaría bueno que la PA también sea fluctuante… ósea, un chico de 16 años con PA 140 si a los 18 años juega todo el tiempo evoluciona, no se lesiona y mejora no tenga ese techo.. no digo que se pueda ir a 180 pero si tenga la posibilidad de llegar a 150 ej.

El hace 5 minutos, fcocapo dijo:

Estaría bueno que la PA también sea fluctuante… ósea, un chico de 16 años con PA 140 si a los 18 años juega todo el tiempo evoluciona, no se lesiona y mejora no tenga ese techo.. no digo que se pueda ir a 180 pero si tenga la posibilidad de llegar a 150 ej.

 Se llenaría con el tiempo de jugadores buenos la base de datos, algo irreal a todas luces pues a muchos de nosotros (me incluyo yo) nos gusta tener jóvenes promesas que le damos tarea para que se vaya curtiendo ya sea cedido o en el primer equipo o en el filial. Para fluctuar ya está la CA.

El hace 13 minutos, fcocapo dijo:

Estaría bueno que la PA también sea fluctuante… ósea, un chico de 16 años con PA 140 si a los 18 años juega todo el tiempo evoluciona, no se lesiona y mejora no tenga ese techo.. no digo que se pueda ir a 180 pero si tenga la posibilidad de llegar a 150 ej.

Hace unos días en otro topic charlábamos de las CA PA y la calidad recomendada, que es un número que varía de la CA
Mirando un poco en el editor interno figura esa calidad recomendad y varía en el rango de los  -1, 0, o +1 de la de CA. Siguiente tu ejemplo de CA de 140, baja a 139 o sube a 141, seguro he visto diferencia de 1 punto, tal vez sean hasta 2.
He notado que en las flechitas de los atributos si están para abajo baja esa calidad recomendada  a -1, y si están para arriba la calidad recomendad es +1.

Editado Octubre 21, 20213 años por DANDY

El hace 26 minutos, gaspasho dijo:

 Se llenaría con el tiempo de jugadores buenos la base de datos, algo irreal a todas luces pues a muchos de nosotros (me incluyo yo) nos gusta tener jóvenes promesas que le damos tarea para que se vaya curtiendo ya sea cedido o en el primer equipo o en el filial. Para fluctuar ya está la CA.

No… porque para que juegue uno no juega otro y así… no todos los clubes tienen una capacidad de desarrollo, y además no hablo de que la PA suba de 130 a 170… si no que de 130 a 135 y así depende los años el crecimiento etc! Que vaya más acompañado a la CA

 

El hace 24 minutos, DANDY dijo:

Hace unos días en otro topic charlábamos de las CA PA y la calidad recomendada, que es un número que varía de la CA
Mirando un poco en el editor interno figura esa calidad recomendad y varía en el rango de los  -1, 0, o +1 de la de CA. Siguiente tu ejemplo de CA de 140, baja a 139 o sube a 141, seguro he visto diferencia de 1 punto, tal vez sean hasta 2.
He notado que en las flechitas de los atributos si están para abajo baja esa calidad recomendada  a -1, y si están para arriba la calidad recomendad es +1.

La CA si… y con respecto al -+ una vez que inicia la partida se le asigna una PA fija! Eso es lo que debería también fluctuar… jugadores con 19 años de CA 100 y PA 110 eso es una trampa… que ese jugador por más que juegue todo y todo el tiempo en el Real Madrid no suba más de 110 de PA? Eso es lo que no me cierra… que tenga más libertad a crear reales estrellas de clubes gracias a su formación y juego

El hace 18 minutos, fcocapo dijo:

No… porque para que juegue uno no juega otro y así… no todos los clubes tienen una capacidad de desarrollo, y además no hablo de que la PA suba de 130 a 170… si no que de 130 a 135 y así depende los años el crecimiento etc! Que vaya más acompañado a la CA

 Ahora te entendí.

 

El problema del potencial dinámico es que, segun se desarrollen o no los jugadores, podríais decir que el juego es muy falso. Por ejemplo, jugadores como Bojan en el FC Barcelona. Cuando lo suben, tiene pinta de fuera de serie, por lo que tendría un potencial altísimo. Pero resulta que luego, en el futbol profesional, no llega a ser tan bueno como apuntaban cuando jugaba contra juveniles o equipos de divisiones menores. Mismo caso que Jesé en el Madrid. Jugadores que en ese momento, tendrían un potencial de ser wonderkid. Pues que por lesiones graves o simplemente "azar" dentro del juego, un chaval con potencial alto, no acabe desarrollandose y se quede en un jugador normalito. Por lo general, todos lso Wonderkids en el FM acaban siendo jugadorazos, y a mi me parece bastante falso que casi ninguno se quede por el camino.

 

Y lo mismo en el caso contrario. Jugadores como Haaland es probable que si bien no tuviesen un potencial de wonderkid antes de ser mundialmente conocido, si tenía un potencial decente para ser buen jugador. Pero por X motivo, el chaval resulta ser mucho mejor de lo que parecía y la rompe de una manera que ahora es el primero o segundo mejor jugador del mundo junto a Mbappe.

Estaría guay que haya algunos jugadores que aunque  de primeras tengan un potencial X, si juegan mucho asiduamente, hacen buenos partidos, meten muchos goles y demás, el potencial vaya subiendo poco a poco para poder subir el nivel real del jugador.

 

¿El problema? Que pase demasiado a menudo y jugadores con 1 buen año, como ha podido ser por ejemplo Borja iglesias con el Zaragoza, vayan subiendo su nivel exponencialmente, y acabe habiendo demasiados jugadores con potenciales absurdamente altos. Y del mismo modo, q ue si fichas por ejemplo a Gavi del Barça, que se sobreentiende que tiene un potencial muy alto y que debería mejorar mucho, si no acaba explotando en el juego, te parecerá falso que Gavi no mejore tanto.

 

Es algo dificil el tema de meter potenciales dinámicos... puede ser más realista... o todo lo contrario.