aqui lo que hace falta es que Evandro se nacionalice.....

veriais como todo iba mejor...

En fin, aqui acaba mi participación en este foro, demasiado malos rollos para mi unica neurona.

Oh tempora Oh modes.

No hombre, no es necesario... Se puede discrepar, incluso hasta caerse mal pero no creo que eso conlleve la decisión de irte porque sí...

Seguramente muchos estaban de acuerdo contigo, James no, pero bueno... ¡Para flores el jardín!

Fíjate mis líos con LeSoleil y sigo aquí Que por cierto, tiene mucha razón en su último mensaje...

Fíjate mis líos con LeSoleil y sigo aquí Que por cierto, tiene mucha razón en su último mensaje...

Es que tú y yo somos Pimpinela

Como extremos, antes que a Joaquin prefiero a Duff o a Robben, ademas pueden jugar en cualkiera de las bandas aunk Joaquin es muy bueno, para mi de los mejores, aunk yo le veo un poko individualista, y poco trabajador, mas que su desborde que lo tiene, a mi me gusta su centro, que es el 50% de cualquier extremo, y Joaquin las pone bien.

Respecto a lo de las coronas, joder Milinko esperaba mas de ti, por supuesto que Carlos I heredo ambas coronas (bueno heredo 50 coronas, por esa regla de 3 hoy España seguiria siendo el mismo imperio que hace 500 años), pero desde luego eran 2 reinos con intereses totalmente diferentes y cada uno con una estructura política y economica diferente durante los siglos XVI y XVII, Mientras Castilla miraba a America, y buscaba su expansion en el nuevo continente, la Corona de Aragon, busco mas su expansion por el mediterráneo, de hecho se hizo con sus posesiones en Italia y tratando de establecer relaciones comerciales con las ciudades italianas. Tambien estaban sus posesiones en Flandes, y que quieres que te diga, Bélgica no es España, la cuestion es que eran Coronas con el mismo soberano, pero no una subordinada a la otra, con intereses totalmente distintos y con sus propias estructuras. Si la unidad de España se apoya en herencias braguetas, casamientos y ansias de centralismo por un rey que era un guiri..........vamos mal.

De lo de felipe V, supongo que tendría “poderosas� razones para abolir los fueros, supongo que querria “centralizar�, pero es que el chaval (gabacho y Borbón el) no estaba mu familiarizao, en como se funcionaba bajo los Austrias, igual lo que le interesaba a el no le interesaba a algunos, y claro es mas facil controlar a alguien que esta subordinado a ti, que a uno que te mira a tu misma altura. Y probablemente trato de dar una preponderancia a Castilla y sus intereses (ojo Castilla no es mas que las demas, es lo mismo que Aragon, esta a la misma altura), que chocaba con los intereses de otras coronas bajo su dominio, de hecho a la corona de Aragon, le importaba 3 pimientos la expansion castellana por America. Digamos que eran aliados, estaban juntos pero no revueltos.

Por cierto no se si sabras, que la Reina de Inglaterra lo es tambien, de Canada, de Australia , de nueva Zelanda, y eso en ningun caso, supone que sean el mismo pais.

Milinko dame algo mas, esperaba muxisimo mas de ti, que que me expliques los reyes, y las posesiones, chaval!, soy cortito, pero a estos niveles tan básicos, llega cualkiera.

Por cierto Milinko: no digas burradas, que ya en el primer parrafo sueltas la primera, Que Carlos I heredase los reinos de Castilla y Aragon, para nada supone que Aragon se subordinase a Castilla, ¿Porque pones a Castilla en el centro de los reinos de Carlos I? el no nacionalista), seria tan absurdo como decir que Castilla paso a depender de Aragon. Luego vas llamando ignorante a la gente, pero con estas palabras estas demostrarias una ignorancia TOTAL y ABSOLUTA, supongo que habra sido un lapsus, entre tanto lio. tu no podrias ser tan IGNORANTE.

MIlinko, te lo explico, Castilla era un reino mas de Carlos I de España y V de Alemania. era los mismo que Flandes , que Aragon que Napoles..... no macuerdo de mas pero unos cuantos, y de hecho Carlos I de castellano tenia bastante poquito, 2 abuelos guiris, Fernando (de Aragon) y Isabel.

Solo 1 de sus 4 abuelos era castellano, pero que casualidad que, segun tu al acceder al trono, todos los reinos pasaron a depender de castilla siendo el tan castellano como aragones........

Haber cojones ya, kereis dejar la puta politica de una vez, ya teneis una zona de politica creada en Otros Temas para discutir esto. Pero aki solo seleccion española. :zz

Pues q kereis q os diga. Aunq me duela Joaquin es el mejor extremo, no de Europa, sino del mundo. Hoy por hoy, Figo es un aprendiz al lado de Joaquin, y a Cristiano Ronaldo le falta todavia mucha madurez para hacerle sombra.

Yo q he visto los ultimos partidos del Betis os puedo asegurar q hoy por hoy es el mejor. Ya no es tan individualista como antes, ahora sabe soltarla cuando tiene q hacerlo, y ayuda muchisimo en defensa. Ha madurado mucho esta temporada y ahora mismo, sin ninguna duda es el mejor.

Ziganda, la contestación esta en la zona de política en Otros Temas recientemente creado por Kantabron y así despejamos ya esto.

Estais sordos o me quereis bacilar, ya he creado una seccion en Otros Temas para que hableis de esto, el proximo se llevara un baneo de 3 dias.

Joder, parece que me estais bacilando, asi k ya sabeis, aki solo SELECCION ESPAÑOLA. :mad:

Lee el mensaje editado que ni has tenido tiempo

Gracias Milinko, por seguir las normas del foro.

En mi opinion joaquin no es el mejor extremo del mundo.

Aqui pongo algunos ejemplos de extremos mejores:

c.ronaldo,robben,duff,mancini

Respeto la opinion d los k opinan distinto k yo y espero k los k no esten d acuerdo conmigo agan lo mismo