zoompy
Miembros
-
Registrado
-
Última visita
-
-
Que sepais que la demo también está recibiendo un parche, lo que no sé es si es un parche de la beta de la demo, o de la demo a pelo sin ser beta, o es la demo saliendo de la beta siendo parche para la demo en beta, o a saber
-
-
Es que hasta que pasen unos días tras la salida al público general no habrá una versión definitiva libre de errores. El software hoy, en 2025, es algo muy complejo, nadie que intente desarrollar un programa conseguirá sacarlo el primer día sin fallos para el 100% de configuraciones de ordenadores de todo el mundo.
-
Quiero decir que gran parte de las reseñas negativas lo son porque el juego tenía bugs durante una beta tal y como escriben. Y sí, se han exigido revoluciones, todos los años, muchos mensajes de jugadores que le echan horas diciendo que esta edición es la misma que la del año pasado, incluso de dos. Es muy difícil que alguien compre un juego de Steam cuya calificación es, en rojo, Extremadamente negativas. Es un porcentaje muy alto de gente que se salta alguna edición, o simplemente valora comprarlo para probar y que no va a hacerlo seguramente con esa calificación. Más todos los jugadores que son habituales y que tienen comprado el refugio de FM24 al cual volver. No sé, a lo mejor estoy yo mal porque soy desarrollador (o intento serlo) y lo veo con otros ojos. Hacer un juego desde cero es algo muy largo y tedioso, especialmente si cambias el motor y quieres que sea exactamente igual que el anterior. Es como replicar con acuarela un cuadro a oleo, nunca te va a quedar exactamente igual, y desde mi punto de vista el resultado final no es muy distinto, la estructura del juego sigue siendo la misma. Por otro lado, el grueso del juego es una base de datos gigantesca, siendo las bases de datos una de las cosas más sensibles que hay en la informática. Cualquier dato mal introducido o con un espacio de más puede dar error y tirar todo el castillo de naipes. Crear un programa infalible que gestione una base de datos y no falle nunca es algo que no ha conseguido ni Microsoft tras décadas de experiencia. En el caso de SIgames, se ha decidido prescindir del programa pulido que tenían para gestionar la base de datos para hacer uno desde cero. Que no es solo la skin lo que se está desarrollando, sino algo muy complejo. Y mientras todos los estudios de juegos necesitan entre 4 y 8 años para desarrollar un motor nuevo de un juego, a SIgames se le tira piedras porque "lleva 2 años desarrollando esto para traernos esta basura", como si dos años fuesen una eternidad. Por seguir con el paralelismo del otro día, Konami presentó en 2011 un motor nuevo, Fox Engine, que sería el motor de los futuros Metal Gear y PES del futuro, un motor que ya llevaban más de dos años desarrollando. Pues ese motor aun no lo veríamos en un juego hasta la llegada de PES 2014, y aun estaba sin pulir. Compro que el motor del nuevo FM26 no está escrito desde cero, porque Unity ya existe y proporciona herramientas que ayudan a desarrollar juegos con él, recortando a lo mejor 2 o 3 años, pero eso no significa que sea escribir en un cuadro de texto "Actualizame el juego FM24 a FM26 con Unity", continuar, continuar, actualizar, terminar. Y esa es la parte que me gustaría que se entendiese. No estoy pidiendo que la gente se compre el juego porque sí, o que digan que les gusta a pesar de que no les guste, solo quiero que se sea consciente del esfuerzo que ha hecho el estudio y no se le ponga en una reseña que se devuelve porque en la beta el juego tenía bugs, y llevan dos años de desarrollo tocándose las orejas. Hay nosecuantas reseñas escritas con gente poniendo que tiene más de 50h o 70h de juego diciendo que el juego falla mucho, cuando es físicamente imposible que desde ayer a las 16h que se lanzó el juego hubiese pasado ese tiempo de horas jugadas con una primera versión más o menos estable. Si siguiese con bugs graves dentro de 4 semanas lo entendería, pero ayer? EDIT: Un ejemplo de lo que digo, mirad la fecha en la que se escribe esta reseña y el número de horas jugadas PUBLICADA EL 4 DE NOVIEMBRE Llevo más de 120 horas jugadas y a pesar de todo lo que voy a decir, he disfrutado muchísimo. El motor del juego sigue siendo brillante: cómo se plasma la estrategia en el campo, las decisiones tácticas, la sensación de estar realmente dirigiendo a un equipo… eso sigue siendo lo que hace grande a Football Manager. Pero no puedo pasar por alto el estado del juego. Está lleno de bugs, sobre todo en la interfaz, que parece diseñada para resoluciones de 1080 o menos (moviles) porque en 1440p es asquerosa, algunas cosas se salen, otras ni aparecen, y la experiencia se vuelve incómoda. La traducción es otro desastre: ¿cómo es posible traducir “draw” como “sorteo” en lugar de “empate”? El editor in-game es una broma. Está bugueado, tiene menos opciones que en versiones anteriores y, sinceramente, parece un paso atrás. Todo esto mientras el precio sigue subiendo cada año. No es justo para una comunidad que lleva más de 20 años apoyando esta saga. Después de dos años de desarrollo, este no debería ser el producto final. Sigo amando Football Manager, pero Sports Interactive necesita escuchar a su comunidad y tomarse en serio la calidad del juego. Lo siento pero no recomiendo FM26 , sobretodo a nuevos jugadores. Puntuación personal: 6/10 — brillante en el campo, frustrante en todo lo demás. Pese al primer párrafo y la nota final de 6, la reseña cuenta como negativa, siendo el motivo de peso los bugs que tuvo el juego durante estas 120h que tuvo que cosechar a narices desde poco después de que saliese la beta hace unas semanas. Buen juego, he disfrutado muchísimo, sensación real de dirigir un equipo, pero negativo porque el juego estaba sin acabar durante el período en el que el juego estaba sin acabar. A esto me refiero.
-
Me parecen muy injustas muchísimas de las críticas que leo negativas en Steam hablando de los bugs que se encontraron durante la beta... Hola? Tambien me parece implacable un 75% de reseñas negativas, no es un juego tan malo como para esto, se está siendo poderosamente injusto, sobretodo después de tantos años exigiendo revoluciones y cosas así. El juego de base sigue recordando a los anteriores, no han cogido la interfaz y la han pasado a MSDOS. Este juego no va a poder levantarse de esto, mañana sacarán un parche arreglando bugs, a partir de la semana siguiente otro más que ya acabará corrigiendo casi todo, y el juego se quedará con un 70% de reseñas negativas el resto del año. Lo de la FMpedia me parece un aciertazo, por cierto.
-
-
-
Fue el 2014 el año del cambio. El Pes2013 todavía estaba con el motor anterior, y creo que fue uno de los mejores juegos de PES al ser la refinación de todos los anteriores, hasta tenía los estadios de la Liga española licenciados. En 2014 se pasaron al Fox Engine, un motor desarrollado por el propio Konami, que ese primer año tuvo muchos bugs, sin partidos con lluvia y demás carencias. Ahí se dieron el tortazo.
-
El cambio era necesario, precisamente para que no sucediese lo mismo que le sucedió al PES, con un Konami que mantuvo el motor de PlayStation 2 hasta 2013, y cuando lo cambiaron fue demasiado tarde, porque tuvieron que pasar una edición y media de transición. Ya dijeron que este nuevo motor con Unity sería el del Manager de los próximos 10 años, cada año se irá puliendo, quizás incorporando esas piezas de alma que mencionas que ha podido perder con el cambio.
-
-
-
-
Tambien puede ser que hayan contratado a varios con un contrato de un año, y uno de ellos no va a renovar. O se va a otro estudio.
-
