Maestro

SI se disparó al pie como dirían en inglés. Anunciaron el cambio de motor hace 3-4 años y desde 2019 que venían portando todo al nuevo motor, o esa es la información que se comentó desde SI y por colaboradores de la comunidad británica. Me llama la atención que en 5-6 no se haya podido finiquitar el cambio de motor de forma eficiente, ya ni siquiera de forma funcional. Tengo entendido que el motor del FM viene desde siendo algo similar al de los Championship Managers antiguos y que, en parte para tratar de apañarselas en la época, tuvieron que hacer malabares para tener algo estable entre cambios de sistemas operativos, nuevas demandas tecnológicas y el 3D. Ahora, creo que se aventuraron y comieron más de la cuenta - tampoco los culpo a la hora de marketear el juego pero si en Septiembre sabes que el juego no estará para Noviembre no instaures la pre-venta. Creo que ahí estuvo el mayor error, poner mucho hype al nuevo motor que trata de convivir como juego de culto en PC pero también ser un juego adictivo y fácil de jugar en consolas. SI se buscó problemas que no tenía y que, siendo sincero y a pesar de no notar muchas diferencias desde el FM 14 al 24, diría que iban por el bueno camino. Lamentablemente, no tienen a quién culpar más que ellos mismos.

No sé que cambios quieres ejecutar pero no se grita en el título.

El wonderkid, se viene el intake con -10 de PA 🤙🏻

Prefiero el 2D porque permite tener una vista panorámica del juego.

No creo que sea bug; principalmente porque tienes 9 jugadores en contra tuya y a menos que los convezcas, ya perdiste el vestuario hasta cierto punto. La mejor manera de minimizar el daño que puede crear un jugador enojado, independiente si es clave o no, es mandarlo a las reservas o al juvenil; poco a poco el primer equipo se olvidará de él. Créeme, tuve que hacer lo mismo con 4 o 5 titulares en mi ultima partida. No es bonito pero es efectivo.

Pasan varias cosas. Primero, las divisiones que mencionas no tienen porqué estar cubiertas en su totalidad por el research de España. SI exige que la Primera y Segunda estén cubiertos al 100%. 1a RFEF y 2a RFEF, al tratarse de divisiones amateurs o semi-profesionales, a veces es difícil llevar un catastro al día con todos los cambios que hay. Por ende verás más jugadores en blanco, es decir con sus atributos en 0, y posiblemente en clubes erróneos no adrede ni flojera, sino porque no es un requisito ni foco para SI. Segundo, no se paga por ser researcher. Definir researcher como la persona qué está detrás de la edición de datos, plantel y habilidades de los jugadores de un club x. La mayoría de clubes importantes en España tienen un researcher que actualiza la data sin problemas. Sucede que, a medida que bajas en el escalafón, hay más equipos, lo cual es lógico. El problema nace que no siempre hay hinchas de clubes en RFEF que quieran ayudar con la edición de los mismos en FM, y diría que se atribuye a que no se paga por las horas que le metes de edición. Tercero, es normal que los jugadores amateurs no tengan atributos. A menos que estos sean de una cantera como la del Betis o Sevilla, rara vez encontrarás planteles con sus atributos actualizados al 100%, y esto se entrelaza con el punto 2. Además, es más fácil seguir semana a semana los rendimientos de jugadores provenientes de la Primera o Segunda española más que de RFEF, y te lo comento porque me tocó scoutear estas divisiones para un club español el año pasado. Cuarto, es normal que los jugadores en blanco tengan atributos randoms partida a partida. Los jugadores en blanco, o en 0, son jugadores cuyos atributos son aleatorios. Al ser aleatorios por naturaleza, estos siempre variarán de partida a partida en base a su calidad actual, CA. Espero que esta información te haya ayudado a despejar algunas dudas, amigo. Créeme que todas las personas que conforman un cuerpo de research dan lo mejor de sí pero la prioridad desde arriba, es decir, de Sports Interactive, es dar prioridad a divisiones profesionales. No sería duro con los researchers porque hacen su trabajo y nada más. Un saludo.

Si, en Sudamérica es bastante común ver lo que comentas, tanto en vida real como FM.

Quizá porque fue seleccionado por una categoría inferior. Si el jugador es un Sub-21 puede ser convoca le para cualquier categoría de selección, entonces si lo llaman de la S18, aunque tú seas el manager de la absoluta, la prioridad de la nómina la tiene el manager de la S18. La única manera de arreglar esto es llamando al jugador antes de que lo convoquen desde otra categoría o simplemente echando al manager S18 y tú asumes la labor de confeccionar la nómina. Ahora, esto es en caso de que mi hipótesis sea correcta; sin fotos se me hace difícil decirte donde está el fallo.

Que el jugador esté declarado significa que solo puede jugar por un país. Es decir, si diriges España y el jugador está declarado español, solo puede jugar por España y no por la otra selección. Entiendo que un jugador puede declararse hábil para otra después de que cumple 25 o 26 y no ha sido internacional más de 4 veces por torneos oficiales. Por ejemplo Rice jugó 4 amistosos con Irlanda a los 19 años y después lo convocó Inglaterra donde debutó en un partido oficial y por los puntos - Football Manager se rige por la misma lógica. Otro caso es Wilfried Zaha que debutó con Inglaterra con 20 años y solo tuvo 3 partidos. A los 26 años decidió jugar por Costa de Marfil argumentando que Inglaterra no lo conovocó durante 4 años y la FIFA cedió a su petición. Munir también cae en el mismo umbral cambiando España por Marruecos.

Necesitamos una guía MALS 2.0 👀❤️

A menos que tengas un parche extra que altere divisiones y desconozcas de él dentro de tu partida, diría que es primera vez que leo algo así.

Puedes adjuntar una foto para tener más claridad del tema?

Cómo sabes que tiene potencial para serlo?

Puede ser que tu arquero ya haya llegado al tope de calidad por ende no va a mejorar más? Lo planteo como teoría o hipótesis.

El youth intake parte un poco tarde, casi siempre es en Febrero/Marzo en España Hablando en serio, que notición, loco! Felicitaciones ❤️

Ya que estamos podríamos cambiarle la fecha al hilo a "PCF 8 - Sale en Mayo de 2025"

Creo que todo depende de la versatilidad que pueda tener el jugador. A eso iba con que mi rotativo tenía que jugar 2 o 3 puestos porque de base no hay que entrenar posiciones sino roles. Si tengo un rotativo de 25 años y puede jugar de mediocampista defensivo, central y ofensivo casi siempre entraría en los segundos tiempos para ofrecer frescura e incluso jugando algún partido contra un equipo de media tabla baja o de copa contra rivales inferiores. Diferente es tener un central de 34 años que jugará poco y, por ende, no estará 100% presto para adaptarse a una posición nueva. Personalmente a los jugadores rotativos los entreno en roles o posiciones donde no tengo profundidad. Al jugar con una 3-2-2-1-2, o 3-5-2 con 2 pivotes defensivos, 2 mediocampistas de banda y un 10, usualmente me encuentro en la disyuntiva de tener un overbooking de jugadores en la parte central. Si noto que hay un jugador de 18 años que es alto, tiene cabezazo, técnica y velocidad automáticamente se entrenará de central, por dar un ejemplo. Ídem con un jugador que extremo o carrilero; al necesitar sí o sí un jugador por banda que saque centros, se les entrenará ahí en vez de su posición natural. De todas formas ya te digo yo que es mi forma personal de abordar el vestuario así como jugar como 10 o 12 partidos de pretemporada para mejorar la idoneidad táctica, idoneidad y entendimiento de roles y demarcar un funcionamiento casi desde 0 en todos los clubes en los que he estado en FM 24. Espero que ni punto de vista te sirva de ayuda.

Tenías que citar a un caballo sin piernas y un jinete sin cabeza además de que ambos coincidieron en Newcastle por la misma época?

Personalmente mi rotativo tiene que ser alguien que juegue 2 o 3 posiciones de base, idealmente que cumpla con lo que busco en el equipo. A nivel etario puede tener 23 o 35, no busco que se desarrolle pero si que de profundidad. Lo otro es el sueldo; substancialmente más bajo que los titulares con contratos largos.

Mas allá de felicitarte en los hitos logrados, por fin Newcastle ha escapado de los timos de Becks ✌🏻 We are free 😂😂😂

Tengo entendido que no; según las investigaciones de Zealand, los jugadores cedidos a ligas no jugables tienden a progresar más rápido que los jugadores cedidos en divisiones inferiores de ligas jugables. También depende mucho de cuántos partidos jueguen, su rendimiento individual, etc.

Espero que el tránsito haya ido bien.

Stuart Little. En otras noticias vamos viciando con Nada Surf.

Conste que las estrellas son "referenciales" y no son la verdad absoluta. Igual eres el Brujas; tira de talonario y ficha juveniles del resto de Bélgica

Lo otro a tener en cuenta es que los regens pueden ser buenos en sí más no buenos para el primer equipo del Brujas. Hipotéticamente puedes tener muchos jugadores de 110-120 de potencial en una hornada pero ninguno de ellos tiene más potencial que el plantel del primer equipo. Es decir, estos jugadores podrían ser claves en un equipo de segundo o tercer orden más no para Brujas.