Hipias
Miembros
-
Registrado
-
Última visita
-
Mis 1283 horas os parecerá una cifra ridícula. En mi descargo añadiré que también le doy a Europa Universalis 4.
-
El resultado instantáneo sólo lo utilizo para el caso urgente y excepcional de que por haber tenido que salir de la partida y no haber recordado guardarla antes, tenga que repetir un partido ya jugado en modo exhaustivo. En ese caso, como repetir el partido ya jugado le priva de su realismo al juego y resulta insípido, pues le doy a resultado directo. Es decir, que prácticamente nunca recurro a resultado directo.
-
Yo soy de un 3D con matices, puesto que la cámara que utilizo es línea de banda lo más lejano y a mayor altura. Ello permite aproximarse a la ventajosa visión táctica que ofrece el 2D, pero conservando la inmersión estética del 3D.
-
Yo pienso que los de sports interactive contando con la base de la edición del año anterior, el capital financiero para invertir, el capital y los medios tecnológicos para trabajar, y las preferencias que ellos calculan mayoritarias para los usuarios del juego, así como el coste de cada una de ellas, pues tratan de hacer el mejor juego posible con cada nueva edición. Otra cosa sería ilógica. Yo jugaba al pc fútbol, y cuando tras el desastre de dinamic cogí el championship manager sufrí una gran decepción al caer en la cuenta de que el desarrollo del partido realizado a base de simples comentarios, limitaba mucho la inmersión de los partidos. Pero bueno, fue un paso atrás, para dar un montón hacia adelante. El fm ha llegado a ser muy superior a aquel viejo pc futbol.
-
La evolución tecnológica de los productos en el mercado es una necesidad interna a la propia organización de los procesos productivos en ese mercado. Como bien dice el amigo Jack, parte de los beneficios obtenidos de las ventas de un producto se invierten en mejorar los nuevos productos de los ciclos siguientes (porque de lo contario otros podrían fabricar un producto de mejor calidad y de la misma especie y características, y sustituirte). Y con el FM pasa lo mismo, por fortuna.
-
Yo sigo sin verlo claro. Pedirle a un tipo que hace bien de regista por atributos, que sin balón haga de mc defensivo por ejemplo cuando no tiene atributos, lo encuentro contradictorio. A ver, si su perfil es el que es, ¿cómo le vas a pedir sin que la petición pierda su racionalidad que haga una cosa que no sabe? Pues lógicamente su rendimiento tendría que ser malo. Menuda gracia, plantear las tácticas para que el rendimiento de los jugadores sea malo. Pero bueno, me imagino que sería opcional esto de modificar el rol según la tarea con balón o sin balón del equipo. Y, por cierto, en transición, ¿qué rol adoptan? ¿con balón? ¿sin balón? A mí no me gusta nada.
-
-
No sé, yo lo encuentro un tanto extraño. Por ejemplo, ¿cómo poner a un medio centro en rol de pivote organizador para el ataque, y en defensa de pivote defensivo? Lo digo porque tienen tipos de atributos muy diversos. Habría que estar buscando siempre jugadores con conjuntos de atributos muy versátiles y perfil indefinido. Un pivote organizador con pase 14 pues va bien, pero si tiene 7 en entradas a ver cómo lo pones de pivote defensivo y que cumpla.
-
Yo, los estadios. Variedad en los modelos, representación fiel en los partidos y control sobre las ampliaciones. Y también representación variada tanto de las instalaciones como de sus fases de ampliación y mejora. Y, con el sueldo del manager poder comprar equipos en calidad de propietario, con la posibilidad de contratar manager que se ocupe de todo, con la salvedad de presupuestos de fichajes y salarios, y ampliaciones de campo e instalaciones (Para forjar un ambicioso imperio deportivo je, je).
-
Oye, a ver si te van a fichar los de sports interactive como publicista para despertar las urgencias en adquirir el fm 26.
-
¿En qué sentido? ¿Acaso es Chatgpt el entendimiento que ilumina a Miles en sus tareas directivas de desarrollo del videojuego, obrando tal y como el vulgo le atribuye en el sentido de una inteligencia divina superdotada y sobrehumana? ¿O por el contrario es el intelecto de Miles el que alumbra a Chatgpt, y a su través, nos envuelve a todos nosotros como criaturas dependientes suyas? Y ya de manera menos irónica, no sólo sería Sports Interactive quien pudiera tener interés en mantener relaciones íntimas con esta nueva tecnología; sino múltiples empresas, instituciones de todos los ámbitos, etc, cuyo interés en la verdad en muchas ocasiones suele estar muy alejado de la descontaminación que presuntamente se le atribuye a esta inteligencia tan aparentemente pura en sentido tecnológico y científico. Pido disculpas si alguien entiende que este tema rebasa el horizonte de intereses del foro, puesto que soy consciente de ello.
-
Por cierto, ¿cómo demonios puede saber el chat gpt las fechas del itinerario del fm 26, toda vez que ello es una decisión que depende de sports interactive, y que no le ha sido revelada a la IA? ¿No estaremos cayendo en una veneración mística de esta tecnología novedosa semejante a la que los griegos tenían por la pitia y el oráculo de Delfos? Porque el chat gpt éste parece que tiene respuesta para cualquier cuestión, como las divinidades.
-
Pues yo me confirmo en lo dicho. Estoy disfrutando como un enano con la partida que desarrollo en la actualidad con la edición del 24 y, aunque estoy seguro de adquirir la edición revolucionaria de fm 26, casi lo haré hasta con pena por tener que dejar la del 24. Así que, como estoy lleno del fm 24, no siento ningún vacío por la falta de noticias sobre el fm 26. Que las saquen cuando quieran. Cuando así sea, serán bienvenidas.
-
A mí me gusta ir modificando el dibujo táctico, las instrucciones con balón, sin balón y en transición, los roles y las instrucciones individuales de manera que, sin perder su sistematicidad táctica integral, la idea de juego vaya evolucionando y transitando desde unas ideas de juego hacia otras. Obviamente hay temporadas en que los sistemas son más indefinidos, mientras que en otras son más definidos y marcados. El análisis, está bien, es muy útil. Sirve para saber qué es lo que para el juego mejor funciona. Pero a mí me gusta ver también lo que quizá no funcione tan bien y no sea meta. Más concretamente me gustan los estilo de contrapresión, tikitaka vertical, juego por banda y vía rápida. Algunos no son meta, pero al carajo con lo meta. Para mi gusto, poner una táctica meta y no tocarla más ya durante la partida, le hace perder al juego su mayor riqueza: la posibilidad de variedades tan amplia que ofrece el motor táctico, el manejo de todo ello, y la comprobación de su variado dinamismo en los partidos.
-
