Jseg

No me refería a esto exactamente, se de sobra con el fútbol que he visto en mi vida que los goles siempre son parecidos en todos los partidos, normalmente cagadas de los jugadores tanto en posiciones como más "técnicas", pero en el FM a partir del 18 supongo que pasaron de la genialidad de ME del 17 al "nuevo" hay ciertas cosas como "predefinidas", no se, jugadas de esas que hagas lo que hagas siempre te pasa lo mismo, y la precisión que tienen las piernas de los jugadores de todos los niveles roza lo absurdo. En el ME del 17, disfruto los partidos, hay mucha variedad de jugadas y goles y no parecen cohetes. Realistas como el FIFA nunca, pero al menos se pueden ver los partidos. El 21 se ve claramente de que va, y es algo genial porque al final es un manager, pero a mi me gusta ver que lo que hago como entrenador se "aplica" a los partidos, quiero ver como les digo que no manden patadones y lo hagan, por decir algo. Los partidos y lo que pasa en ellos en los FM nuevos es desesperante, yo quiero terminar el partido y ver que ha pasado si he ganado o si he perdido, analizar un poco y mejorar para el siguiente, dejando de lado lo imprevisible del fútbol es lo que digo, me da la sensación que estoy delante de algo "predefinido", no se, igual no lo veo bien. El 17 parece mucho mejor hecho en este sentido.

Si, lo he probado muchas veces pero es lo que dices, es el "espíritu", le falta el cuerpo Para jugar al touch juego a algún fifa viejo que tengo por ahí, que es infinitamente mejor. El Touch para las limitadas tablets o cosas así perfecto, pero para PC es un juego algo "corto", bueno es una simple opinión. A mi me falta poco para aprender a usar el FM "normal" y me encantaría jugar al 21 para ver lo que pasa cuando hablas con la "gente", las reacciones que tienen, pero para poca cosa más. Yo mejoraría muchísimo la simulación de partidos, que al final se está hablando de un juego de fútbol. No puede ser que monte una táctica que funciona de lujo y me ganen (o gane yo) por patadones imposibles o jugadores-avión imparables por las bandas, es algo muy molesto del 19, 20 y 21, creo que el 18 también es así.

Discutiría mucho lo de "relajante" Esto es solo cuando sabes de que va todo, porque ya el FM17 con lo "simple" que parece comparado con el 20 a mi me marea épicamente. Claro si sois "asiduos" a la saga desde el 2006 ya me dirás que pinto yo aquí con mis opiniones jajaja

Bueno, son juegos, pero a mí el FM17 me encanta, es extremadamente divertido, y no es el "engorro" de los nuevos. Al final el juego "de base" es el mismo todos los años, pero los nuevos tienen demasiadas cosas frustrantes y que rompen por la mitad la experiencia de jugarlos, añadidos como las dinámicas y la moral extrema que en un partido están "exultantes" y luego porque pierden contra el líder se va a "mala" al día siguiente a mi no me gusta nada, entre muchas otras cosas que lo "ralentizan" demasiado y sirven para poca cosa. El tema de los fichajes y tal, si cargas muchas ligas jugables yo creo que funciona bastante decentemente. En el 21 por ejemplo el tema de la interacción con los personajes me parece muy buena, te da mucha info de las reacciones y de las respuestas que son positivas y negativas y tal, lo que pasa es que es eso, al final todo se vuelve muuuy lento, y las reacciones no siempre son "coherentes" por decirlo así. Lo divertido de un juego es que sea "ágil" y que puedas ir avanzando sin "sufrir" demasiado, al menos es lo que me gusta a mí.

Bueno su queja es que los jugadores se quedan sin equipo...viendo lo mercenarios que son, no me parece un "error" sino que piden cosas imposibles, así que un error como tal no es, es "normal". Siempre acaban fichando para algún club tarde o temprano, cuando rebajan sus absurdas peticiones Dice que dejará de comprarlo o jugará a los antiguos, o sea, piensa lo mismo que yo, son más jugables los antiguos. Pues en el 17 veo fútbol, no ovnis en el campo. Hay partidos realmente espectaculares. El otro día metieron un gol con 1 pase te tacón, otro de tacón al espacio para dejar solo al que venía en carrera, y chutó superando por abajo el portero...digo..estoy en el FM? En serio? jajaja

Entra a Youtube y mira el ME del 17 y del 21...no hay color. Al menos para mi gusto. En el FM17 se ve fútbol, en los nuevos...no se que se ve, pero lo que se dice fútbol...

Otra cosa que añadiría yo, y sería vital es poder empezar tu carrera con la experiencia como entrenador que te de la gana y / o, ya que eres un exfutbolista del nivel que sea, que pudieras añadirle los clubes que has estado en tu carrera. Tal y como está ahora, eres un exfutbolista "fantasma". Si quiero entrenar al Barça, por que no puedo añadir a un entrenador que hubiera sido una "estrella" del club? O alguien que lleve ya 2 o 3 años como entrenador del Barça? Que motivo hay para tener que empezar siempre como un novato y soportar lo "asqueroso" que es el juego los 4 o 5 primeros años? Si quiero empezar una partida ya con una dificultad "normal" añado un entrenador de 45 años con una gran experiencia...si quiero un reto más grande añado un novato sin ninguna experiencia, sin titulación y futbolista fin de semana.

Bueno, esto solo lo he visto en Andorra y el parche de tercera. Andorra mi lógica dice que al ser una liga tan amateur no encuentra fichajes, y no le interesan los regens que vienen jóvenes cada temporada (supongo). En el parche de tercera, no están bien configurados los salarios, pero en ningún parche que he probado, ni en el 20, el 19 o el 17, entonces veo que a final de temporada igual tienen deudas de como 7 millones los equipos, y pasa eso. Estuve un buen rato configurando un tope salarial para las ligas en el FM17 y no lo conseguí de ninguna forma, al final lo dejé por imposible. Cuando vuelva a jugar en algún momento, solo le pondré el parche de las licencias y ya está.

Con ganas de ver lo que pasa en Europa

Mira, sin ir más lejos. Esta misma temporada, estoy ya a principios de Noviembre y la directiva sigue con la crítica de que "la venta de Rafa es un muy mal negocio para el club". Que pasó? Este es un delantero patético que jugó al final como 4 partidos como titular en toda la temporada, porque lo hacía de pena. Bueno, pues estuvo como medio año ofrecido a clubes pidiendo algo más de su valor...seguido no se si por 10 clubes diferentes...nada, no recibe ofertas. Lo puse a su valor, que fueron 8.000€ y entonces sí, llegaron como 5 o 6 ofertas (no tenía primas de fidelidad ni nada). Por que digo esto? Pues si se que lo siguen...necesito un botón que me permita ir a "hablar / negociar" directamente con el club interesado, decirles que quiero no se, 12.000€ y que me digan algo, entonces ya sabría que más de 8.000€ no me van a dar, entonces mandaría al DD a que negocie con ellos a partir de esos 8.000€ y listo, y nadie debería de quejarse porque "es lo que hay". Como en este caso no se cuanto ponerle, tengo que darle a 9.000€, esperar, 8500, esperar...igual digo va, llegamos a final de temporada...lo vendo por menos de su valor o gratis, no me sirve, me ha pedido irse y nadie lo quiere...zas, he perdido 8000€ no por mi "culpa" sino porque no tengo opciones claras y cómodas para hacer eso. Sería un caso similar al de las renovaciones...para mí el sistema de negociaciones está muy mal. Los fichajes aún...les mandas ofertas y responden o haces una consulta de cuanto piden y nadie se cabrea y te dice..como has hecho una mierda de oferta no quiero saber nada más de ti...que ya sería la releche El 21 solo probé la demo, no lo recuerdo bien pero esto no ha cambiado.

Da igual, no escribimos en el mismo idioma. Para mí no hay estrellas en tercera división, son semiprofesionales aficionados, su vida está fuera del fútbol. Yo miro lo mejor para el club, que de hecho es lo mismo que hace la IA con casi todos los clubes llenos de jugadores grises esta temporada. Si pudieras "razonar" más con ellos y que no te rompieran tan rápido las negociaciones, igual acabaría en el mismo puerto el asunto, pero al menos sería más "jugable". Estoy hablando de ligas inferiores con presupuestos ajustados, no de primera, aunque el tema de negociar es el mismo...como busco llegar a que me acepten lo mínimo? Como mucho puedo hacer un par de clics en lo que piden inicialmente, que son 0,5€ menos, o sea, doblar lo que ganan actualmente (pasado solo 1 año).

O sea, según esta filosofía tengo que arruinar el club o montar una plantilla nueva cada año, porque resulta que los que vienen de fuera piden menos que los canteranos o los que ya llevan contigo mucho tiempo. No sigo mucho el fútbol real porque hace tiempo que no me gusta demasiado (no el deporte sino todo el "mundillo") pero tengo mis dudas que funcione así, al menos en plan "general". El año pasado en el Terrassa perdió 120mil €. Cuando termine esta temporada lo más seguro es que diga hasta luego, lucas a un 80% de la plantilla. O eso, o dejar que luego la IA se las apañe con sus trucos de ventas del club y demás, que para mí arruina completamente la experiencia. Pero no estoy diciendo eso, sino que siguiendo el hilo del tema principal, yo añadiría un sistema de negociaciones como más "paciente", que pudieras negociar más tranquilamente con ellos....pero si tomamos como reirte de ellos no querer aumentar 200mil € a 20 muñecos que serían 2.400.00 € más al año para el club, cuando lo normal es que ya pierdas dinero cada mes sin ese cambio...pues vale.

Yo no tengo esa visión del dinero. Los valoro en el día a día, por eso en 4 días estoy como su "empleado favorito". Si estoy en Premier me importa poco pagarles más, incluso me da igual marcar las primas en el máximo que te deja el juego, pero si estoy en divisiones inferiores me interesa pagarles lo mínimo que pueda, igual que echar a los preparadores y buscar otros que no pidan doblar el sueldo al renovarles. Que es realista que solo se mire el dinero y se tenga como obsesión? Correcto, pero no me creo por ejemplo que en la situación que está ahora un Barça, por ejemplo, y se les diga a los jugadores que hay que "apretarse el cinturón" digan....me marcho del club porque no me das lo que quiero a la primera de cambio...serán unas negociaciones de semanas enteras con ellos, digo yo vamos. Como se hace el el FM? Muchas veces me ha pasado de dar un sueldo "x" a alguien y luego aparecer la directiva con quejas de que le he pagado demasiado. O sea, que lo normal es que actualmente cobren 1000€ (con el club en números rojos o cerca) y al renovar te pidan 3500€....luego tu pones 1200 y te mandan a la mierda estando "sumamente interesados" en renovar...lo veo absurdo total. En algún momento contado alguno te pide algo realista...pero pasa poco. Añado: y no solo eso sino que muchas veces fichan por otro club ganando incluso menos de lo que les ofrecía yo Añado2: con este "problema / obsesión" no puedo montar (ni yo ni la IA) proyectos a largo plazo donde ficho jugadores jóvenes y tengo una "base" para el futuro en categorías muy bajas. No hay ni un jugador real que esté muy a gusto en un club pequeño y quiera hacer una larga carrera ahí?

Depende de la situación económica del club. Le podrás ofrecer 2 millones más, 20 o bajarle el sueldo, dependiendo de como esté la economía....no veo motivo nunca de que nadie me mande al carajo cuando todos "deberíamos" trabajar por el bien "general", y menos si estás negociando. Pero los bichos del FM son egoístas aunque no lo diga el informe.

Una duda. Estoy en el FM17 en tercera Española, y en la segunda temporada se han quedado muchísimos equipos (al menos de mi grupo) vacíos, con jugadores grises. Tengo cargados 13 países como jugables pero solo se han hecho fichajes del país (obvio). Para que todo fuera "normal" habría que tener como jugables las ligas regionales Españolas? (no puedo ponerlas jugables porque me tiraría 1 año para cambiar de día). Pero en la Segunda B también aparecen equipos vacíos....lo que pasa es que los jugadores piden fortunas para renovar y acaban marchándose, es algo clásico del FM en España (y demás países no ingleses). Hay alguna forma para que el juego funcione como se debe? Edit: nada, borro lo escrito. Ahora veo al Espanyol B que tiene 23 jugadores "normales" en su plantilla de tercera. Es tema de dinero. Los clubes no tienen ni un € para fichar y usan jugadores locales...no tiene más

Pero da igual, aunque tenga un 0 de paciencia o el atributo que sea, si está interesado en venir, renovar o lo que sea, da igual lo que le ofrezcas tu, al menos la primera oferta que tu haces no debería nunca decirte "me siento contra la espada y la pared, ahora no se como seguiremos adelante con las negociaciones"...me da una rabia brutal...seguiremos adelante pues "hablando"....dime lo que quieres y seguimos discutiendo...hombre, si se alarga mucho pues lo veo bien que lo deje (nunca cabrearse), igual se le podría añadir algo por nuestra parte como "esta es mi última oferta, si no la aceptas es lo que hay".

Lo que veo muy mal hecho en todos los FM que tengo, no se como es en el 21 (supongo que será igual), es el tema de las negociaciones, de todo tipo. Cuando negocias un contrato con un jugador y quieres por ejemplo, intentar que te cobre lo mínimo posible de salario, deberías de poder empezar por un número mínimo y luego ir negociando con el jugador hasta llegar a un acuerdo...que pasa? Que si le ofreces algo que está muy lejos de lo que él quiere, te rompe la negociación, se cabrea y ya no quiere saber nada más de ti, es absurdo. Y por el mismo hilo, cuando vendes jugadores, si los pones a la venta por mucho dinero o algo que te parezca a tí "justo", simplemente no te llegan ofertas, y si lo pones muy bajo la directiva se cabrea porque "deberías haberlo vendido por más dinero". Aquí lo que haría sería que pudieras "hablar" con los clubes interesados, mandar una oferta de X dinero, y luego ir ajustando hasta llegar a lo que ellos les interesa. Me parece horrible y frustrante todo esto a la hora de jugar hacia delante...al final lo que intento es guardar antes de negociar y si se rompe reiniciar y intentarlo de nuevo.

Esto ya no sirve en el FM21? DIOS....entonces tienes que saber a través de números y cualidades que un jugador debe de ser lateral derecho atacante porque tú lo "ves" así? Pues yo al FM22 le añadiría un "modo casual", donde sería el mismo juego pero con todo "masticado", con toda la información más importante y necesaria "a mano", nada de interpretaciones. La mayoría de usuarios no creo que tengan la paciencia de tirarse medio año para pasar una temporada de un juego, y el Touch que sería la versión "directa" no tiene nada de la inmersión del FM normal. Estas tácticas son "hacks" al juego. Todos los juegos tienen exploits...es como si yo me quejara de que el juego es muy fácil y estuviera usando el editor interno para ponerles un 20 en todos los atributos Justamente este "aprendizaje" que hace de ti el juego creo que es uno de sus puntos más fuertes. A principio de temporada con un entrenador nuevo nadie te conoce y lo normal es que los 5 o 6 primeros partidos los ganes por goleada...luego cuando vas avanzando, se complica a saco...y ya la segunda temporada y siguientes....es complicado de narices (bueno yo juego a otro FM que no existe en la realidad).

Estoy totalmente de acuerdo con esto. A ver, al final es lo mismo jugar al 21 que al 17 y si probara el 08 seguro que es igual, el funcionamiento general del juego es igual, las mismas rachas, los mismos problemas, las mismas "estupideces", todo igual...pero, esta es la principal diferencia: en el FM17 los jugadores no son tan "gilis" con sus quejas constantes y los cambios surrealistas de moral, igual que la chorrada para mi en un juego que es intentar simular comportamientos "humanos" con el tema de las influencias, dinámicas, exigencias absurdas de la directiva con "visión de club" y demás...que si fuera la "realidad" pues vale, pero la coherencia de la IA del FM siempre roza lo absurdo, por tanto los "añadidos" en los FM19 y 20 y 21 para mi le quitan como dinamismo al juego, añaden cosas para desesperarte más, que ya de por sí el juego es desesperante. Si juegas pasando de todo lo aguantas, si lo vives mucho es injugable. Pero para mí la mayor "bondad" del FM17 comparado con los nuevos es que cuando pierdes (o ganas), lo haces "justamente", simplemente el rival es mejor y ya está, no como los nuevos que pierdes o ganas por jugadas de los jugadores-avionmilitarconlanzamisiles. El ME del 17 es millones de veces más realista que los nuevos.

Claro, no es demasiado divertido jugar a perder siempre, a no ser que lleves un club que le tengas "cariño", entonces puedes tener paciencia. Lo de la carrera de fondo....pues habrá que entrenar el fondo para jugar al FM en partidas de ascensos Salu2 y ánimo con tus aventuras!

Pues la sensación que da jugar al FM17 es muchísimo más "amable" que los nuevos. Pero como siempre, parece que yo juego a otra cosa

Se de sobra que el FM05 es el mismo que el 21, pero al menos no me cabrea tanto y juego más tranquilo...además, que pasó por la cabeza de los desarrolladores para pasar del ME del 17 al de los nuevos? Si era una gozada!!!! Igual que la moral, en el 17 es perfecta...con las dinámicas pierdes 2 partidos y todo se hunde.

Las ruedas de prensa son lo más divertido del juego, si no las quiero o las "paso de largo" mejor juego al touch que es menos "enrevesado". Igual que las charlas con los jugadores. Hay que entender un poco el "follón" que son y cuando ya sabes más o menos de que van, son una herramienta para animar a los jugadores y ganarte su apoyo. Sobretodo polémicas y críticas las justas, igual que los "malos rollos" con los rivales y los "elogios" extremos hacia los rivales, de vez en cuando te lo pasan, pero si lo haces mucho molestas hasta al presidente Yo ya le voy pillando el truco al FM17. Al principio cuesta incluso más que los nuevos, pero con poco que llevo he conseguido "entenderlo" bastante, de momento, que en tercera con un grande es muy muy fácil el juego menos cuando juegas contra autobuses rivales.

Me quedo en el FM17, para mi roza la perfección. Añado: sin las malditas dinámicas...que alivio es no ver eso, de verdad.

Se puede llegar a saber en algún momento por que un equipo de un juego no funciona? Lo has conseguido alguna vez? A mi me pasa muchas veces esto del Ascoli en muchos equipos...jugadores que no corren, no luchan, se autoexpulsan, fallan todas las ocasiones....y da igual lo que hagas. Yo entiendo que si eres un equipo con unas expectativas muy muy humildes no ganes o que seas mucho peor que el resto...pero de ahí a que se "zombiefiquen" los jugadores va un mundo.