@pepetxins no te había contestado antes, ni he votado, porque no tengo ninguna preferencia. Ni siquiera si la historia es de un solo equipo o de cincuenta. Al final creo que una historia te llama la atención o no, al menos a mí. La manera de contarla, los datos, la emoción... No creo que haya una sola cosa, ni que tenga que ver si es partido a partido, mensual o anual. Pero claro, es mi opinión. ¡Fuck Viva la democracia!

El En 14/11/2025 at 6:35, pepetxins dijo:

OS GUSTAN LAS HISTORIAS CON DOS EQUIPOS? o preferis que una historia sea con un solo equipo para no liaros?

Solo un equipo, ninguno más. Ni para leer ni para jugar.

Aunque como siempre recordaré, que cada historiador/jugador haga lo que vea más apropiado, lo que más disfrute esa personal. Como han dicho por aquí, si el que lo cuenta disfruta se nota en la historia.

Aca llego el abuelo Simpson para aclarar todo 🤣

“¡En mis tiempos, muchachines, las historias de Football Manager eran MEJORES!
Sí, señor, ME-JO-RES. Las de ahora no se pueden ni mirar… pantallas raras, capítulos cortos, capítulos largos, colores fluorescentes… ¡Una desgracia! Antes uno abría el foro y sentía ese olorcito a nostalgia, como cuando las zapatillas se hacían con cuero de verdad y las tácticas eran 4-4-2 o nada.
¡Y no me hagan hablar de los managers que se inventan novelas! ¿Novelas? ¡Bah! ¡Eso es para los que no saben ordenar un mediocampo!”…

“Bueno, bueno… eso era chiste.
Pero lo que sí es cierto es que esta discusión sobre cómo contar historias—
que si con trama,
que si sin trama,
que si partido a partido,
que si semanal,
que si mensual—
¡es más vieja que yo cuando desayunaba, compraba el diario por un centavo y todavía me sobraba para una limonada!”

“Así que dejen de pelear, escriban lo que les guste y ¡déjenme dormir la siesta en paz!”