Viva Diego Costa, pero Pablo Alfaro, Hierro y demás defensas leñeros de otros equipos eran unos hijos de puta ¿no?

Comparar a Diego Costa con Pablo Alfaro es como comparar a Daniel el Travieso con Hannibal Lecter.

Diego Costa pertenece a la saga de delanteros intensos, que se meten en todos los fregados y mal hablados como Hugo Sánchez, Stoitchkov... Es ese perfil de delantero que gusta de estar picando a los defensas o metido en todas las tanganas que haya. Hay una diferencia clara entre eso y futbolistas como Pablo Alfaro conocido por romper tabiques nasales, meterle el dedo en el culo a jugadores que debutan o dejarle a Futre un ojo morado después de entrarle cuatro veces a romperle el tobillo y pegarle un puñetazo en plena frustración por no poderle lesionar.

Sí, la diferencia es el escudo y el color de la camiseta.

Sí, la diferencia es el escudo y el color de la camiseta.

Y unos cuántos lesionados a sus espaldas...

Igual los jugadores del Betis se empiezan a cebar con él por su trayectoria y más especialmente por dejarle los tacos en la pierna a un compañero, y tal...

Igual los jugadores del Betis se empiezan a cebar con él por su trayectoria y más especialmente por dejarle los tacos en la pierna a un compañero, y tal...

Yo apuntaría más a lo que pasó en el descanso del partido de Copa en la que hubo más que palabras entre Diego Costa y varios jugadores del Betis. Imagino que también influye que el Atlético le haya ganado los dos partidos de liga y haya eliminado de la Copa al Betis para que estén encendidos, si encima tienes a un tío como Diego Costa haciendo trash-talking pues se encienden más y van a por él.

Hay gente que no sabe perder, que le vamos a hacer.

Para mi la diferencia es que Diego Costa es delantero y estos pues suelen recibir antes que dar..... Diego Costa mola porque tambien da...... yo el año pasado solo lo vi contra el Madrid y daba gusto verle pegarse con Ramos y Pepe .....

El Atlético, condenado a pagar 10 millones a Mediapro

Aunque Prisa y Mediapro firmaron este verano una tregua en su particular guerra del fútbol, los derechos audiovisuales de los clubes siguen siendo un quebradero de cabeza. El último protagonista de la contienda entre ambos operadores es el Atlético de Madrid. El juzgado nº 44 de Primera Instancia de Madrid ha condenado al Atlético a pagar 9,88 millones de euros a Mediapro por incumplimiento de contrato al ceder los derechos televisivos del club a Digital + en junio de 2012, según ha podido saber ELMUNDO.es.

Se trata de la primera sentencia dictada por las demandas interpuestas por Mediapro contra los clubs que rompieron contratos en vigor. La productora ha confirmado la noticia mediante un comunicado. El Atlético y Mediapro habían suscrito un contrato en enero de 2010, que establecía un mandato por el cual el club encargaba a Mediapro, de forma irrevocable, la búsqueda de ofertas para la cesión de sus derechos audiovisuales.

Sin embargo, el Atlético argumentó una resolución de Competencia que fijaba en tres años la duración máxima para los contratos, para romper el acuerdo y ceder sus derechos a Digital+.

Durante el mes de abril del 2012, Competencia resolvió que "los contratos superiores a tres años tendrían efectos restrictivos sobre la competencia en el mercado de la adquisición de estos contenidos y en los mercados aguas abajo de reventa y explotación de los mismos", según explicó en una nota informativa la propia Comisión. Es decir, dictó que tres años era un plazo excesivo de adquisición de los derechos audiovisuales de las competiciones, porque "no permitía una salida al mercado lo suficientemente periódica como para asegurar que haya una competencia efectiva por los mismos".

El Juzgado estima íntegramente la demanda presentada por Mediapro y obliga al club a pagar 9.882.000 euros, más los correspondientes intereses de demora, así como las costas judiciales.

El Atlético de Madrid, según informaron a Efe fuentes del club, recurrirá la sentencia. Fuentes del club añadieron que "no se ha respetado el acuerdo" al que se llegó el pasado 16 de agosto en las reuniones entre Mediapro y DTS (Distribuidora de Televisión Digital), con mediación del secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, de que "no se iba a demandar a ninguno de los clubes" que cedieron sus derechos televisivos a Digital+.

El Atlético, además, afirmó que, en el caso de que su recurso no sea estimado, tendría que pagar esa cantidad en un periodo de "tres años" y dijo que, además del conjunto rojiblanco, hay otros ocho clubes afectados por las demandas de Mediapro

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/07/comunicacion/1360259539.html

No pasa nada, le pedimos el dinero a Telemadrid y solucionado

#Mediaproensroba

Nosotros es que somos así de tontos, tenemos un supermega contrato inflado y superguay que resultaba ser una ayuda encubierta de Telemadrid y rompemos el contrato para firmar con otra plataforma y Telemadrid, en vez de estar feliz y contenta por quitarse semejante muerto de encima, nos denuncia y un juez nos hace tener que pagarles 10 millones de euros...

Estos indios están locos

El fin de ciclo poco a poco se esta consumiendo y culminará con un gol de Baba el dia 27 en las semifinales de Copa, disfrutad mientras tanto.