Está claro que Torres ha sido un jugador muy importante el tiempo que estuvo en el Atleti, que fueron malos años y en un club de mitad de tabla metía 20 goles... Tiene mérito pero la gente no comprende que el Torres que se fue no es el mismo que volvió y para muchos desde que llega otra vez al Atleti parece que sigue teniendo 24 años, es muy bonita la historia de Torres en el Atleti pero siendo sinceros a mí como seguidor/entrenador me mueve el hoy y el mañana y sinceramente a Torres le queda poquito (a nivel futbolístico) nos guste o no. 

Quizás la forma del Cholo no haya sido la adecuada, posiblemente, ya que es muy difícil cuando estás expuesto todo el tiempo no tener un error pero tampoco me parece que le esté echando, de echo me parece más grave todo lo que dijo el representante del jugador sin que el dijera una sola palabra, eso se llama escurrir el bulto y lo que hace Simeone ir con la verdad por delante, lógicamente tienes más posibilidades de errar yendo de la segunda manera pero para mí esa es la manera correcta de actuar.

 

Si Vietto era un descarte todo el verano y se quedó por no encontrar salida entonces tira por tierra tu argumento de que mima a los argentinos , algo vería en los entrenamientos que nosotros no.

Es que Gameiro o Vietto han tenido problemas de gol pero hicieron buenos partidos y producían, uno se desmarca bien al espacio y las bandas, el otro se asociaba y combinaba paredes muy bien, el problema que te fallaban 5 ocasiones cada partido. Soy entrenador y pienso, tengo estos dos que juegan bien, ya sea por tema de confianza o bloqueo mental las fallan, pero si las meten tengo dos buenos delanteros, ¿como se soluciona eso? Pues poniendolos a jugar a ver si entran en buena racha y ya las enchufan. Torres en cambio no te falla 5 pero es el que es y cada vez a menos, al espacio ya no gana ni una y sabes que por mucho que juegue o entrene no va a volver a tener velocidad y en nivel de juego sus piernas parecen cada vez mas lentas y sin fluidez, cada vez parece mas limitado aunque tenga sus virtudes. Por tanto si tengo tres delanteros al mismo nivel aunque cada uno me da diferentes cosas, apuesto por el que sé que puede mejorar y en el futuro darme mucho más y utilizo al otro para partidos específicos. Y no pongo a uno que sé que su final está cerca y pierdo la posibilidad de que el otro si mejora ese problema me va a permitir tener un jugador importante en la plantilla.

Adrian venía de la mejor temporada de su vida y jugar con la selección, en los primeros partidos de aquella temporada no era tan desastre e hizo un gran partido en la supercopa, Diego Costa ya fue titular en la jornada 3 y 4, no creo que eso sea tardar en ponerlo. Jugó tres jornadas de titular además de la Europa League antes de perderse 3-4 partidos por lesión, cuando se recuperó ya fue titular indiscutible. En ese equipo y posiciones también estaban Raul Garcia y el Cebolla que era importante. La mayoría de jornadas que no fue titular, fue el primer cambio. Y todo ello contando que era un delantero centro y se tenía que adaptar para jugar en banda por primera vez en su vida y en un equipo con altas cargas responsabilidades tácticas. Parecido proceso que tuvo Griezmann, una adaptación de dos meses jugando casi todos los partidos para entrar en la dinámica de un equipo hecho. Similar a lo que va a pasar con Vitolo.

El hace 9 horas, colchoneros9 dijo:

Si Vietto era un descarte todo el verano y se quedó por no encontrar salida entonces tira por tierra tu argumento de que mima a los argentinos , algo vería en los entrenamientos que nosotros no.

Es que Gameiro o Vietto han tenido problemas de gol pero hicieron buenos partidos y producían, uno se desmarca bien al espacio y las bandas, el otro se asociaba y combinaba paredes muy bien, el problema que te fallaban 5 ocasiones cada partido. Soy entrenador y pienso, tengo estos dos que juegan bien, ya sea por tema de confianza o bloqueo mental las fallan, pero si las meten tengo dos buenos delanteros, ¿como se soluciona eso? Pues poniendolos a jugar a ver si entran en buena racha y ya las enchufan. Torres en cambio no te falla 5 pero es el que es y cada vez a menos, al espacio ya no gana ni una y sabes que por mucho que juegue o entrene no va a volver a tener velocidad y en nivel de juego sus piernas parecen cada vez mas lentas y sin fluidez, cada vez parece mas limitado aunque tenga sus virtudes. Por tanto si tengo tres delanteros al mismo nivel aunque cada uno me da diferentes cosas, apuesto por el que sé que puede mejorar y en el futuro darme mucho más y utilizo al otro para partidos específicos. Y no pongo a uno que sé que su final está cerca y pierdo la posibilidad de que el otro si mejora ese problema me va a permitir tener un jugador importante en la plantilla.

Adrian venía de la mejor temporada de su vida y jugar con la selección, en los primeros partidos de aquella temporada no era tan desastre e hizo un gran partido en la supercopa, Diego Costa ya fue titular en la jornada 3 y 4, no creo que eso sea tardar en ponerlo. Jugó tres jornadas de titular además de la Europa League antes de perderse 3-4 partidos por lesión, cuando se recuperó ya fue titular indiscutible. En ese equipo y posiciones también estaban Raul Garcia y el Cebolla que era importante. La mayoría de jornadas que no fue titular, fue el primer cambio. Y todo ello contando que era un delantero centro y se tenía que adaptar para jugar en banda por primera vez en su vida y en un equipo con altas cargas responsabilidades tácticas. Parecido proceso que tuvo Griezmann, una adaptación de dos meses jugando casi todos los partidos para entrar en la dinámica de un equipo hecho. Similar a lo que va a pasar con Vitolo.

Yo no he dicho que mime a los argentinos, he dicho que tiene sus manías, de hecho, estoy poniendo el caso de Adrián que fue evidente. 

El tiene la manía de que apuesta por algunos jugadores que le caen en gracia, sean de la nacionalidad que sean, piensa que le pueden dar un gran rendimiento, los mantiene muchas veces contra viento y marea pese a que su rendimiento sea pésimo. Sacó a Adrián un rendimiento superlativo, después no quería ver que eso fue flor de un día y siguió apostando por él siendo una ruina esperando volver a sacar ese rendimiento, nos tuvo tres meses aguantándolo mientras que Diego Costa cada vez que salía, la rompía; lo mismo ha pasado con Vietto o Gaitán, han recibido muchas más oportunidades que rendimiento han dado, e incluso estando en la pista de salida, luego te lo ponía de titular o les da de nuevo minutos esperando a ver si de una vez sonaba la flauta que no suena y demostrar que no se equivocó con ellos; eso nunca pasó por ejemplo con Cerci. Añado que Diego Costa era titular en la Europa League por rotaciones, Falcao creo recordar que no jugó ni un solo partido de la fase de grupos ese año; como delantero suplente que era de Falcao y Adrián, jugaba cuando Falcao descansaba y no hubo nunca acople ni nada, Diego Costa rindió desde el día uno que jugó pero tenía que jugar Adrián. Es lo que está pasando con Correa, está apostando claramente por él pese a que no mejora el rendimiento de Carrasco  y siendo como es el absurdo tener a dos extremos del nivel de Carrasco y Vitolo para poner a Correa que no es extremo y ver si tira la puerta abajo de una vez, sigue sin tirarla y sigue poniéndolo de titular.

Y no compro el argumento de Vietto, si esa lógica fuese cierta, Torres no hubiese sido titular contra el Girona y no lo es en la segunda jornada pese a que Griezmann estaba sancionado y Correa y Torres habían demostrado la temporada pasada que son dos jugadores que se entienden bien. Y para sorpresa de todos, con Gameiro recién salido de la lesión y Griezmann sancionado, se saca esa delantera Correa - Vietto. Y mantiene a Vietto hasta que vuelve Griezmann de la sanción y después, cuando vuelve a mover a Correa a la banda, nos lo vuelve a poner de titular por delante de Gameiro y Torres hasta ese partido infame contra el Leganés que se marca el amigo que ya es evidente que no sirve por mucha flauta que quiere que suene. Un tío que es un descarte, acaba jugando cuatro partidos de liga de titular de los siete primeros y el primer partido de Champions contra la Roma; por supuesto, no metió ni un puñetero gol, no dio ni una miserable asistencia y falló goles de todos los colores; eso sí, el tío era un experto en recibir y devolverla hacia atrás sin perderla, todo un lujazo viendo a Correa, lo que llamas "combinar". 

Si yo tengo que elegir entre el Cholo o Torres, elijo al Cholo todos los días por la mañana, cuando se ponga el sol y en medio de la noche, pero eso no quita que no vea cosas que no me gustan, y ese tema de las apuestas raras que hace con algunos jugadores es evidente, de la misma manera que es evidente que él no debe salir en rueda de prensa, que se le caliente la boca y diga para sorpresa de todo el mundo de aquella manera que no va a seguir. Es lo último que te esperas de una persona que siempre ha aducido el sentimiento como parte esencial de su labor en el Atlético, y pone al pie de los caballos al jugador que más sentimiento provoca en la afición del Atlético.

 

 

 

Me pones de ejemplo a Cerci, un tio que es un puto vago. Que lo puso cuatro ratos y no bajó ni una vez a defender. Un tio que lo ves en los entrenamientos y va andando y haciendo los ejercicios como si se estuviera tomando un café y a los dos días sale en una entrevista a decir que no aguanta ser suplente. ¿Que le ha dado oportunidades de más a Vietto y Gaitan? Claro, pero ellos no tienen problemas de que no se esfuercen y calidad tienen, por una cosa u otra no rinden en los partidos. Aún recuerdo que Gaitan jugó de titular en el camp nou la temporada pasada y se marcó un partidazo contra el Barça. Lo de Correa te lo compro, a mi no me agrada y creo que se le sobreutiliza pero es que la competencia no ha hecho mucho mas para sentarlo si o si. Carrasco este año está siendo el menos determinante desde que está aquí y sus minutos tiene, y también pierde o te fastidia buena cantidad de jugadas por su individualismo y no soltarla cuando debe, si estuviera jugando como otras temporadas, no estaría Correa de titular.

Nos podemos poner a decir si a unos se le han dado mas oportunidades que a otros pero nosotros no estamos en los entrenamientos. También Valverde le da por Andre Gomes, Zidane por no poner a James, Conte por Bakayoko o así en casi todos los equipos. Aquí tú dices que Correa tiene que ser suplente y Carrasco titular, el de la fila de arriba dice que juegue Lucas en vez de Savic, el de al lado al revés y el de abajo que juegue Thomas y siente a Gabi. Todos los que han venido han tenido oportunidades y cuando alguien lo ha merecido Simeone ha sido el entrenador mas justo que he visto. De momento estamos segundos siguiendo al Barcelona y habiendo perdido únicamente un partido mientras la grada se dedica a hacer alineaciones, cuando las cosas vayan mal no me quiero imaginar lo que opinará la gente.

El hace 21 horas, colchoneros9 dijo:

Me pones de ejemplo a Cerci, un tio que es un puto vago. Que lo puso cuatro ratos y no bajó ni una vez a defender. Un tio que lo ves en los entrenamientos y va andando y haciendo los ejercicios como si se estuviera tomando un café y a los dos días sale en una entrevista a decir que no aguanta ser suplente. ¿Que le ha dado oportunidades de más a Vietto y Gaitan? Claro, pero ellos no tienen problemas de que no se esfuercen y calidad tienen, por una cosa u otra no rinden en los partidos. Aún recuerdo que Gaitan jugó de titular en el camp nou la temporada pasada y se marcó un partidazo contra el Barça. Lo de Correa te lo compro, a mi no me agrada y creo que se le sobreutiliza pero es que la competencia no ha hecho mucho mas para sentarlo si o si. Carrasco este año está siendo el menos determinante desde que está aquí y sus minutos tiene, y también pierde o te fastidia buena cantidad de jugadas por su individualismo y no soltarla cuando debe, si estuviera jugando como otras temporadas, no estaría Correa de titular.

Nos podemos poner a decir si a unos se le han dado mas oportunidades que a otros pero nosotros no estamos en los entrenamientos. También Valverde le da por Andre Gomes, Zidane por no poner a James, Conte por Bakayoko o así en casi todos los equipos. Aquí tú dices que Correa tiene que ser suplente y Carrasco titular, el de la fila de arriba dice que juegue Lucas en vez de Savic, el de al lado al revés y el de abajo que juegue Thomas y siente a Gabi. Todos los que han venido han tenido oportunidades y cuando alguien lo ha merecido Simeone ha sido el entrenador mas justo que he visto. De momento estamos segundos siguiendo al Barcelona y habiendo perdido únicamente un partido mientras la grada se dedica a hacer alineaciones, cuando las cosas vayan mal no me quiero imaginar lo que opinará la gente.

Vietto y Gaitán tienen pinta de dejarse los mismísimos en los entrenamientos, todavía recuerdo aquel famoso "está usted más desequilibrado que el peso argentino" del Profe Ortega a Vietto y no sé si viste el partido contra el Copenague... Gaitán está gordo como un ceporro, entrenará mucho, pero a la hora de comer no se corta.

Y es una cuestión de simple lógica, si Correa fuese mejor que Carrasco, Simeone le hubiese dado la titularidad hace tiempo, pero tanto la temporada pasada como la anterior, Correa era suplente de Carrasco, y esta temporada Correa no se ha acercado ni de lejos al nivel de Carrasco de la temporada pasada. No estamos en los entrenamientos ni para lo bueno ni para lo malo, ni para saber si Correa entrena mucho y Carrasco poco, o para saber si en la suplencia de Carrasco hay algo más que puro rendimiento deportivo. 

Lo triste es que Correa no ha necesitado estar al nivel de la temporada pasada de Carrasco para jugar más. Lo cual dice mucho del demérito y lo que ha bajado el propio Carrasco.

Esta temporada con el nivel que ha mostrado Griezmann en la primera vuelta era para que Carrasco se hubiera echado el peso ofensivo a la espalda y ponerse como máxima estrella del equipo para en verano pedir un buen aumento de sueldo o irse a otro equipo candidato a Champions, porque potencial tiene. Pero no, le ha dado por hacer solo una jugada cada vez que sale, coger el balón en la banda y ponerse a recortar hacía dentro hasta que le salen dos o tres y pierde el balón o la pasa tarde jodiendo la jugada. Y no hablemos que nuestro jugador mas peligroso jugando a la contra los últimos años ha pasado a no asustar a nadie. Increíble como ha involucionado este jugador. Y repito, falta de minutos y partidos para demostrar no ha tenido.

Editado Febrero 25, 20187 años por colchoneros9

El hace 3 horas, colchoneros9 dijo:

Lo triste es que Correa no ha necesitado estar al nivel de la temporada pasada de Carrasco para jugar más. Lo cual dice mucho del demérito y lo que ha bajado el propio Carrasco.

Esta temporada con el nivel que ha mostrado Griezmann en la primera vuelta era para que Carrasco se hubiera echado el peso ofensivo a la espalda y ponerse como máxima estrella del equipo para en verano pedir un buen aumento de sueldo o irse a otro equipo candidato a Champions, porque potencial tiene. Pero no, le ha dado por hacer solo una jugada cada vez que sale, coger el balón en la banda y ponerse a recortar hacía dentro hasta que le salen dos o tres y pierde el balón o la pasa tarde jodiendo la jugada. Y no hablemos que nuestro jugador mas peligroso jugando a la contra los últimos años ha pasado a no asustar a nadie. Increíble como ha involucionado este jugador. Y repito, falta de minutos y partidos para demostrar no ha tenido.

¿Perdón? Carrasco fue el máximo goleador del Atlético y el máximo asistente hasta que lesiona en Octubre y después, cuando se recupera, el Cholo lo manda al banquillo cuando vuelve mediado Noviembre. Y desde entonces, nunca más ha vuelto a ser titular con regularidad; no sé qué bronca tuvo el Cholo con él por el tema de la lesión, si fue por lo del cambio del Qarabag que sale andando o qué sé yo, pero Carrasco era de lo mejor del equipo hasta su lesión, recuerdo el partidazo que se marca contra el Sevilla sin ir más lejos.

Si Carrasco no fuese egoísta y fuese una máquina defensiva pues estaríamos ante uno de los mejores extremos de Europa, porque tiene velocidad, tiene regate, tiene pegada con ambas piernas, se acopla a hacer diagonales o buscar línea de fondo, centra bien, te puede filtrar balones (espectacular el pase a Griezmann el otro día de 25 metros contra el Copenague) es ambidiestro y con un disparo letal. No han venido aquí el Chelsea, el Bayern y el Arsenal porque no valga, o el Atlético quería blindarlo hasta hace nada, eso ha pasado porque es un jugador diferencial y es un jugador que vamos a perder porque el Cholo nos tiene puesto ahí a Correa. Es el mejor jugador del Atlético tras Oblak, Griezmann y Diego Costa, así de sencillo y así de simple y los defectos que tiene son corregibles o incluso aceptables por el rendimiento que da, y no lo digo yo, es que ha sido titular dos años con el Cholo y lo era esta temporada hasta que se lesiona con un rendimiento altísimo, por lo que el Cholo dejaba pasar esos defectos que son de todos conocidos.

Gaitán vendido a China. Un argentino menos para @Milinko  

El hace 7 horas, Milinko dijo:

¿Perdón? Carrasco fue el máximo goleador del Atlético y el máximo asistente hasta que lesiona en Octubre y después, cuando se recupera, el Cholo lo manda al banquillo cuando vuelve mediado Noviembre. Y desde entonces, nunca más ha vuelto a ser titular con regularidad; no sé qué bronca tuvo el Cholo con él por el tema de la lesión, si fue por lo del cambio del Qarabag que sale andando o qué sé yo, pero Carrasco era de lo mejor del equipo hasta su lesión, recuerdo el partidazo que se marca contra el Sevilla sin ir más lejos.

Si Carrasco no fuese egoísta y fuese una máquina defensiva pues estaríamos ante uno de los mejores extremos de Europa, porque tiene velocidad, tiene regate, tiene pegada con ambas piernas, se acopla a hacer diagonales o buscar línea de fondo, centra bien, te puede filtrar balones (espectacular el pase a Griezmann el otro día de 25 metros contra el Copenague) es ambidiestro y con un disparo letal. No han venido aquí el Chelsea, el Bayern y el Arsenal porque no valga, o el Atlético quería blindarlo hasta hace nada, eso ha pasado porque es un jugador diferencial y es un jugador que vamos a perder porque el Cholo nos tiene puesto ahí a Correa. Es el mejor jugador del Atlético tras Oblak, Griezmann y Diego Costa, así de sencillo y así de simple y los defectos que tiene son corregibles o incluso aceptables por el rendimiento que da, y no lo digo yo, es que ha sido titular dos años con el Cholo y lo era esta temporada hasta que se lesiona con un rendimiento altísimo, por lo que el Cholo dejaba pasar esos defectos que son de todos conocidos.

El partido del Sevilla y poco más eh. Que en la primera jornada contra el Girona fue un desastre y se fue ya poniendo malas caras y entró Correa y revolucionó el partido para salvarlo. Sancionaron a Griezmann y estuvieron jugando los dos y Carrasco no demostró mas que Correa. Y vs Malaga Correa te hace la jugada que decide el partido y te soluciona el partido de San Mames, le comió la tostada a Carrasco totalmente y ya sabemos lo que cuesta eso en este equipo. Quitando el partido contra el Sevilla, no hizo nada más Carrasco, es más, contra la Roma en cuanto se fue y dejó de chuparse todas las jugadas, se marcaron dos goles. Aún así siguió jugando partidos ya sea como titular o saliendo del banquillo y no hizo nada para ganarse la titularidad indiscutiblemente. A ello le sumas que la gran pega para poner a Correa otros años era la debilidad defensiva y este año no la ha dado y no veo descabellado decantarse por él.

Que puedes decir que Carrasco con confianza tal y cual pero este equipo no funciona así ni nunca lo ha hecho. Hay jugadores a priori mas sagrados como Gabi o Juanfran y en cuanto ha venido uno por detrás ganándoselo se han ido al banquillo sin jugar excesivamente mal y han tenido que ganarselo de nuevo, o sino Koke el mes pasado o Griezmann en la primera vuelta como se fue al banquillo en Riazor o Leganés. Y Carrasco no tiene precisamente mejor estatus que ellos. Al igual que si Correa sigue como el último mes acabara en el banquillo.

Y con todo ello Carrasco me parece importante en la plantilla, pero dice mucho que a las primeras de cambio que ve que no es titular y en vez de entrenar y ganárselo, con solo 24 añitos, con interés de clubes grandes, con el equipo jugándose una liga y un titulo europeo y en año de mundial, decida negociar irse a jugar a China!! Eso son detalles que quedan marcados en los aficionados y en Simeone y sabemos que si al final se queda va a tener que empezar de 0, incluso por detrás de Vitolo. Con esta decisión queda muy difícil defenderlo.

Editado Febrero 25, 20187 años por colchoneros9

El hace 8 horas, colchoneros9 dijo:

El partido del Sevilla y poco más eh. Que en la primera jornada contra el Girona fue un desastre y se fue ya poniendo malas caras y entró Correa y revolucionó el partido para salvarlo. Sancionaron a Griezmann y estuvieron jugando los dos y Carrasco no demostró mas que Correa. Y vs Malaga Correa te hace la jugada que decide el partido y te soluciona el partido de San Mames, le comió la tostada a Carrasco totalmente y ya sabemos lo que cuesta eso en este equipo. Quitando el partido contra el Sevilla, no hizo nada más Carrasco, es más, contra la Roma en cuanto se fue y dejó de chuparse todas las jugadas, se marcaron dos goles. Aún así siguió jugando partidos ya sea como titular o saliendo del banquillo y no hizo nada para ganarse la titularidad indiscutiblemente. A ello le sumas que la gran pega para poner a Correa otros años era la debilidad defensiva y este año no la ha dado y no veo descabellado decantarse por él.

Que puedes decir que Carrasco con confianza tal y cual pero este equipo no funciona así ni nunca lo ha hecho. Hay jugadores a priori mas sagrados como Gabi o Juanfran y en cuanto ha venido uno por detrás ganándoselo se han ido al banquillo sin jugar excesivamente mal y han tenido que ganarselo de nuevo, o sino Koke el mes pasado o Griezmann en la primera vuelta como se fue al banquillo en Riazor o Leganés. Y Carrasco no tiene precisamente mejor estatus que ellos. Al igual que si Correa sigue como el último mes acabara en el banquillo.

Y con todo ello Carrasco me parece importante en la plantilla, pero dice mucho que a las primeras de cambio que ve que no es titular y en vez de entrenar y ganárselo, con solo 24 añitos, con interés de clubes grandes, con el equipo jugándose una liga y un titulo europeo y en año de mundial, decida negociar irse a jugar a China!! Eso son detalles que quedan marcados en los aficionados y en Simeone y sabemos que si al final se queda va a tener que empezar de 0, incluso por detrás de Vitolo. Con esta decisión queda muy difícil defenderlo.

¿Cómo le va a comer la tostada a Carrasco si esos partidos que mencionas de Correa, que son los mejores que ha hecho esta temporada, los hizo jugando EN PUNTA Y NO EN BANDA? Es un sinsentido de principio a fin lo que dices, Correa le comería la tostada a Gameiro o Torres, pero no a Carrasco porque no jugó esos partidos en la posición de Carrasco, y cuando Simeone recoloca a Correa de extremo, su rendimiento ha caído en picado y es vergonzoso verle jugar ahí. Carrasco, en el comienzo de liga juega ocho partidos, seis de titular, marca 3 goles y da 3 asistencias, y es el mejor jugador del partido del Sevilla, da una asistencia contra el Barcelona y marca el 0-2 saliendo desde el banquillo en San Mamés, partido que acabó 1-2 por lo que su gol fue clave para llevarte esos puntos ¿Eso es bajo rendimiento? Y no me hables del partido de la Roma, lo juega después de un mes lesionado, estaba completamente fuera de forma, un poco de por favor. Desde la lesión, ha sido titular en siete partidos, tres en Copa del Rey frente al Elche y Lleida, contra la Roma en Champions y en liga contra el Getafe, Girona y Valencia. Siete partidos de veinte totales que ha podido jugar, y tres de ellos contra equipos de 2ªB, es decir, cuatro partidos de titular de diecisiete de máxima competición, tú me contarás qué confianza puede tener o qué comprometido puede estar y encima viendo a Correa que no hace nada en su posición y sigue jugando.

Simeone no colocó a Correa al principio de temporada en banda, lo colocó en punta con libertad de movimientos por detrás del delantero centro y Correa hace buenos partidos, pero Simeone no es tonto, no lo cambia de posición porque se aburra y sin tener un delantero centro a tope, es porque cuando vuelve Griezmann, Griezmann tiene que jugar de nueve con Correa por detrás y esa combinación hace aguas por todos lados, Griezmann pierde su capacidad de estar en contacto con el balón, no tiene la capacidad de actuar de nueve ni condiciones para ello; y el Cholo sabe que Griezmann jugando de segundo punta es un futbolista determinante, no va a sacrificar a Griezmann para poner ahí a Correa. Y cuando se lesiona Carrasco, Simeone se inventa colocar a Correa en banda, donde ya el año pasado demostró que no se acopla, para intentar que siga jugando y Griezmann vuelva su posición de toda la vida con los resultados conocidos para el bueno de Correa, pérdidas de balones constantes, fallar ocasiones de gol una y otra vez, y si sonaba la flauta algún gol de Pascuas a Ramos. Nada sirve para defender que Correa siga jugando ahí, porque agarrarse a sus primeros partidos cuando no jugaba ahí no tiene ni pies ni cabeza; y en esa posición no se ha acercado ni de lejos al nivel de Carrasco de este principio de temporada ni anteriores; y desde luego, quitar a Griezmann o Diego Costa viendo el partido de ayer para que juegue Correa arriba es un chiste de mal gusto, ahora mismo hasta Gameiro es un futbolista más determinante arriba que él.

¿Por qué Carrasco se va a ir a China? No es complicado de entender. Año de Mundial, sin confianza de Simeone y sabedor de que es la tercera opción tras Correa y Vitolo (sí, es verdad aunque parezca un chiste que el tuercebotas de Correa y el Canario Mercenario jueguen por delante él) con la posibilidad de llevarse una pasta gansa (10 millones de euros netos frente a los 3,5 que cobra) y siendo una oferta atractiva para el club. A mí no me parece un movimiento nada alocado ni estúpido, estando como está fuera de tiempo de mercado es la mejor opción para jugar de titular, ir al Mundial, llevarse dinero y en un año y medio dar el salto a otro grande de Europa, el ejemplo de Paulinho es evidente de que se puede hacer, y con 26 años una edad más que buena, se vuelve con un zurrón de millones y jugando con asiduidad. La otra opción es quedarse en el Atlético, poder perderse el Mundial o llegar fuera de forma, devaluarse como futbolista y que el Atlético no reciba ofertas que le satisfagan, porque viendo que pagan 70 millones y el Atlético solo recibe 35 ó 40 millones, todo lo que sea moverte por 40 ó 50 millones es que el Atlético reciba 15 ó 20 y no lo va a traspasar.

Hombre, yo si fuera el seleccionador de Bélgica me fijaría más en un jugador que juega de suplente en el Atleti que uno de titular en China, sinceramente creo que dar ese paso es ridículo. Sin embargo prefiero a Carrasco cojo antes que a Correa a tope, por muchos goles como los de Girona o Valencia que pueda dar. 

Eso no quita que la actitud que ha tenido Carrasco es muy mala e impropia de este equipo, donde si viene alguien a quitarte el puesto tienes que dar el 200%, en vez de eso, él posiblemente en los partidos desde que se lesionó ha podido dar más.