Es la hora de implementar la tecnologia, se van a ahorrar unos cuantos horrores arbitrales, y unos cuantos quilombos con la gente...Ya es demasiado mal lo que se cobra, no se si antes pasaba, no habia tantas camaras es verdad, pero los arbitros de hoy entre que son malisimos, y cada uno tiene sus criterios, son un cambalache...

Para mi no esta permitido que le avisen de afuera, si mal no recuerdo, creo que se prohibio que se pasen las jugadas dudosas por las pantallas en los mundiales por ejemplo, acuerdense del gol de Tevez contra Mexico.

Ya se que esta prohibido, solo hablo de lo ridicula que es la prohibicion de algo tan necesario.

Otra cosa que me parece muy graciosa sobre la jugada es que tenes a un jugador blanco y a uno negro, no podes confundirte sobre cual de los dos la toca con la mano

Con respecto a lo que decis al color de piel, es cierto viejo, no podes confundirte. Si lo ves imposible no darse cuenta, pero lo que es peor si no lo ves, que es lo que estas cobrando?

Pero el tema aca no es discutir si se debe aplicar, si es justo o no es justo. el tema es que hizo algo que es ilegal, que no se puede hacer.

Es como que un arbitro, no se, sancione penal en una jugada donde un suplente se mete a la cancha y le hace foul al delantero que se iba solo al gol, porque le parece ridiculo que se tenga que cobrar indirecto...

Si no se puede, no se puede, no debe haber disscusion sobre eso, en todo caso se debe debatir xq no se implemento aun o como hacerlo.

EDIT: me da risa los que dicen que no se puede confundir.. despues de cuantas repeticiones en camara lenta, pudieron ver claramente que la habia tocado el de Velez?

No me gusta decir esto, pero se nota que no estuvieron nunca adentro muchachos, si se pueden confundir...con las camaritas de diferentes angulos es muy facil hablar, los arbitros tienen una sola oportunidad, un solo segundo y muchas veces la vision y el cerebro juegan una mala pasada. Claro que se pueden confundir en una jugada asi

Editado Abril 6, 201510 años por DIECEL

Amigo, estas diciendo que esta BIEN cobrar un penal que no fue, todo por no admitir que la tecnologia es necesaria. Date cuenta de que lo que decis es un disparate.

Las reglas se pueden cambiar. Y no solo se pueden cambiar, sino que tienen que cambiar. Antes habia una regla que permitia al arquero agarrar la pelota con la mano cuando se la daba un jugador de su equipo. Esa regla CAMBIO. Asi como esa regla cambio, hay miles de reglas que tambien cambian. Cambian porque alguien las discute, porque llega un momento donde se entiende que es mejor cambiarlas, que no se puede seguir jugando asi. Situaciones como esta jugada te dan la pauta de que la idea de no usar la tecnologia es ridicula, absurda y sobretodo muy injusta. Por que quedarnos con algo tan estupido si se puede cambiar y mejorar? El futbol seria un mejor deporte si fuera mas justo. Quedate tranquilo que los arbitros no van a perder el trabajo porque se implemente la tecnologia. En el tenis existe y hay arbitros, en el rugby tambien y lo mismo. Por que no pueden hacerlo en el futbol?

Yo se que el arbitro estuvo mal, repito. Se que estuvo mal. Lo que digo, una vez mas, es que es absurdo que se tenga que decir que Delfino estuvo mal, cuando, dejando las reglas de lado, lo que hizo es lo mas logico: cobro lo que paso, y no lo que el cree que paso.

Me parece que @DIECEL dijo que actualmente es ilegal apoyarse en la tecnologia para dictaminar si una situacion fue correcta o no.

De hecho, dijo lo mismo que vos

Ya se que dijo lo mismo que yo. Nadie sabe leer, yo me expreso como el orto o ambas?

LO QUE YO DIGO ES QUE ME PARECE ABSURDO QUE LO QUE DIGA DIECEL ESTE BIEN. Que las reglas TIENEN que cambiar, porque no puede ser que este bien cobrar algo que no paso solo porque no se puede ver en una pantallita. Que es tan ridiculo que a Pellerano le hubiese parecido injusto perder porque no les cobraron un penal que no fue.

Editado Abril 6, 201510 años por Dambia

Amigo, estas diciendo que esta BIEN cobrar un penal que no fue, todo por no admitir que la tecnologia es necesaria. Date cuenta de que lo que decis es un disparate.

Las reglas se pueden cambiar. Y no solo se pueden cambiar, sino que tienen que cambiar. Antes habia una regla que permitia al arquero agarrar la pelota con la mano cuando se la daba un jugador de su equipo. Esa regla CAMBIO. Asi como esa regla cambio, hay miles de reglas que tambien cambian. Cambian porque alguien las discute, porque llega un momento donde se entiende que es mejor cambiarlas, que no se puede seguir jugando asi. Situaciones como esta jugada te dan la pauta de que la idea de no usar la tecnologia es ridicula, absurda y sobretodo muy injusta. Por que quedarnos con algo tan estupido si se puede cambiar y mejorar? El futbol seria un mejor deporte si fuera mas justo. Quedate tranquilo que los arbitros no van a perder el trabajo porque se implemente la tecnologia. En el tenis existe y hay arbitros, en el rugby tambien y lo mismo. Por que no pueden hacerlo en el futbol?

Yo se que el arbitro estuvo mal, repito. Se que estuvo mal. Lo que digo, una vez mas, es que es absurdo que se tenga que decir que Delfino estuvo mal, cuando, dejando las reglas de lado, lo que hizo es lo mas logico: cobro lo que paso, y no lo que el cree que paso.

Hay está el tema, no podes dejar la reglas de lado, sos el arbitro! lo podes hacer vos jugando con tus amigos en el barrio, pero no él...

Y quien dice que no se debe aplicar la tecnologia? claro que se puede discutir y claro que se puede hacer, pero no aleatoriamente o cuando a un arbitro se le ocurrre, porque eso de justicia tiene poco, justo seria que todos los equipos tengan la oportunidad de que se le revierta un fallo cuando un arbitro se equivoco.. ¿fue justo para Gimnasia que nadie le haya avisado despues de la repeticion a Pompei que habia sido una mano clarisima?

Ver porno gratis en internet es un delito y no te estas quejando (?)

Amigo, estas diciendo que esta BIEN cobrar un penal que no fue, todo por no admitir que la tecnologia es necesaria. Date cuenta de que lo que decis es un disparate.

Las reglas se pueden cambiar. Y no solo se pueden cambiar, sino que tienen que cambiar. Antes habia una regla que permitia al arquero agarrar la pelota con la mano cuando se la daba un jugador de su equipo. Esa regla CAMBIO. Asi como esa regla cambio, hay miles de reglas que tambien cambian. Cambian porque alguien las discute, porque llega un momento donde se entiende que es mejor cambiarlas, que no se puede seguir jugando asi. Situaciones como esta jugada te dan la pauta de que la idea de no usar la tecnologia es ridicula, absurda y sobretodo muy injusta. Por que quedarnos con algo tan estupido si se puede cambiar y mejorar? El futbol seria un mejor deporte si fuera mas justo. Quedate tranquilo que los arbitros no van a perder el trabajo porque se implemente la tecnologia. En el tenis existe y hay arbitros, en el rugby tambien y lo mismo. Por que no pueden hacerlo en el futbol?

Yo se que el arbitro estuvo mal, repito. Se que estuvo mal. Lo que digo, una vez mas, es que es absurdo que se tenga que decir que Delfino estuvo mal, cuando, dejando las reglas de lado, lo que hizo es lo mas logico: cobro lo que paso, y no lo que el cree que paso.

Hay está el tema, no podes dejar la reglas de lado, sos el arbitro! lo podes hacer vos jugando con tus amigos en el barrio, pero no él...

Y quien dice que no se debe aplicar la tecnologia? claro que se puede discutir y claro que se puede hacer, pero no aleatoriamente o cuando a un arbitro se le ocurrre, porque eso de justicia tiene poco, justo seria que todos los equipos tengan la oportunidad de que se le revierta un fallo cuando un arbitro se equivoco.. ¿fue justo para Gimnasia que nadie le haya avisado despues de la repeticion a Pompei que habia sido una mano clarisima?

El tema esta en la frase que esta justo antes de lo que marcaste. "es que es absurdo que se tenga que decir que Delfino estuvo mal". Nada, ya esta, ya repeti muchas veces las mismas cosas. El que quiera entender que entienda

Ver porno gratis en internet es un delito y no te estas quejando (?)

Por que seria un delito?

@Dambia es que en el momento que lo hizo, y con las reglas actuales esta mal ¿porque habria que decir que estuvo bien? si no podia y el lo sabe.

Ya no voy a si es mas justo o no.... creo que no nos entendemos xq lo vemos de angulos e intereses diferentes