Bueno, si la recomienda Ehedei debe ser buena. Jamás lo hubiera intentado de otra forma

Stallone también tiene otra película bastante buena: Acorralado (First Blood). Es la primera de Rambo, y está bastante bien. Es más un drama con secuencias de acción que otra cosa, y la cara de sonado que tiene el amigo Sly le viene perfecta al personaje.

El resto de su filmografía ya es lo típico de cine de acción.

La ultima de Rambo está muy bien también. El rollete hermitaño-romanticón que se trae mola, y el final, viendo como todos se reúnen mientras el se queda al margen, es enorme. Muy crepuscular todo (y de paso mata a un montón de soldados de Myanmar, que son muy muy malvados). Luego la segunda es bastante malucha, y la tercera... casi es mejor no hablar de ella.

Stallone tiene también por ahí algunas más interesantes de lo que parece a simple vista. Anda metido por medio de Evasión o Victoria (con Michael Caine, y Pelé ), y luego tiene Demolition Man, que la última vez que la vi me pareció mucho mejor de lo que la recordaba. No como pelicula de acción, sino por su rollo distópico y su oda contra lo políticamente correcto.

Editado Junio 21, 201213 años por avex

La primera de Rambo la vi, especialmente porque había leído la novela. Pero Stallone actúa peor que Antonio Banderas.

Lo último ha sido una sesión Trash, toda la filmografía de John Gulager. No era planeado, sino que las dos primeras que vi me gustaron mucho, y ya hubo que llegar hasta el final.

Arrancó con Piranha 3DD, secuela de la de Ajá, que aunque es peor, tiene unos 20-30 minutos finales sencillamente brutales. Sobre todo desde que entra en escena David Hasselhoff (haciendo de David Hasselhoff) y se convierte prácticamente en el protagonista. Risas sin parar. No queda ni una gota de terror, esto es comedia gore al 100%.

Entonces tocó volver al principio y buscar de donde había salido el Gulager este. Así que vino Feast, que es tremenda. Película de terror muy grotesca, frenética y totalmente paródica. De lo mejor en cine de terror que he visto en mucho tiempo. Pero ya advierto, muy muy burra. El planteamiento es muy básico. Un sitio pequeño, gente encerrada, y monstruos atacando. Un poco mezcla de "Asalto a la comisaría del distrito 13" con "Abierto hasta el amanecer". Desde el principio la propia pelicula plantea un juego de eliminación de personajes, mucho más imprevisible de lo habitual.

Después de eso vinieron Feast 2 y Feast 3, que forman una sola película de 2:45. Esto ya es despiporre total, nada que ver con el tono de la anterior. Es una especie de comedia surrealista gore que no tengo claro si es genial, horrible o va cambiando a ratos. Arrancamos con que entre los protagonistas están el padre del director, la esposa del director, el hermano del director, 3 chicas del "porno alternativo", dos enanos luchadores mexicanos... La galería de personajes freaks que presenta, las situaciones, las muertes y desmembramientos absurdos, casquería y fluidos corporales por todas partes... Ya ni les importa un pimiento si se nota o no que los efectos especiales son cutres. En la primera juegan mucho con la luz para que el latex no cante (como debe ser), pero en la segunda y la tercera se la pela todo, y salen a plena luz, en primer plano...

Para acabar con esto:

Aunque la película no os interese lo más mínimo, deberíais verlo.

La primera es brutal... pero en la 2 y la 3 es como si absolutamente TODO estuviese mal. Pero de un modo tan esquizofrénico que no se si es genial o es que me ha dado un tumor cerebral.

Editado Junio 21, 201213 años por avex

Continuando con la fiesta cinematográfica ayer me vi la magnífica Creepozoides.

Podéis ver la nota que tiene en filmaffinity... pues es la ostia de generosa. De lo peor que una persona podría ver en su vida.

La cosa va sobre unos pringaos que desertan de la tercera guerra mundial, y como arranca a llover ácido (por la guerra nuclear y eso) se esconden en el primer edificio que encuentran. El edificio resulta ser un cutre-bunker-laboratorio (es decir: un almacén, media docena de habitaciones, un pasillo, un ordenador, un conducto de ventilación y una sala misteriosa) donde un equipo había estado experimentando con aminoacidos, para conseguir que la gente no necesitara comer nunca más, y de alguna misteriosa razón crearon un monstruo mutante retrasado (aunque los personajes piensan que es muy inteligente), torpe y lento (aunque consigue sorprender siempre a los personajes), de comportamiento errático y más falso que un disfraz de carnaval de los chinos. De paso hay por allí dos ratas de peluche que, por alguna razón, causan que algunas de sus victimas (otras no), se conviertan en monstruos.

Tres cosas buenas puedo decir:

-Las tetas de Linnea Quigley en 1987 estaban muy bien.

-La frase "Si Jesse era tan listo ¿Como es que está muerto?" Es enorme.

-Risas mil a lo largo de toda la película.

Si me pusiera a enumerar las malas no acabaría.

Por cierto, yo me solidarizo con el monstruo. Si fuera un creepozoide también odiaría el momento en que intento matar a un idiota, se esconde detrás de una estantería, coge una caja al azar sin ninguna etiqueta, y resulta que dentro está justo el arma que me mata. Vaya suerte tienen estos humanos.

Esta fase de terror cutre ochentero que acabo de empezar me va a pudrir el cerebro.

Editado Julio 3, 201213 años por avex

Ayer tocó Aullidos. Esta no me dará cancer, pero ha sido un poco decepcionante.

Tiene cosas que están muy bien, en los temas de fondo (traumas, impulsos reprimidos, medios de comunicación), sello Dante 100%, pero en general... le falta. Le falta bastante.

Lo primero que no me termina de convencer es la estructura de la película. Pasa demasiado tiempo siendo "Harry el Sucio" desde el punto de vista de una victima. He leído que en su momento trataron de esconder lo más posible que va de hombres-lobo, para causar más impacto cuando aparecieran, pero eso cuando conoces por completo el tema ya no funciona.

Luego, aunque las relaciones que se forman entre los personajes están bastante curradas, las tramas de estos dejan bastante que desear.

La protagonista, una vez que llega a la colonia, solo anda por allí sin hacer nada ni descubrir nada hasta que de pronto llega el final. Está demasiado desconectada de la "trama".

Luego terror-terror... pues no hay mucho. La ambientación está muy bien, aunque la música saca un poco del tema, pero es un poco "light" en cuanto a tensión.

No se... tiene cosas que me gustan, pero se me queda un poco en tierra de nadie (ni buena ni mala), esperaba más.

Editado Julio 4, 201213 años por avex

Muy buenos los ultimos mensajes de avex

Yo he visto No habra paz para los malvados. ¡Una película española con buenas críticas! pensé. Nada más lejos de la realidad. Liosa, confusa y aburrida. Personajes irrelevantes, sosos y totalmente prescindibles salvo el del protagonista, evidentemente.

Un 5 y gracias.

Muy buenos los ultimos mensajes de avex

Yo he visto No habra paz para los malvados. ¡Una película española con buenas críticas! pensé. Nada más lejos de la realidad. Liosa, confusa y aburrida. Personajes irrelevantes, sosos y totalmente prescindibles salvo el del protagonista, evidentemente.

Un 5 y gracias.

No entiendo nada de cine, pero que Coronado sea el mejor de una pelicula, ya habla del nivel de esta.

Acabo de ver Critters, que es una de esas que por una u otra razón nunca había visto, y me ha gustado mucho más de lo que esperaba.

Aunque suele meterse en la categoría de película de terror, no creo que sea correcto. Más bien entra en esas películas de aventuras siniestrillas que se hacían en los 80', y que molaban tanto. Todo es muy ligero y simpático, tiene buena atmósfera, algo de tensión y un par de sustos. Muy juvenil, en el buen sentido. Supongo que a un niño si puede asustarle, pero aun así es muy kid friendly.

Me ha gustado, me ha gustado.

The Amazing Spiderman.

Me gustó mucho más que las de Raimi, cosa que tampoco era muy difícil porque esas no me gustaron.

He visto hoy la de Acto de Valor. Está bastante bien.