Bueno, en cuanto a Sandro Rosell, siempre diré lo mismo. Sólo sabe fichar brasileños... Y todo gracias a sus relaciones con Nike y con Brasil, no por sus dotes de negociador. El fichaje de Eto´o por poner un ejemplo es cosa de Laporta. A quien quería Rosell? A Robinho, brasileño. Rosell sólo conoce un tipo de mercado y es el brasileño. Que ha sido papel importante en traer a Ronaldinho no lo niego, pero no se le puede conocer como un buen conocedor del futbol. Para mi opinion, Minguella sabe mas de futbol que Rosell y se manejaría mejor que Rosell. Otra cosa es que no lo veo como un presidente, pero si lo veria como un buen directivo en el ambito deportivo.

En cuanto a Laporta, ha hecho sus cosas buenas y malas, como todos. No hay presidente que haya hecho todo bien vamos. Yo creo que hoy en dia ganaría Laporta de calle. En cuanto a la inhabilitación, me sorprende que nadie hable de Bassat. No me extrañaria que este hombre volviese a presentarse... En fin, si el socio culé es inteligente apostaría por la continuidad. Eso sí, este debería ser el último mandato de Laporta. No soy partidario de mandatos largos, ya tuvimos bastante con el Nuñez de los cojones.

Y otra cosa, Laporta ha conseguido en 3 años lo que no ha conseguido Nuñez en 20 años, por decir una cifra.

Hombre, 20 años son muchos años, pero no creo que sea cierto que Laporta ha conseguido en 3 años más que Nuñez. Nuñez, a bote pronto, consiguió, que yo recuerde, porque no soy experto en la historia blaugrana 5 ligas consecutivas, una champions (aunque sé que tardo años en lograrla y Laporta sólo 3, pero cuenta lo mismo) y varios dobletes (que recuerde, Recopa y Copa el año de Ronaldo). Por eso he dicho que ahora mismo es exagerado el calificativo a Laporta, números en mano

Luigi, Núñez tardó 7 años en ganar su primera Liga y 14 en ganar la Champions, Laporta tardó 2 en ganar la Liga y 3 en ganar la Champions. Y la diferencia con Florentino es evidente, Laporta ha gando todos sus títulos con jugadores fichados durante su mandato, mientras que Florentino cogió un buen equipo y solo tuvo que poner la guinda al pastel con Zidane y Figo. Después cuando Floren ha tenido que confeccionar un equipo es cuando ha petado por todos lados, Laporta es un caso totalmente contrario, de la final de la Champions en el once inicial no había ni un solo jugador fichado por Gaspar, había tres canteranos de la era Gaspar (Puyol y Valdés) y 8 fichajes de Laporta (Gio, Márquez, Edmílson, Van Bommel, Deco, Ronaldinho, Eto'o y Giuly) además del canterano Oleguer. Por lo tanto creo que la labor deportivo de Laporta en 3 años es impecable, seguramente inigualable en la historia del futbol, coger un equipo en crisis económica y montar la mejor plantilla de Europa ganando dos ligas y una champions en 3 años. Además debemos pensar que se trata del Barça, un club mucho menos laureado que el Madrid. Y no salgas con tu teoría de que Núñez tiene más títulos que Laporta porque es evidente, Núñez ha estado la tira de años y aunque Laporta nunca iguale su número de títulos sí podemos decir igualmente que Laporta es el mejor presidente de la historia porque es el presidente que tiene más titulos por año de mandato, y eso encima en una época de crisis económica.

Por cierto, Núñez consiguió 4 ligas consecutivas, no 5.

¿Su mérito cuál ha sido, poner la pasta? ¿llevar las negociaciones? ¿las llevaba él o Rossell? ¿o los intermediarios? Respondedme, porque yo lo ignoro.

A ver tío, su mérito ha sido confeccionar la mejor plantilla de la historia rodeandose de gente que ha sabido fichar bien, Rosell no era ningún órgano independiente del club que se traía los jugadores que le salía de los huevos, Rosell se encargaba de fichar a jugadores que contaban con el visto bueno de Txiqui y Rijkaard por la parte deportiva y de Soriano y Laporta por la parte económica. Creo que Rosell cumplió muy bien esa tarea, por suerte no era él quién mandaba y solo le dejaron llevarse a algunos, suerte que le pudieron parar los pies en los casos de Luis Fabiano, Scolari, Costinha y Robinho. Me parece que Rosell como presidente sería lo más parecido a Florentino porque le importaba un carajo la opinión de Txiqui y Rijkaard, él quería traer sí o sí a quien le salía de los huevos y sinó se enfadaba, como un niño mal criado que es...

No es para nada mi idea quitarle ningún mérito a Laporta, sólo digo que hay que ser prudente en otorgarle el título de mejor presidente de la historia. ¿Y si en los próximos 8 años sólo gana por ejemplo 1 liga? Su promedio habrá bajado considerablemente, ¿no? ¿o es que es completamente imposible que se dé ese caso? Entonces, en 11 años habrá ganado 3 ligas y una champions, un gran palmarés que ya quisieran muchos, pero ¿suficiente para obtener ese título? Por eso regla de tres, Lorenzo Sanz lo debería tener también, pues ganó 2 champions y, mínimo 1 liga en ¿3 o 4 años? Y ningún madridista piensa que lo sea. Cuando te refieres a la labor deportiva de Laporta y dices que es inigualable en la historia del fútbol ¿te refieres a la historia del Barça?. Si es así, podría ser, no sé, siempre habrá gente que piense que no por lo del Dream team de Cruiff y Núñez. Si te refieres a la historia del fútbol en general, abiertamente no. No sólo por la labor y el palmarés de Bernabéu, para que no se me tache de partidista, sino de Berlusconi (antes de meterse en la mierda de política), Te ficha a Sachi, un tío que entrenaba, creo, en la 2ª división italiana, el último entrenador que ha innovado, para mí, en el fútbol, a una serie de grandísimos jugadores y gana 3 champions casi seguidas y no sé cuantos títulos italianos.

Noticia aparecida hoy en la web de Marca:

¿Vieira al Barça?

No cambiaba a Motta y 10 millones de euros por Vieria ni loco, sinceramente...

Viera es un crack, pero un crack al que le quedan 3 años como mucho al máximo nivel...

Motta es un futuro crack, que por desgracia las lesiones no le han respetado, además de ser un fruto de la cantera...

Al Barça le está entrando madridismo del galáctico, y solo piensa que en fichar abueletes, y eso no me está gustando

Hace unos dias lei en el sport o el mundo deportivo que el barca no haria de buitre con la juve como el madrid, jajaja, ya cayeron 2 y hablan de vieira y trezeguet, jajaja, si al final cogen a moggi de residente veras tu deben ser los que mas traen del caso italiano al final

Vieira?? No tiene sitio

Trezeguet?? No creo que quisiera venir estando Ronnie-Eto'o-Giuly-Messi-Gudjohnsen. Tampoco creo que lo fichen.

Han fichado lo mejor que podian fichar, dos defensas de nivel y experimentados, todo lo que venga ahora sobra

Totalmente de acuerdo litos, los que vengan ahora, sobran

Pero esque no se como se plantean cambiar a Motta por Vieira, y encima pagando, la verdad, no lo entiendo

Hombre...el amigo Vieira tiene cierto caché...vamos...lo anormal sería que la Juve pusiera algún duro encima...

Motta es una debilidad, me gusta mucho como mediocentro, ya que me parece muy completo para la posición y con más técnica de la que nos pintan. Pero tiene dos grandes hándicaps:

1- Su propensión a las lesiones

2- Su tendencia a autoexpulsarse cuando no debe.

Dicho lo cual a favor cuenta su edad y su margen de mejora, lógicamente. Pero hoy por hoy Vieira es mucho más jugador que Motta. Dentro de dos temporadas o tres no lo sé, pero hoy por hoy Vieira es el mejor mediocentro defensivo del mundo. No hay más. Otra cosa es que con Edmílson, Xavi, Deco, Iniesta y Van Bommel no tenga sitio...que eso está por ver...

Si fuera culé cambiaba a Van Bommel y Edmílson por Vieira con los ojos cerrados. Y con ello no quiero desprestigiar a ninguno de esos dos jugadores, pues me parecen de corte diferente y también muy válidos.

Pero sigo pensando que la Juve tiene a dos excelentes especialistas más o menos asequibles. Los mejores del mundo en su sitio: Buffon y Vieira. Y estoy convencido que pese a que Buffon haya declarado que se quiere quedar en la Juve, una determinada cantidad de millones lo sacarían de Turín seguro. Y Vieira todavía con mayor facilidad...

2- Su tendencia a autoexpulsarse cuando no debe.

Sí, aún recuerdo ese Deportivo-Barcelona con Pino Zamorano, donde no se le ocurrió otra cosa que poner su dorsal cuando otros hacía faltas. Conclusión: Al paisano Pino se le va la pinza, saca dos amarillas a Motta por faltas que no había hecho él, y ahí lo tienes: autoexpulsado

Fuera de coña, tienes razón, a veces se le va un poco la pinza, pero si se consigue que deje de lesionarse para mí sería el mediocentro titular sin dudarlo, es un crack.