¿Soldado? ¿Aduriz en racha goleadora y la escusa es Soldado -en todo caso, ambos-?

¿Y Mata? Ah no, que jugaban con Mathieu.

Nada, ya verás tú como al Madrid le sale el Valencia con todo y con el cuchillo entre los dientes por si acaso.

Pero tío, ¿tú has visto el partido?. Me parece que no.

No lo he visto, pero me paso a tocar los cojones al más puro estilo LeSoleil.

No hombre, pero me parece obvio que sin Mata y Aduriz han tenido oportunidad de llevarse algún punto del Camp Nou, con ellos dos -probablemente sus jugadores más en forma-, hubiera sido aún más factible.

Si la escusa es que tuvieron partido con España -ninguno jugó demasiado-, no sé que hacían Puyol, Piqué y compañía jugando. De otra forma no lo entiendo, porque son sus mejores armas ahora mismo.

¿Soldado? ¿Aduriz en racha goleadora y la escusa es Soldado -en todo caso, ambos-?

¿Y Mata? Ah no, que jugaban con Mathieu.

Nada, ya verás tú como al Madrid le sale el Valencia con todo y con el cuchillo entre los dientes por si acaso.

Pero tío, ¿tú has visto el partido?. Me parece que no.

No lo he visto, pero me paso a tocar los cojones al más puro estilo LeSoleil.

No hombre, pero me parece obvio que sin Mata y Aduriz han tenido oportunidad de llevarse algún punto del Camp Nou, con ellos dos -probablemente sus jugadores más en forma-, hubiera sido aún más factible.

Si la escusa es que tuvieron partido con España -ninguno jugó demasiado-, no sé que hacían Puyol, Piqué y compañía jugando. De otra forma no lo entiendo, porque son sus mejores armas ahora mismo.

Pues hombre, Guardiola si le da descanso a Villa o a Xavi, no tiene a nadie (Bojan, Jeffren, Thiago... ejem). Emery se puede permitir un lujo como es meter a Aduriz en la 2ª parte, sustituyendo a Soldado. Y lo de Mata, pues tendrías que haber visto el partido de Jordi Alba y Mathieu, acojonante.

Por cierto, ¿has visto lo que dice vale en la zona malaguista?...

Si no se le pitó mano a Del Horno en el Levante-R.Madrid, lo de Pablo no lo pitan ni de coña. Le da en la mano, pero está apartando la cara para protegerse y no ve donde va. Lo de Aduriz ya no he podido verlo, así que no hablo.

A los que dicen que el Valencia ha tirado el partido por alinear a Mathieu de interior, les recuerdo que ha sido el francés el que dio el pase de gol y que Mata no ha hecho NADA en el tiempo que ha estado en el campo.

¿Soldado? ¿Aduriz en racha goleadora y la escusa es Soldado -en todo caso, ambos-?

¿Y Mata? Ah no, que jugaban con Mathieu.

Nada, ya verás tú como al Madrid le sale el Valencia con todo y con el cuchillo entre los dientes por si acaso.

Pero tío, ¿tú has visto el partido?. Me parece que no.

No lo he visto, pero me paso a tocar los cojones al más puro estilo LeSoleil.

No hombre, pero me parece obvio que sin Mata y Aduriz han tenido oportunidad de llevarse algún punto del Camp Nou, con ellos dos -probablemente sus jugadores más en forma-, hubiera sido aún más factible.

Si la escusa es que tuvieron partido con España -ninguno jugó demasiado-, no sé que hacían Puyol, Piqué y compañía jugando. De otra forma no lo entiendo, porque son sus mejores armas ahora mismo.

Pues hombre, Guardiola si le da descanso a Villa o a Xavi, no tiene a nadie (Bojan, Jeffren, Thiago... ejem). Emery se puede permitir un lujo como es meter a Aduriz en la 2ª parte, sustituyendo a Soldado. Y lo de Mata, pues tendrías que haber visto el partido de Jordi Alba y Mathieu, acojonante.

Por cierto, ¿has visto lo que dice vale en la zona malaguista?...

Villa o Xavi salen de lesiones. Los otros creo que no.

Bien por Mathieu por la asistencia, pero día de hoy creo que Mata es más decisivo.

¿Soldado? ¿Aduriz en racha goleadora y la escusa es Soldado -en todo caso, ambos-?

¿Y Mata? Ah no, que jugaban con Mathieu.

Nada, ya verás tú como al Madrid le sale el Valencia con todo y con el cuchillo entre los dientes por si acaso.

Pero tío, ¿tú has visto el partido?. Me parece que no.

No lo he visto, pero me paso a tocar los cojones al más puro estilo LeSoleil.

No hombre, pero me parece obvio que sin Mata y Aduriz han tenido oportunidad de llevarse algún punto del Camp Nou, con ellos dos -probablemente sus jugadores más en forma-, hubiera sido aún más factible.

Si la escusa es que tuvieron partido con España -ninguno jugó demasiado-, no sé que hacían Puyol, Piqué y compañía jugando. De otra forma no lo entiendo, porque son sus mejores armas ahora mismo.

Pues hombre, Guardiola si le da descanso a Villa o a Xavi, no tiene a nadie (Bojan, Jeffren, Thiago... ejem). Emery se puede permitir un lujo como es meter a Aduriz en la 2ª parte, sustituyendo a Soldado. Y lo de Mata, pues tendrías que haber visto el partido de Jordi Alba y Mathieu, acojonante.

Por cierto, ¿has visto lo que dice vale en la zona malaguista?...

Villa o Xavi salen de lesiones. Los otros creo que no.

Bien por Mathieu por la asistencia, pero día de hoy creo que Mata es más decisivo.

En circunstancias normales te daría la razón en que Mata es más decisivo. Pero desde que comenzó la temporada solo le he visto dos partido en los que destacara de verdad, contra Sporting y Hércules. Supongo que el tema renovación está teniendo bastante que ver. Además, con la banda izquierda que ha puesto, Emery se aseguraba tener a un lateral que sabe subir y a un interior que sabe apoyar a su lateral en tareas defensivas. Y durante una parte ha dado bastante buen resultado.

¿Soldado? ¿Aduriz en racha goleadora y la escusa es Soldado -en todo caso, ambos-?

¿Y Mata? Ah no, que jugaban con Mathieu.

Nada, ya verás tú como al Madrid le sale el Valencia con todo y con el cuchillo entre los dientes por si acaso.

Pero tío, ¿tú has visto el partido?. Me parece que no.

No lo he visto, pero me paso a tocar los cojones al más puro estilo LeSoleil.

No hombre, pero me parece obvio que sin Mata y Aduriz han tenido oportunidad de llevarse algún punto del Camp Nou, con ellos dos -probablemente sus jugadores más en forma-, hubiera sido aún más factible.

Si la escusa es que tuvieron partido con España -ninguno jugó demasiado-, no sé que hacían Puyol, Piqué y compañía jugando. De otra forma no lo entiendo, porque son sus mejores armas ahora mismo.

Pues hombre, Guardiola si le da descanso a Villa o a Xavi, no tiene a nadie (Bojan, Jeffren, Thiago... ejem). Emery se puede permitir un lujo como es meter a Aduriz en la 2ª parte, sustituyendo a Soldado. Y lo de Mata, pues tendrías que haber visto el partido de Jordi Alba y Mathieu, acojonante.

Por cierto, ¿has visto lo que dice vale en la zona malaguista?...

Villa o Xavi salen de lesiones. Los otros creo que no.

Bien por Mathieu por la asistencia, pero día de hoy creo que Mata es más decisivo.

Yo antes de comentar según q cosas me esperaría a ver la alineación del Madrid en el Camp Nou...

¿Soldado? ¿Aduriz en racha goleadora y la escusa es Soldado -en todo caso, ambos-?

¿Y Mata? Ah no, que jugaban con Mathieu.

Nada, ya verás tú como al Madrid le sale el Valencia con todo y con el cuchillo entre los dientes por si acaso.

Pero tío, ¿tú has visto el partido?. Me parece que no.

No lo he visto, pero me paso a tocar los cojones al más puro estilo LeSoleil.

No hombre, pero me parece obvio que sin Mata y Aduriz han tenido oportunidad de llevarse algún punto del Camp Nou, con ellos dos -probablemente sus jugadores más en forma-, hubiera sido aún más factible.

Si la escusa es que tuvieron partido con España -ninguno jugó demasiado-, no sé que hacían Puyol, Piqué y compañía jugando. De otra forma no lo entiendo, porque son sus mejores armas ahora mismo.

Pues hombre, Guardiola si le da descanso a Villa o a Xavi, no tiene a nadie (Bojan, Jeffren, Thiago... ejem). Emery se puede permitir un lujo como es meter a Aduriz en la 2ª parte, sustituyendo a Soldado. Y lo de Mata, pues tendrías que haber visto el partido de Jordi Alba y Mathieu, acojonante.

Por cierto, ¿has visto lo que dice vale en la zona malaguista?...

Villa o Xavi salen de lesiones. Los otros creo que no.

Bien por Mathieu por la asistencia, pero día de hoy creo que Mata es más decisivo.

En circunstancias normales te daría la razón en que Mata es más decisivo. Pero desde que comenzó la temporada solo le he visto dos partido en los que destacara de verdad, contra Sporting y Hércules. Supongo que el tema renovación está teniendo bastante que ver. Además, con la banda izquierda que ha puesto, Emery se aseguraba tener a un lateral que sabe subir y a un interior que sabe apoyar a su lateral en tareas defensivas. Y durante una parte ha dado bastante buen resultado.

Yo también creo que la ausencia de Mata se debe a eso. Si metes por ahí a Alba y Mathieu te aseguras un doble lateral para parar a Messi-Alves. Yo le veo bastante sentido. La primera parte del Valencia ha sido acojonante, perfecta. En la 2ª ha bajado un poco la presión (lógico por otra parte ya que en la 1ª presionaban hasta los saques de puerta) y eso le ha permitido al Barça jugar con más sultura y si le dejas espacios a Xavi e Iniesta es raro que no te la líen.

Sí, si meter a Mathieu con Jordi no es mala solución... para tapar a Alves y Messi. Pero cuando Emery habla de "ir a ganar", uno se piensa que va a ir a ganar de verdad y con todo lo que tiene. Y a día de hoy, Aduriz es el jugador ché más en forma y Mata, en su nivel óptimo -Selección Española-, el mejor del equipo.

Fue empatar el Barça y mover el banquillo porque preveía lo que sucedió. ¿Casualidad? Yo no lo creo. Casi suena la flauta, pero el Valencia guardó el caviar en la despensa.

Sí, si meter a Mathieu con Jordi no es mala solución... para tapar a Alves y Messi. Pero cuando Emery habla de "ir a ganar", uno se piensa que va a ir a ganar de verdad y con todo lo que tiene. Y a día de hoy, Aduriz es el jugador ché más en forma y Mata, en su nivel óptimo -Selección Española-, el mejor del equipo.

Fue empatar el Barça y mover el banquillo porque preveía lo que sucedió. ¿Casualidad? Yo no lo creo. Casi suena la flauta, pero el Valencia guardó el caviar en la despensa.

Lo de Aduriz... Ahí igual tienes razón. Es el jugador más en forma del Valencia, pero conste que Soñdado no ha hecho un mal partido. De hecho, le ha metido un pase a Pablo que no fue gol porque Valdés estuvo inspirado. Lo de Mata, totalmente de acuerdo, si está a nivel óptimo es insustituible en el Valencia. Pero tiene la cabeza en otra parte(en los euros, para ser más exacto). Cuando se resuelva su renovación supongo que volverá a rendir a tope.

Y joder, que dices lo de la banda izquierda como si esos dos se hubieran dedicado solo a defender... Mathieu es un lateral bastante ofensivo y Alba era mediapunta hasta que Emery descubrió esta segunda posición suya. Pero la cabra tira al monte, y el catalán sube mucho cuando juega de lateral.

Sí, si meter a Mathieu con Jordi no es mala solución... para tapar a Alves y Messi. Pero cuando Emery habla de "ir a ganar", uno se piensa que va a ir a ganar de verdad y con todo lo que tiene. Y a día de hoy, Aduriz es el jugador ché más en forma y Mata, en su nivel óptimo -Selección Española-, el mejor del equipo.

Fue empatar el Barça y mover el banquillo porque preveía lo que sucedió. ¿Casualidad? Yo no lo creo. Casi suena la flauta, pero el Valencia guardó el caviar en la despensa.

Yo no he visto el partido, pero en lo que te remarco en negrita no estoy de acuerdo para nada: tu puedes decir que vas a por el partido porque sabes como jugarle al barcelona, y no tiene que ser necesariamente metiendo 30 delanteros, ni lo mejor que tienes, sino simplemente anulando las armas del rival.

Estoy de acuerdo.

No soy ni mucho menos un enamorado ni defensor de Emery, y en ocasiones sí que creo que peca de cagón, pero una cosa es ir a ganar un partido desde el realismo y otra desde la alocada inconsciencia.

Una banda izquierda Alba - Mathieu, teniendo en cuenta la banda derecha del Barça y las características de ambos jugadores chés me parece adecuada sin que por ello denote falta de ambición.

Y más, teniendo en cuenta los comentarios sobre el estado de forma o anímico-mental de Mata (lo desconozco, hace mucho que no veo al Valencia).