De chiste lo que ha dicho el Schuster este sobre Villa... cuanto resquemor tiene el hombre y qué malito es :

De chiste lo que ha dicho el Schuster este sobre Villa... cuanto resquemor tiene el hombre y qué malito es :<img src=" border="0" alt="laugh.gif" />

Y...¿qué ha dicho?

A mi me hace mas gracia el titular de esta noticia sobre el tema de Schuster y Villa:

Villa pasa de Schuster

Titular puramente de noticia del FM

Totalmente de acuerdo, últimamente el titular y la noticia se parecen lo mismo que el tocino y la velocidad

Habéis oido la que se ha liado en el Tirachinas por las declaraciones de Melchor Miralles sobre Abellán??

No lo había visto así en mi vida.

Editado Octubre 13, 200816 años por Bezoya

A mi me hace mas gracia el titular de esta noticia sobre el tema de Schuster y Villa:

Villa pasa de Schuster

Titular puramente de noticia del FM

Que demuestran "falta de ambición por no querer ir al Madrid".

Y después que por qué cojemos manía al club blanco y a su prepotencia y ombliguismo...

ambición.

(Del lat. ambitĭo, -ōnis).

1. f. Deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama.

Pues yo veo la frase "falta de ambicion" clavada para el caso.

¿Acaso el madrid no podria segurarle mas poder, riqueza, dignidades y fama a villa? no le veo el ombliguismo por ningun lado, por otro lado una condicion indispensable para ser grande (en todas las facetas de la vida) es creerselo, casi a partes iguales con ser odiado o/u/y envidiado, que va implicito con la fama, el poder, etc...

Editado Octubre 14, 200816 años por Jacare

ambición.

(Del lat. ambitĭo, -ōnis).

1. f. Deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama.

Pues yo veo la frase "falta de ambicion" clavada para el caso.

¿Acaso el madrid no podria segurarle mas poder, riqueza, dignidades y fama a villa? no le veo el ombliguismo por ningun lado, por otro lado una condicion indispensable para ser grande (en todas las facetas de la vida) es creerselo, casi a partes iguales con ser odiado o/u/y envidiado, que va implicito con la fama, el poder, etc...

Poder??? es algo ambigüo de medición

riqueza? depende de lo que cobre en un sitio u otro.

dignidades? vamos hombre, a ver si por jugar en el Madrid eres más digno, hasta aquí podríamos llegar.

fama? posiblemente lo único que ganaría,

pero hemos de entender que cuesta dejar de ser el Rey para pasar a ser uno más siempre a merced de las divas del Bernabeu,

Mas riqueza por descontado, o el madrid pasaria a ser el unico club en el mundo que ficha a un jugador cotizado pagandole menos de lo que cobra.

Medir poder es ambiguo, pero el dinero da, como minimo, mayor poder adquisitivo. Que este hombre no vive en un arroyo bajo un puente esta claro, pero podria subir un escaloncito en su tren de vida.

Dignidades cuando hablamos de futbolistas que cobran una millonada si es mear fuera del tiesto, pues tienen para llevar una vida mas que digna.

Y fama ganaria bastante, pues le pese a quien le pese el valencia no tiene el tiron y el cache del madrid y le falta muuuuuucho para llegar a eso (y que el madrid se estanque como unos 10 años siendo muy alagüeños con el rendimiento che en ese tiempo). Y la fama trae consigo, al igual que el dinero, bastante poder cosa que refuerza uno de los puntos anteriores.

Vamos a ver, no confundirse, a mi me parece del carajo que villa valore otro tipo de cosas, eso habla mucho y bien de el tanto como persona como de jugador. Lo que no veo de recibo es que se apalee a schuster por ser sincero y decir lo que piensa. Los periodicos no tienen nada que escribir y tienen que tirar de temas como este y el casillas-torres.

Editado Octubre 14, 200816 años por Jacare

Riqueza?? si ha renovado por el Valencia, quizás le paguen más como Rey que en el Madrid como mera comparsa, Robinho dixit,

Dignidad?, lo que tu digas, pero para mi la dignidad es otra cosa.

fama?, ya dije que posiblemente si que ganaría, aunque también puede ser que no, Saviola dixit.

Recuerda, hay vida tras el Madrid.

Vamos a ver, no confundirse, a mi me parece del carajo que villa valore otro tipo de cosas, eso habla mucho y bien de el tanto como persona como de jugador. Lo que no veo de recibo es que se apalee a schuster por ser sincero y decir lo que piensa. Los periodicos no tienen nada que escribir y tienen que tirar de temas como este y el casillas-torres.

El problema es que a muchos otros también los apalean por hablar sincero y decir lo que piensan... que sea el entrenador del Madrid no le concede más derecho a ser sincero que cualquier otro profesional del fútbol.