Ni así. Granero es mejor futbolista que Borja. Y Cesc puede ser un superfutbolista, pero no absorbe tanta posesión como Xavi Hernandez. El Arsenal no le disputó el balón al Barcelona. Y ellos lo necesitan aún más que el Madrid. Las cosas como son, el Barcelona tiene el triangulo de futbolistas que más posesión absorbe, y uno de ellos es el mejor del mundo. Quitarles el balón es utópico para cualquiera ahora mismo.

Por último, Cristiano Ronaldo es uno de los futbolistas cuyas decisiones pesan más en el mundo del fútbol, sobre todo las sin balón. Es el mejor jugador del mundo manejando el espacio. Decisiones 20, vaya. O 19. Tipología de juego: Acabar jugadas, rematar, eso es lo que el cuerpo le pide. Es como pedirle a Xavi que haga lo contrario, que acabe las jugadas en el menor tiempo posible. No lo va a hacer, no va a ser feliz y va a ser peor.

decisiones 20, o 19... sin balón. Con balón ha demostrado muchas veces tener un criterio muy muy limitado.

No es un futbolista asociativo, lo cual malo no es... Su naturaleza le pide buscar el gol constantemente, y eso lleva a muchas pérdidas dónde otros futbolistas hubiesen aguantado el ataque posicional, pero las cosas como son, Ronaldo puede crear un gol de la nada.

No es un futbolista asociativo, lo cual malo no es... Su naturaleza le pide buscar el gol constantemente, y eso lleva a muchas pérdidas dónde otros futbolistas hubiesen aguantado el ataque posicional, pero las cosas como son, Ronaldo puede crear un gol de la nada.

Tu te tocas con el chuloputas portugués...

PD: Observa que no es una pregunta xD

Nah, de hecho, subjetivamente, no me gusta mucho. Últimamente está teniendo ciertos destellos que digo, que grande, más allá del sentido de lo que haga, pero por normal general no me gusta. Pero es tan jodidamente bueno que, vaya, difícil no admirarle.

A mi me gusta, mucho, mucho, mucho más Xavi Hernandez futbolista que Cristiano Ronaldo, y ni se diga de Andrés Iniesta.

repetido

Editado Abril 30, 201114 años por Ehedei

Pregunta morbosa, porque los dos jugaban en posiciones parecidas, atacantes que en el dibujo inicial están en la izquierda: ¿Con quien te quedas: el mejor Cristiano Ronaldo o el mejor Ronaldinho Gaucho (hasta que murió de éxtio)? Y argumentalo, eh?

Es para rey, pero abro la pregunta para todo el mundo.

buffffff. pregunta dificil. el mejor Ronaldinho era algo espectacular, imparable. como bien dices murió de éxito, por lo que me quedo con CR, que ha sido, y es, más regular en cuanto a rendimiento.

Editado Abril 30, 201114 años por fbgh80

Yo no soy ningun Napoleon del futbol asi que alomejor no veo ni la mitad de cosas que aportan/aportaban Ronaldinho y CR. Pero yo me decanto por Ronaldinho por el simple hecho de que hacia maravillas con la pelota y era una gozada verle jugar. Esteticamente hablando, es lo mas bonito (sin mariconadas eh ) que he visto en un campo de futbol.

Pregunta morbosa, porque los dos jugaban en posiciones parecidas, atacantes que en el dibujo inicial están en la izquierda: ¿Con quien te quedas: el mejor Cristiano Ronaldo o el mejor Ronaldinho Gaucho (hasta que murió de éxtio)? Y argumentalo, eh?

Es para rey, pero abro la pregunta para todo el mundo.

Ni con uno ni con otro, yo me quedo con Djalminha

edit, que también es por la izquierda

Editado Abril 30, 201114 años por Carlos1924

No es un futbolista asociativo, lo cual malo no es... Su naturaleza le pide buscar el gol constantemente, y eso lleva a muchas pérdidas dónde otros futbolistas hubiesen aguantado el ataque posicional, pero las cosas como son, Ronaldo puede crear un gol de la nada.

Si, puede crear goles de la nada, pero también muchas veces creo que remata de forma "irresponsable". En situaciones donde ni siquiera él puede ver claro el gol, pero ni se plantea frenar y buscar a un compañero, o abrir a banda, etc...