mucho mas igualada la inglesa, alemana, italiana, ... errr.. la andorrana

Claro, lo mismito la inglesa que la Española, dónde va a parar.

Pero bueh, en realidad era solo por trollear, que nuestra liga, como liga, sea una puta mierda, ya no tiene remedio. El problema es cultural.

Ya, es que en inglaterra solo se gana por un gol debido a su gran igualdad, como ese 8 0 del Chelsea al Villa.

mucho mas igualada la inglesa, alemana, italiana, ... errr.. la andorrana

Claro, lo mismito la inglesa que la Española, dónde va a parar.

Pero bueh, en realidad era solo por trollear, que nuestra liga, como liga, sea una puta mierda, ya no tiene remedio. El problema es cultural.

Ya, es que en inglaterra solo se gana por un gol debido a su gran igualdad, como ese 8 0 del Chelsea al Villa.

En Inglaterra que la clasificacion no este igualada se debe a malas gestiones de los demas equipos 'top'. Si el Chelsea gana la liga sacandosela no es porque la liga no este igualada, sino porque a pesar de que si lo esta, el resto de equipos hicieron una gestion de mierda.

Comparemos si quieres la diferencia (en capacidad economica) de los equipos de la Premier con los de la Liga uno por uno. Probablemente haya mas diferencia entre el Barsa y el Atletico que entre el Chelsea y la gran mayoria del resto de clubes de la liga.

Ya cansa hablar de los derechos de television y tal, pero si a ti, siendo del Atletico y despues de ganar la liga y ser finalista de Champions te parece normal que el todopoderoso Cardiff cobre bastante mas...

Que unos generan mas y otros menos? Pues muy bien, pero el Madrid y el Barsa no juegan solos y necesitan rivales.

Pero vamos, que es mi opinion. Y a ver que pasa a partir del año que viene, cuando el mas matao de la premier triplique a 18 equipos de nuestra liga en presupuesto.

Editado Abril 6, 201510 años por Carlos1924

pues no se que hablan de la liga inglesa, como liga en marketing y eso unos cracks pero trabajo de cantera y demás cero.

desde rooney no sale un inglés decente

Harry Kane te manda saludos...

mucho mas igualada la inglesa, alemana, italiana, ... errr.. la andorrana

Claro, lo mismito la inglesa que la Española, dónde va a parar.

Pero bueh, en realidad era solo por trollear, que nuestra liga, como liga, sea una puta mierda, ya no tiene remedio. El problema es cultural.

Ya, es que en inglaterra solo se gana por un gol debido a su gran igualdad, como ese 8 0 del Chelsea al Villa.

En Inglaterra que la clasificacion no este igualada se debe a malas gestiones de los demas equipos 'top'. Si el Chelsea gana la liga sacandosela no es porque la liga no este igualada, sino porque a pesar de que si lo esta, el resto de equipos hicieron una gestion de mierda.

Comparemos si quieres la diferencia (en capacidad economica) de los equipos de la Premier con los de la Liga uno por uno. Probablemente haya mas diferencia entre el Barsa y el Atletico que entre el Chelsea y la gran mayoria del resto de clubes de la liga.

Ya cansa hablar de los derechos de television y tal, pero si a ti, siendo del Atletico y despues de ganar la liga y ser finalista de Champions te parece normal que el todopoderoso Cardiff cobre bastante mas...

Que unos generan mas y otros menos? Pues muy bien, pero el Madrid y el Barsa no juegan solos y necesitan rivales.

Pero vamos, que es mi opinion. Y a ver que pasa a partir del año que viene, cuando el mas matao de la premier triplique a 18 equipos de nuestra liga en presupuesto.

Todo eso está muy bien, pero hay que ceñirse a la realidades, y la realidad es que en España las plataformas digitales son una ruina y el contrato televisivo ronda los 800 millones de euros mientras que en Inglaterra el actual contrato es de 1.300 millones de euros y Sky Sports y BT con el nuevo contrato televisivo pagarán 7.000 millones de euros por los próximos tres años, por lo que triplicaría la compra de los derechos televisivos de España. Es un hecho que hay que mencionar y preguntarse porque esas plataformas televisivas en Inglaterra ofrecen esa cantidad de dinero y en España no, no porque aquí no podemos hacer el milagro de los peces y los panes y pagar lo mismo a los clubes que allí con quinientos millones de euros menos al año o un tercio de los ingresos de la Premier para el año que viene.

Editado Abril 6, 201510 años por Milinko

Y sobre lo que dice Yexx flipo. Isco está por encima de saltar al campo ya. Con que se grite IIIIIISCOOOOOO IIIIIISCOOOOO durante el partido ya es suficiente para ganar. Está por encima de esas minucias de jugar.

Es que me pongo en la situación de que en un partido con un resultado como el de ayer no juega Bale y no paro de ver reportajes sobre lo bien que juega el Madrid sin el galés.

mucho mas igualada la inglesa, alemana, italiana, ... errr.. la andorrana

Claro, lo mismito la inglesa que la Española, dónde va a parar.

Pero bueh, en realidad era solo por trollear, que nuestra liga, como liga, sea una puta mierda, ya no tiene remedio. El problema es cultural.

Ya, es que en inglaterra solo se gana por un gol debido a su gran igualdad, como ese 8 0 del Chelsea al Villa.

En Inglaterra que la clasificacion no este igualada se debe a malas gestiones de los demas equipos 'top'. Si el Chelsea gana la liga sacandosela no es porque la liga no este igualada, sino porque a pesar de que si lo esta, el resto de equipos hicieron una gestion de mierda.

Comparemos si quieres la diferencia (en capacidad economica) de los equipos de la Premier con los de la Liga uno por uno. Probablemente haya mas diferencia entre el Barsa y el Atletico que entre el Chelsea y la gran mayoria del resto de clubes de la liga.

Ya cansa hablar de los derechos de television y tal, pero si a ti, siendo del Atletico y despues de ganar la liga y ser finalista de Champions te parece normal que el todopoderoso Cardiff cobre bastante mas...

Que unos generan mas y otros menos? Pues muy bien, pero el Madrid y el Barsa no juegan solos y necesitan rivales.

Pero vamos, que es mi opinion. Y a ver que pasa a partir del año que viene, cuando el mas matao de la premier triplique a 18 equipos de nuestra liga en presupuesto.

Todo eso está muy bien, pero hay que ceñirse a la realidades, y la realidad es que en España las plataformas digitales son una ruina y el contrato televisivo ronda los 800 millones de euros mientras que en Inglaterra el actual contrato es de 1.300 millones de euros y Sky Sports y BT con el nuevo contrato televisivo pagarán 7.000 millones de euros por los próximos tres años, por lo que triplicaría la compra de los derechos televisivos de España. Es un hecho que hay que mencionar y preguntarse porque esas plataformas televisivas en Inglaterra ofrecen esa cantidad de dinero y en España no, no porque aquí no podemos hacer el milagro de los peces y los panes y pagar lo mismo a los clubes que allí con quinientos millones de euros menos al año o un tercio de los ingresos de la Premier para el año que viene.

Pues como siempre digo...un tema de cultura supongo. Alli habra mas abonados a Sky y la otra plataforma (aqui mola lo pirata ) y porque alli la gente es de su equipo de futbol y paga dinero por verlo. Aqui sino te dan el Madrid y Barcelona bajan los abonos a D+ y Gol T a menos de la mitad seguro.

Desde aquel Oviedo-Valladolid no se veían 5 penalties en un mismo partido. Vaya robo.

Ademas goles de los importantes! De los que valen puntos.

A ver si nos vamos aclarando qué goles valen y cuáles no, que empezamos a quitar los de penalty, luego los del 90% de partidos de la Liga, seguro que marcar en el Nou Camp no cuenta tampoco porque no se gana...y claro, el próximo pichichi se va a 5 goles o así. Siempre que sea portugués claro, que si no no.

Y sobre lo que dice Yexx flipo. Isco está por encima de saltar al campo ya. Con que se grite IIIIIISCOOOOOO IIIIIISCOOOOO durante el partido ya es suficiente para ganar. Está por encima de esas minucias de jugar.

Esos 5 goles los marca el hermano de la hermana de Morata y eres tu mismo el que hace la coña...no jodamos...que por no meter no metio el primero, el que mas costo.

El contrato q acabn d firmar en la premier es una puta ruina, y se vera en los proximos años, el futbol no genera tanto. De hecho, nada mas saberse las condiciones, las acciones d skysports y bt bajaron bastante...

Llegara el año en el que el Cardiff cobre 20 veces mas que el Atletico y sigan haciendo el ridiculo, entonces se dira, espera a que el 20 de la Premier cobre 21 veces lo que el 3 de España... Y asi en un bucle sin fin

Pues como siempre digo...un tema de cultura supongo. Alli habra mas abonados a Sky y la otra plataforma (aqui mola lo pirata ) y porque alli la gente es de su equipo de futbol y paga dinero por verlo. Aqui sino te dan el Madrid y Barcelona bajan los abonos a D+ y Gol T a menos de la mitad seguro.

A eso me refiero, hay aspectos que hacen inviables el modelo de la Premier en España, pero seguimos con "es que en la Premier los clubes cobran X y en España no"

Editado Abril 6, 201510 años por Milinko

Lo primero que dije es que el problema era cultural. Y no solo me refería a eso, sino a que aquí la inmensa mayoría de gente sea del Madrid y Barsa y sude del equipo de su ciudad. Por eso es inviable igualar repartos con la premier en cantidad, pero tampoco me parece imposible igualarlos dentro de lo que hay, como se hace en la bundesliga.

Que más dará que aquí los clubes cobren 10 kilos que 100, si menos al club van a ir a parar a cualquier parte (probablemente a unos cuantos bolsillos... )

Yo es que flipo cuando veo a equipos como Recre, Osasuna o Racing (por poner ejemplos, no os piquéis que os veo venir) con deudas millonarias, como si hubieran estado contratando cracks o pagando fichas millonarias.

Yo creo que tanto hubiera dado que cobraran X que 2X por derechos de televisión, seguirían al borde del precipicio. Lo único que habría cambiado es que habría directivos, consejeros y representantes que en vez de cuatro casas tendrían ocho.