Venga, seamos serios, dejarse de coñas que espero que como mínimo un 90% vote por la primera opción... y un 9% restante por la segunda, no me desepcioneis

A mi el 3D me gusta. Si quieres algo espectacular esta claro que te va a parecer una mierda pero a mi me parece que cumple su funcion que no deja de ser la que realizan las chapitas pero con algo mas de informacion.

Yo seguiré con las chapitas

Es malo el 3D pero se tenia que poner en alfun FM y este fue, espero que lo mejoren año a año... mientras (creo) usare el 2D

ami tambien me gusta el 3d pero las chapaas son las chapas

saludos

Me gusta, es sencillo y da otra perspectiva de lo que es el fútbol. Las chapitas a veces me intrigaban, no sabía lo que sucedía en todo momento...

Aún así hay mucho que mejorar

Chapas 4ever!! No me ha gustado en absoluto el 3D. Asi que mas chapitas jaja

No se puede valorar el 3D con este motor. Pero lo veo mejor de lo que pensaba, y gran parte de sus fallos no son culpa del 3D en si.

una bosta..

Vamos a ver, se puede meter un 3D, pero un 3D decente, no esto que han metio. En serio, bajaros el PCFútbol 5 (que en su dia costaba 2500 pelas) y comparad... le da mil vueltas a éste, y han pasado una burrada de años!!

Si querian hacer un 3D me parece bien , pero algo decente acorde con los tiempos que corren. No hace falta los graficos del fifa o del pro, pero si algo visualmente interesante, joder ,que pide una gráfica no integrada para poder visualizarlo, y no tiene NADA.

Vamos a ver, se puede meter un 3D, pero un 3D decente, no esto que han metio. En serio, bajaros el PCFútbol 5 (que en su dia costaba 2500 pelas) y comparad... le da mil vueltas a éste, y han pasado una burrada de años!!

Si querian hacer un 3D me parece bien , pero algo decente acorde con los tiempos que corren. No hace falta los graficos del fifa o del pro, pero si algo visualmente interesante, joder ,que pide una gráfica no integrada para poder visualizarlo, y no tiene NADA.

¿Eres programador? Si lo eres (cosa que dudo) me extreña mucho que digas que no tiene NADA. No pide recursos disparatados (yo en mi portatil que tiene una tarjeta gráfica bastante cutrecilla lo veo perfectamente).

A mi me parece un 3D decente, no tiene detalles gráficos finos, pero no es necesario; para lo que yo pido es suficiente, prefiero que mejoren la inteligencia y movimientos de jugadores (que en PCF tampoco erar demasiado maravillosos, ya que si te fijas se repetian muchos movimientos siempre iguales) antes que los gráficos.

Llevo jugados unos 16 partidos en 3D con jugadas clave, y conforme voy jugando lo veo mejor, tiene detalles de juego muy buenos (jugadas trenzadas, movimientos de jugadores inteligentes, remates en plancha, etc).

Hay un detalle MUY importante:

Empece probándolo con tácticas base o poco curradas, y los movimientos eran bastante desastrosos, parecia un poco m.....

Ahora estoy jugando con una táctica mucho más currada (he cogido de base una que usaba en FM08 que ya tenia bastante currada, y modificado algo)... y la diferencia es impresionante.

La ventaja del 3D (al menos es la impresión que me da) es que los fallos de táctica se ven mucho más claramente, no creo que valga lo de poner una táctica estandar con buenos jugadores y ya está (cada versión de FM esto se va reduciendo por suerte).

Hay que ser más objetivos:

Mi segundo partido de pretemporada fue un Getafe - Hercules (yo el Hércules) que perdí 4-1 (con la tactica base que decia antes) y en el que me pareció que el 3D no valía nada (porque mi equipo no hacia nada bien).

Ahora con 16 partidos (6 de pretemporada con resultados diversos y 10 de liga con 7 victorias 2 empates y 1 derrota) empiezo a pillarle el gustillo, y por supuesto en tener el juego completo pienso jugar en 3D (salvo que con el tiempo lo vea monótono).

Ha votado la 4º opción (soy el único de momento) porque es la que más se acerca a mi opinión (aunque mi opinión real esta entre la 3ª y 4ª opciones)