Ah si, ya recuerdo...

El Atlético cuatro millones de euros más que su contrato, Sevilla o Villarreal 20 millones de euros más... Muy tonto hay que ser para aceptar semejante acercamiento de tus rivales.

Como dije:

a) Ganar la liga supondrían dos millones de euros más que quedar tercero o cuarto. Los ingresos televisivos vía Champions son prácticamente los mismos quedando tercero y cuarto que entrando como campeón de liga.

b) Si con un contrato televisivo de 42 millones de euros el Atlético de Madrid tiene dificultades para mantener dos contratos altos (Kun y Forlán) que afecta al resto de la creación de la plantilla, no puede realizar grandes inversiones en fichajes (recuerdo estos últimos años que entre compras y ventas, no habremos gastado más de 10 millones de euros) o tenga que vender jugadores... No hay ninguna razón para pensar que con un contrato entre 44 - 48 millones la cosa cambie demasiado.

c) Como ya dije en otro tema, Barcelona y Real Madrid tienen vías de financiación que el común de los mortales no tiene. Si tienen que pedir un crédito para acometer fichajes (300 millones de euros en el "Retorno del Florentino" para acometer fichajes en ventajosas condiciones por Caja Madrid) lo harán, y lo que es peor, se lo darán por lo que también explique. No creamos que esto va a suponer que las plantillas de Barcelona y Real Madrid se equiparen al resto; su capacidad de endeudamiento no conoce límites, el resto sí lo tenemos.

d) Entre decidir que dos equipos mantengan su posición de poder o que tu situación como tercer mejor contrato televisivo compartido con el Valencia (muy alejado del resto) principal fuente de ingresos de los clubes, sea alcanzable por seis o siete equipos... Yo me quedo claramente con la segunda opción. Hay más títulos además de la liga, sin ir más lejos, el año pasado el Atlético ganó la Europa League, la Supercopa de Europa y llegó a la final de la Copa del Rey.

Por eso, el Atlético tiene que tener muy claro que prefiere, si acercarse a una posición equiparable a Real Madrid o Barcelona (cosa que es imposible que haga) o fortalecer a bastantes equipos para que le disputen actualmente la Champions League.

Pues ahora vengo yo y digo que Del Nido es el palmero del Real Madrid porque su reparto significa que el Madrid gane más que el Barça.

No me parece justo el comentario, Xisco.

Vamos a ver. Llorente no aceptó el acuerdo porque éste significaría que sus rivales se acercasen y prefirió ponerse del lado de los grandes aunque se ampliasen diferencias con ellos. Vale. Hasta ahí lo veo lógico.

Pero coño, que luego NO se queje de los abusos de los grandes. Es que no hay por donde cogerlo.

Vamos a ver. Llorente no aceptó el acuerdo porque éste significaría que sus rivales se acercasen y prefirió ponerse del lado de los grandes aunque se ampliasen diferencias con ellos. Vale. Hasta ahí lo veo lógico.

Pero coño, que luego NO se queje de los abusos de los grandes. Es que no hay por donde cogerlo.

Como que si tuviesen un contrato televisivo semejante no iba a pasar lo mismo... Al Barcelona también le han quitado canteranos, el amigo Wenger es un especialista en ello.

Vamos a ver. Llorente no aceptó el acuerdo porque éste significaría que sus rivales se acercasen y prefirió ponerse del lado de los grandes aunque se ampliasen diferencias con ellos. Vale. Hasta ahí lo veo lógico.

Pero coño, que luego NO se queje de los abusos de los grandes. Es que no hay por donde cogerlo.

Como que si tuviesen un contrato televisivo semejante no iba a pasar lo mismo... Al Barcelona también le han quitado canteranos, el amigo Wenger es un especialista en ello.

Pues a este paso es algo que no se va a saber nunca, pero está claro que el contrato televisivo actual no es la solución.

Aún así, lo de Cesc y Piqué fueron casos muy puntuales y creo yo que fueron más aspectos deportivos (vamos, que la directiva no puso todo de su parte) que economicos. Ahora mismo nadie saca a un canterano decente del Barça.

Lo de los canteranos es un cachondeo, pero vamos, que tampoco creo que esos dos niños nacieran en Mestalla. Jugarían en algún sitio antes de llegar al Valencia, digo yo.

¿A quien hay que respetar? ¿Solo a los clubes de primera?

Es que creer que la equiparación de contratos televisivos supondrá que el Valencia este al mismo nivel de reputación y masa social que el Barcelona es una utopia. No pasa en ligas con contratos más equiparables, no va a pasar en España.

http://www.sport.es/es/noticias/lluis-mascaro/chantaje-valenciana-1962801

:medescojono:

Pedir mas dinero porque el Barça necesita un lateral es chantaje. Ofrecer menos porque el jugador está en un club con necesidades económicas y si no se lo llevan ahora decir que se lo llevan gratis la próxima temporada parece que no lo es.

Y señoras y señores han descubierto ... ¡¡El doble rasero!!

¿El madrid habla de arbitros? Malas personas,se estan cargando el futbol,etc ...

Habla Guardiola,y aqui no ha pasado nada ...

Ohhh my god!!

http://www.sport.es/...enciana-1962801

:medescojono:

Pedir mas dinero porque el Barça necesita un lateral es chantaje. Ofrecer menos porque el jugador está en un club con necesidades económicas y si no se lo llevan ahora decir que se lo llevan gratis la próxima temporada parece que no lo es.

Chacho, que es Mascaró... Si hasta sale en Punto Pelota, no me jodas...

Pues por eso me rio. Porque es ridiculo