Jump to content

Zona de Politica Española

Respuestas destacadas

En ningun momento lo he hecho, nunca me he referido al global de los españoles, si en cambio al global de votantes del PP.

Milinko a mi lo que diga el tribunal me la suda, la COPE promueve el odio contra Catalunya, adémás que miente constantemente. El otro día por ejemplo entrevistaban a la niña que cantó el gordo y le preguntaron repetidamente (ella no contestaba) bueno ya que son tan generosos los catalanes te van a dar algo no? Esto es odio hacia la globalidad de los habitantes de Catalunya, es RACISMO y lo hacen constantemente, en casi cada programa, cada día, y eso es normal que se censure en Catalunya. Entre otras cosas la COPE ha tildado de golpista y terrorista al presidente del gobierno, ha implicado el PSOE en las maquinaciones previas al 11-M, tilda de moros, negros y "subsahas" a los immigrantes, han dicho que los catalanes y los homosexuales "no son gente normal", que el tripartito es un gobierno nazi, etc. Esto no es pasarse con su libertad de expresión? Realmente creeis que el Comité Mundial de Libertad de Prensa sabe exactamente lo que dice la COPE, o simplemente le han planteado como una cadena que carga contra el gobierno catalán? Realmente la COPE parece una de aquellas cadenas alemanas que propugnaba el odio hacia los judíos.

PD: Shultz como no van a ser tiempos malos para le democracia si estamos gobernados por unos nacionalsocialistas después del golpe de estado del 11-M y que atentan contra la libertad de expresión?

Edito: He estado buscando y eso del Comite no sale por ningún lado, incluso diria que ni existe si se llama exactamente así, esas fuentes Milinko...

http://www.wpfc.org/

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/24/c...1135402056.html

Por supuesto que sabía que lo del Comité por la Libertad de Prensa te la iba a sudar, que un órgano absolutamente independiente diga que los poderes con los que se dota al CAC son un atentado contra la libertad de expresión no podría ser aceptado nunca por un admirador de todo lo que haga el Tripartito aunque sea la censura pura y dura.

Dices que la COPE promueve al odio hacia los catalanes... preferiré no otorgarme poderes tipo CAC para decidir si es verdad o es mentira pero en toda democracía existe un poder destinado a evitar esa situación y es el PODER JUDICIAL. Ningún órgano político puede decidir sobre que es verdad o falso y menos aún que vulnera la libertad de expresión, esa labor recae sobre los jueces. Pongamonos en la hipotética situación de lo sucedido en el 11-M donde la Cadena Ser habló de la existencia de dos suicidas confirmadas por dos fuentes de la lucha antiterrorista; dado que no tenemos noticia alguna de dichos suicidas bajo los poderes que tiene ahora el CAC cuyos miembros son nombrados por el gobierno

de turno y no hace falta unanimidad para sus decisiones podría perfectamente revocar los derechos de emisión de la SER y cerrarla en consiguiente considerando que esa emisora faltó a la verdad. Eso es lo que estais defendiendo y lo que ha hecho que desde el País hasta la Razón hayan puesto el grito en el cielo porque hoy es la COPE pero mañana puede ser cualquiera.

A ver, yo entendí que el Tribunal este había dicho que rectificase sobre el advertimiento que ha hecho el CAC a la COPE. Perdón, rectifico. Lo que dices sobre la legitimidad del CAC como organismo censurador no opino porque tampoco tengo conocimiento del tema.

Milinko yo no defiendo todo lo que hace el tripartito, de entrada porque estoy en contra del tripartito, me hubiese gustado más una coalición nacionalista CIU-ERC, justamente por eso estoy decepcionado con ERC además de que son unos incompetentes.

Si te las das de tan democrático deberías estar de acuerdo en que la COPE debe rectificar o ser cerrada, una cosa así no se ve en Europa desde antes de la II Guerra Mundial con los judíos.

PD: Me gustaría saber que opinaron sobre la manipulación informativa del PP durante el 11-M, que desde tiempos del franquismo tampoco había visto yo cosa igual.

Si te las das de tan democrático deberías estar de acuerdo en que la COPE debe rectificar o ser cerrada, una cosa así no se ve en Europa desde antes de la II Guerra Mundial con los judíos.

¿Desde cuándo es democrático cerrar las cadenas de radio? Si se considera que los contenidos de la COPE son difamatorios o atentan contra la libertad de expresión se presenta una querella en el correspondiente juzgado. Por ejemplo, en un artículo del diario Avui Oriol Malló amenazaba a los miembros de Ciudadanos de Cataluña y abogaba por "el exterminio de los no nacionalistas en Cataluña". ¿Cómo reaccionaron los nombrados en dicho artículo? No pidieron el cierre del Avui, fueron a los tribunales y han interpuesto una querella por injuria, calumnia y amenaza y serán los tribunales los que decidan. Así se rige una democracia, no cerrando las emisoras que no nos gusta lo que dicen, eso sí que es de la Alemania Nazi cien por cien.

Si te las das de tan democrático deberías estar de acuerdo en que la COPE debe rectificar o ser cerrada, una cosa así no se ve en Europa desde antes de la II Guerra Mundial con los judíos.

¿Desde cuándo es democrático cerrar las cadenas de radio? Si se considera que los contenidos de la COPE son difamatorios o atentan contra la libertad de expresión se presenta una querella en el correspondiente juzgado. Por ejemplo, en un artículo del diario Avui Oriol Malló amenazaba a los miembros de Ciudadanos de Cataluña y abogaba por "el exterminio de los no nacionalistas en Cataluña". ¿Cómo reaccionaron los nombrados en dicho artículo? No pidieron el cierre del Avui, fueron a los tribunales y han interpuesto una querella por injuria, calumnia y amenaza y serán los tribunales los que decidan. Así se rige una democracia, no cerrando las emisoras que no nos gusta lo que dicen, eso sí que es de la Alemania Nazi cien por cien.

No me he referido a los medios y si a que la COPE debe ser sancionada o cerrada. Así que no hagas demogagogia. Si debe ser por la via judicial pues que así sea.

A mi personalmente, me parece de puto culo que nieguen el derecho de expresion o traten de controlar lo que se dice en la cope. Eso me parece inviolable, alla ellos con sus mierdas y sus ganas de calentar el ambiente, dan ganas de vomitar, pero por encima de todod esta la libertad de expresion.

De todas formas, no se porque se ponen tan nerviosos, para cerrar periodicos como el GARA, e ilegalizar partidos politicos, estaban los primeros, ahora las ostias les llegan a ellos, y ponene el grito en el cielo.

Por mi que se jodan, pero siendo objetivo me parece antidemocratico.

A mi personalmente, me parece de puto culo que nieguen el derecho de expresion o traten de controlar lo que se dice en la cope. Eso me parece inviolable, alla ellos con sus mierdas y sus ganas de calentar el ambiente, dan ganas de vomitar, pero por encima de todod esta la libertad de expresion.

De todas formas, no se porque se ponen tan nerviosos, para cerrar periodicos como el GARA, e ilegalizar partidos politicos, estaban los primeros, ahora las ostias les llegan a ellos, y ponene el grito en el cielo.

Por mi que se jodan, pero siendo objetivo me parece antidemocratico. el simple nombre del comite me parece repulsivo.

De todas formas, no se porque se ponen tan nerviosos, para cerrar periodicos como el GARA, e ilegalizar partidos politicos, estaban los primeros, ahora las ostias les llegan a ellos, y ponene el grito en el cielo.

Hay una pequeña diferencia... que unos cometen delitos (leáse apología del terrorismo y colaboración con banda armada) y otros no

De todas formas, no se porque se ponen tan nerviosos, para cerrar periodicos como el GARA, e ilegalizar partidos politicos, estaban los primeros, ahora las ostias les llegan a ellos, y ponene el grito en el cielo.

Hay una pequeña diferencia... que unos cometen delitos (leáse apología del terrorismo y colaboración con banda armada) y otros no

¿Quien te lo dice a ti? o lo dice el gobierno???

Porke no tiene ke ver la ideologia Independentista o nazionalista con ser terrorista, ke no todos los Vascos son terroristas.

No estoy de acuerdo con la censura a nada, por mucho asco que me dé, y sea del bando que sea.

¿Quien te lo dice a ti? o lo dice el gobierno???

Porke no tiene ke ver la ideologia Independentista o nazionalista con ser terrorista, ke no todos los Vascos son terroristas.

No estoy de acuerdo con la censura a nada, por mucho asco que me dé, y sea del bando que sea.

La colaboración con banda armada y la apología del terrorismo son delitos que poco o nada tiene que ver con el nacionalismo sino con las actuaciones de una banda terrorista (uno por ayudarla y otro por exatar sus asesinatos) No mezclemos temas. Y no lo decide un gobierno, lo decide un juez.

Y bueno, dado que tú estas en contra de toda censura también abogarás por eliminar un delito que seguro que te encanta que se llama... APOLOGIA DEL NAZISMO

No creo yo que con comisiones mejore la cosa. Bien es verdad que la libertad de expresión es fundamental, como también es verdad que no hay que confundirla con realizar un delito (calumnias, difamaciones, apologías...), y pienso que, si eres periodista, "tu libertad de expresión" ha de estar más vigilada que la de otros ya queus opiniones tienen un calado importante, tienens que hacerte cargo de tu responsabilidad como comunicador. Pero que de vigilar eso, se tiene que encargar la justicia, y si se vigila mal, pues debería de crearse no una comisión politica, sino una sección específica en la Justicia española para este fín,

La jodienda viene cuando el poder judicial, por la estructuración del sistema, no es independiente del poder político (Consejo superior del Poder Judicial elegido por políticos) Ahí está el origen de muchos males...

¿Quien te lo dice a ti? o lo dice el gobierno???

Porke no tiene ke ver la ideologia Independentista o nazionalista con ser terrorista, ke no todos los Vascos son terroristas.

No estoy de acuerdo con la censura a nada, por mucho asco que me dé, y sea del bando que sea.

La colaboración con banda armada y la apología del terrorismo son delitos que poco o nada tiene que ver con el nacionalismo sino con las actuaciones de una banda terrorista (uno por ayudarla y otro por exatar sus asesinatos) No mezclemos temas. Y no lo decide un gobierno, lo decide un juez.

Y bueno, dado que tú estas en contra de toda censura también abogarás por eliminar un delito que seguro que te encanta que se llama... APOLOGIA DEL NAZISMO

Yo de lo de ayudarla no se nada, en cambio eso de Exaltar (supongo ke kieras decir eso) no es cierto, lo unico que hace es informar de los atentados ya que la banda les informa de ellos por su condición de periodico Vasco con ideologia Nazionalista, pero de ahí a Apologia, no lo tengo tan claro, iwal ke si veo claro que HB o como ostias se llame si que daba clara ayuda a la banda terrorista ETA.

weno unos PSOE hacen homenajes a terroristas condenados como Vera Y barrionuevoi y les prestan apoyo, pero eso no es apologia.

Otrso como el PP, a algunos terroristas del GAL les indultan ademas de tener presidentes ex-miembros de gobiernos fascistas.

Yo sinceramente no veo demasiada diferencia, segun se mire.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.