Y @hellacopter eliminemos el caso del foro y aceptemos que los aquí presentes lo hacen convencidos ideológicamente... Pero, ¿en serio tú crees que grupos políticos como ERC, PNV, IU, Podemos, Bildu... lo hacen por eso? No, lo hacen por cuestiones puramente partidistas, unos porque el Rey representa la unidad de España y volatizarlo supone un golpe más a la maltrecha España (el Estado opresor enemigo) y otros porque ansían un retorno a su añorada II República, no lo hacen por democracia (porque lo que digo, entonces serían los primeros en instaurar listas abiertas) sino por puro interés político.

Ya que antes hemos tratado el tema de los toros, se da algo por el estilo con lo que pasó en Cataluña; se eliminan las corridas de toros algo en lo que yo estoy de acuerdo, pero se mantienen la brutalidad contra los toros en los capllaçat, embolat, toros al mar... Que no se consideran fiestas propiamente españolas. ¿Qué demuestra eso? Que al Parlament le importaba una soberana mierda lo que les pasase a los toros, lo que realmente les importaba era acabar con algo que mucha gente considera un nexo de unión con España y una fiesta nacional española. Con la monarquía sucede exactamente lo mismo, no se hace por democracia, se hace por cuestiones bien distintas y quien no quiera ver eso es que es un iluso.

Hombre... siempre hay gente que intentará sacar tajada de cualquier cosa, eso no te lo niego. Pero en el caso del que hablamos creo que lo mas importante es la opinión personal, ya que si hay un referendum sobre la continuidad de la monarquía tienes que votar un SI o un NO, no votas a un partido que luego va a decidir por tí.

Y sobre el tema taurino, pues yo he participado en actos contra los gansos de Lekeitio, por ponerte un ejemplo. Porque estoy en contra del maltrato animal, sin mas, sin mirar banderas. Ni siquiera soy extremista en ese tipo de asuntos, ya que yo no pondría pegas a la existencia de corridas de toros, siempre que existan garantías de que al animal no se le va maltratar, ni por supuesto a matar. Si todo consiste en que eche unas carreras por la plaza detrás del capote, no le veo ningún problema. Yo tengo que ir a trabajar todos los días para ganarme el pan, que él se gane su pienso.

Un saludo!

Y @hellacopter eliminemos el caso del foro y aceptemos que los aquí presentes lo hacen convencidos ideológicamente... Pero, ¿en serio tú crees que grupos políticos como ERC, PNV, IU, Podemos, Bildu... lo hacen por eso? No, lo hacen por cuestiones puramente partidistas, unos porque el Rey representa la unidad de España y volatizarlo supone un golpe más a la maltrecha España (el Estado opresor enemigo) y otros porque ansían un retorno a su añorada II República, no lo hacen por democracia (porque lo que digo, entonces serían los primeros en instaurar listas abiertas) sino por puro interés político.

Podemos tiene listas abiertas ... a parte de eso... a ese argumento añade ppsoe y upid y ponlo a la contra, ¿tu te crees q a esos les importa una mierda españa?

Reportado lama

Sacado de Twitter

El programa electoral de Pablo Iglesias en una imagen

Abro paraguas

Sacado de Twitter

El programa electoral de Pablo Iglesias en una imagen

Abro paraguas

Pues ya lo ves:

Podemos lograría 58 escaños en el Congreso

El partido de Pablo Iglesias sería la tercera fuerza y su líder, el único político que consigue aprobar

Que vuelve el Frente Popular!!!!

Lo escucharéis mucho de aquí a las elecciones

A este paso, de aquí a las generales Podemos pasa al PSOE, lo que por otra parte vería genial, ya que los socialistas me parecen cada vez mas un partido de adorno, que no sabe ni para que lado quiere tirar, ni lo que quiere hacer. Esa inoperancia ha hecho que el PP hoy en día tenga poder para fabricarse un país a su medida, en el que puedan seguir robando y pasando de los ciudadanos, con la justicia de su lado:

Jueces conservadores y progresistas acusan al Gobierno de atacar su independencia

La reforma de Rajoy aumenta el número de aforados, dificulta el enjuiciamiento de casos de corrupción y crea un sistema controlado por los poderes ejecutivo y legislativo, sin democracia interna.

Ala, ya PODEIS seguir criticando a PODEMOS, que España va de puta maaaaadreeeeeee!!!

Un saludo!

PSOE va camino de PASOK: ser un partido de mierda q solo sirve pa dar la mayoría al partido de derechas del país... al tiempo.

Al fin alguien empieza a moverse para salir de la crisis:

Economía afirma que España puede devolver el rescate bancario gracias a Bankia

Así que ya sabéis, chavales, la próxima vez que vayáis a insultar a un pez gordo de Bankia, pensadlo dos veces, que les debemos una, y bien gorda.

A este paso, de aquí a las generales Podemos pasa al PSOE, lo que por otra parte vería genial, ya que los socialistas me parecen cada vez mas un partido de adorno, que no sabe ni para que lado quiere tirar, ni lo que quiere hacer. Esa inoperancia ha hecho que el PP hoy en día tenga poder para fabricarse un país a su medida, en el que puedan seguir robando y pasando de los ciudadanos, con la justicia de su lado:

Jueces conservadores y progresistas acusan al Gobierno de atacar su independencia

La reforma de Rajoy aumenta el número de aforados, dificulta el enjuiciamiento de casos de corrupción y crea un sistema controlado por los poderes ejecutivo y legislativo, sin democracia interna.

Ala, ya PODEIS seguir criticando a PODEMOS, que España va de puta maaaaadreeeeeee!!!

Un saludo!

¿Qué independencia? Si desde 1985 los jueces de este país no han sido independientes del poder legislativo... A otro perro con ese hueso. Razones habrá entre las asociaciones de jueces para estar en contra de la ley, pero no es en defensa de la independencia judicial porque llevan casi treinta años alimentándose de favores políticos para conseguir los puestos, entrando por la puerta de atrás por el cuarto turno y demás; los jueces conforman uno de los estamentos más corruptos y politizados de este país. Gran parte de culpa de lo que sucede en este país es de los jueces.

Sobre el rescate bancario, si el argumento es que podemos empezar a devolver el rescate porque se ha vendido el 7.5% del grupo Bankia por 1.300 millones de euros... Pues a mí no me salen los números de la devolución del importe total del rescate aunque se venda el resto del grupo a ese precio. Podrás empezar a devolver el rescate, pero no vas a poder devolverlo en su totalidad con los ingresos de las privatizaciones.

¿Qué independencia? Si desde 1985 los jueces de este país no han sido independientes del poder legislativo... A otro perro con ese hueso. Razones habrá entre las asociaciones de jueces para estar en contra de la ley, pero no es en defensa de la independencia judicial porque llevan casi treinta años alimentándose de favores políticos para conseguir los puestos, entrando por la puerta de atrás por el cuarto turno y demás; los jueces conforman uno de los estamentos más corruptos y politizados de este país. Gran parte de culpa de lo que sucede en este país es de los jueces.

Se nota que no has leído lo que reforma la nueva ley. Si lo que había no te gustaba, ya verás lo que viene. Puedes estar muy tranquilo, ya no harán falta ni los favores, ni las puertas de atrás. Podrán hacerlo tan tranquilamente, en ejercicio de sus funciones.

Es la primera vez que veo a todos los jueces unirse en contra de algo...

Y eso de que GRAN parte de la culpa de lo que sucede en este país es de los jueces si que es para echar unas risas. No flipemos, la gran culpa es de quienes lleváis manteniendo 3 décadas al PPSOE para que hagan lo que les de la gana.

Un saludo!

Veamos la nota informativa:

1º) La reorganización del sistema judicial en España con la demarcación judicial provincial y la supresión de los partidos judiciales aleja a los ciudadanos de la justicia.

2º) Incrementa el número de aforados, en lugar de proceder a la eliminación de muchos de ellos, como sucede en la gran mayoría de países europeos. Cualquier modificación legal que se pretenda realizar para que se acuerde un aforamiento a favor del rey tras su abdicación no puede ser utilizada para legitimar y acelerar una reforma claramente perjudicial en su conjunto para la independencia judicial.

3º) Como dice el informe de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo dificultará la actuación de la jurisdicción criminal y no favorecerá la persecución de los delitos de corrupción, dando una respuesta penal todavía más tardía que en la actualidad.

4º) La limitación de la libertad de expresión de los jueces y de las Asociaciones Judiciales resulta gratuita, innecesaria y sin justificación razonable. Refleja el deseo del legislador de un Poder Judicial silencioso y acrítico, públicamente inexistente y alejado de la ciudadanía.

5º) Se procede a la supresión absoluta de la democracia interna y de la participación de los jueces en la elección de sus órganos de gobierno, con la configuración de un sistema presidencialista, jerarquizado y controlado por el Consejo General del Poder Judicial.

6º) La jurisprudencia vinculante y las directrices de obligado cumplimiento terminarán definitivamente con la independencia judicial, sometiéndola a los otros poderes del Estado y puede transmitirse a la sociedad la idea de que los jueces resuelven los casos bajo el dictado y la autoridad del CGPJ y en último término del Gobierno que incide en el nombramiento de la mayoría de los vocales de aquel órgano.

1º) Se nos acabó el chupe de los partidos judiciales por zona que nos servía para colocar a los amigos

2º) Los aforados son juzgados por el órgano supremo de este país, el Tribunal Supremo, el problema no es que se incremente el número de aforados, lo que pasa es que el Tribunal Supremo está controlado por los partidos (incluidos los nacionalistas) como lo llevan haciendo desde hace treinta años con permiso de los jueces. Nada nuevo bajo el sol, en una justicia independiente Pepiño Blanco no hubiese visto su recurso aceptado y se hubiese ido de rositas por ejemplo; lo que molesta es lo del Rey, nada más. Lo que hay que hacer no es que haya más o menos aforados, sino acabar con los aforamientos, y eso no lo quieren los jueces ni hartos de vino.

3º) Como no he leído el informe de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo no comento.

4º) Lo que no es normal es que haya Fuerzas del Estado que tienen coartadas su libertad de expresión al entender que pueden influir en su manera de actuar y cuando hacen una declaración sobre sus ideas políticas sean cesados de sus cargos y los jueces, que son parte crucial en el devenir de un país, que deberían ser una parte imparcial por el poder que poseen, se dedican a sacar notas, hacer declaraciones a favor o en contra de X partido o político como si su función no fuese igual de importante o más y su objetividad no se viese mermada por ello.

5º) ¿Democracia interna? ¿En los jueces? Para descojonarse. La realidad es que los jueces consiguen puestos dependiendo de la asociación judicial a la que pertenezcan y el mejor juez puede ser meado y cagado en la boca por cualquier payaso que entre por el cuarto turno con los adecuados contactos en la asociación correspondiente. Así funciona el poder judicial de este país, un nido de corrupción; ahora han cambiado una corrupción por otra, nada más.

6º) Más mentiras, no es el Gobierno el que elige el CGPJ sino todo el Congreso y el Senado, en la última renovación del CGPJ se acordaron los puestos entre PP, PSOE, IU, CiU y PNV. Eso de que el gobierno elige al CGPJ y el CGPJ realiza jurisprudencia vinculante por lo tanto el gobierno es el que obliga a dictar X sentencia es una tontería como un piano; es más, creo recordar que UPyD puso un recurso contra ese reparto y lo echaron abajo... Los jueces.

Pues eso, si ese es el gran ataque a la independencia judicial que baje Dios y lo vea a falta de leerme por completo toda la reforma judicial de la que hablan, pero si esos son los puntos a grosso modo... Poca tela. Por otro lado, yo tengo mi parte de culpa como antiguo votante del PP como la tienen los votantes del PSOE, como la tienen los votantes de los partidos nacionalistas que han apoyado con sus votos lo hecho por esos partidos, como la tienen los votantes de IU que han pactado innumerables cuestiones o abstenido para que sucediesen, como todos aquellos que no fueron a votar o votaron en blanco porque permitieron con su inacción que estos partidos saliesen y así podríamos seguir un buen rato, pero todos juntos no sumamos la culpabilidad de aquellos que permitieron que la división de poderes saltase por los aires, aquellos que en vez de tumbar todas esas legislaciones en el Constitucional y las aceptaron de buen grado fruto de su corrupción, aquellos que tienen la capacidad de controlar las acciones de los políticos y castigarlos con dureza y no lo hacen porque anteponen su puesto en la Audiencia Nacional o en el Supremo con unas lucrativas remuneraciones antes que a impartir justicia. Y es eso lo que nos ha llevado a donde nos ha llevado.

Por eso, la corrupción solo existe cuando hay un poder judicial que permite esa corrupción y no la persigue, y eso es lo que ha pasado en este país. Y de eso no somos responsables los votantes ni los ciudadanos, son LOS JUECES.