Pablemos

Pablemos, Potemos. A cada cual mas ingenioso

Editado Septiembre 6, 201410 años por analpa1997

Los que van a pasar esta época sin saber lo que es la crisis.

El patrimonio de las grandes fortunas españolas creció un 9,5% hasta junio

¿Quiénes son los verdaderos amos de Europa?

Un saludo!

Es una sensación, pero como pasa en todos lados.....

Me da que ese Podemos es un muy buen aliado de la derecha porque hace la Gatopardo y divide a la izquierda.

Insisto, es una sensación, pero acá también ha pasado. Es raro cuando los medios de derecha le dan manija a una fuerza "progre".

Es curioso que el mismo gobierno que ha presionado para expulsar a Cebrián de El País, a Pedro J. de El Mundo o ha ido a machete contra Intereconomía esté encantado de que Podemos esté todo el día en la tele. El otro día en un programa de cotilleo hasta estaban hablando de que la novia de Pablemos se había puesto un piercing en la nariz... Surrealismo en estado puro.

Me gustan los artículos de El Púbico y ese tufillo que siempre gusta dejar de que aquellas personas que han conseguido montar un imperio económico lo han hecho a base de robarnos a los demás lo que por derecho nos merecemos, por eso hay que limitar sus fortunas y repartirlas entre todos los demás.

Como si las multinacionales no estarían envueltas continuamente en escándalos. Claro que mientras les siga saliendo mas rentable incumplir las leyes, que cumplirlas, pues barra libre!!!

Aún así, 2 cosas que cualquiera debería saber, ya que están totalmente demostradas. Una, que para que existan mastodónticas fortunas, es necesario que millones de personas vivan en condiciones por debajo del nivel mínimo de vida. Y la segunda, que cuando esas fortunas alcanzan determinado nivel, pasan a ser los verdaderos gobernantes del mundo. Por lo tanto, limitar las fortunas personales es algo absolutamente necesario.

Que haya que repartir es algo lógico y necesario. Repartir no es regalar, por mucho que algunos intenten que se vea de esa manera. Es totalmente inaceptable que en momento de crisis existan personas que sigan aumentando sus inmensas fortunas, mientras otras no pueden ni siquiera acceder a un puesto de trabajo que les garantice poder comer.

Un saludo!

Una mierda, si eres pobre es pq quieres o pq no te has esforzado bastante...

Como si las multinacionales no estarían envueltas continuamente en escándalos. Claro que mientras les siga saliendo mas rentable incumplir las leyes, que cumplirlas, pues barra libre!!!

Aún así, 2 cosas que cualquiera debería saber, ya que están totalmente demostradas. Una, que para que existan mastodónticas fortunas, es necesario que millones de personas vivan en condiciones por debajo del nivel mínimo de vida. Y la segunda, que cuando esas fortunas alcanzan determinado nivel, pasan a ser los verdaderos gobernantes del mundo. Por lo tanto, limitar las fortunas personales es algo absolutamente necesario.

Que haya que repartir es algo lógico y necesario. Repartir no es regalar, por mucho que algunos intenten que se vea de esa manera. Es totalmente inaceptable que en momento de crisis existan personas que sigan aumentando sus inmensas fortunas, mientras otras no pueden ni siquiera acceder a un puesto de trabajo que les garantice poder comer.

Un saludo!

Una multinacional se puede mover en entornos de crisis y en entornos de crecimiento, sirva de ejemplo Inditex o el Banco Santander donde el incremento de sus beneficios no nacen de España que es un país hundido en una crisis severa, sino en otros países en pleno crecimiento donde han sabido aprovechar las distintas oportunidades negocio que otros no han visto. Por eso, decir que como en España hay crisis, o en Europa, hay que limitar la fortuna del dueño de Inditex no tiene sentido, es más, en el caso de Zara, probablemente su red de tiendas sea de las que más gente asalariada tiene en este país.

Por otro lado, el caso de China es un buen ejemplo de como un país subdesarrollado se puede beneficiar de la instauración de procesos de fabricación en su territorio provocando un crecimiento del PIB per capita del 500% desde que se inició el proceso de localización en ese país, con tasas de crecimiento económico de dos dígitos durante mucho tiempo y el afloramiento de una clase media y una industria propia que ahora mismo tiene unos niveles de exportación enorme. Llegado el momento China sufrirá un proceso de deslocalización de empresas multinacionales a otros países donde los costes de producción sean inferiores, pero para entonces ya tendrá unos niveles de vida y una capacidad industrial que jamás hubiese soñado tener en 1990, incluso capacitada para competir con aquellas empresas que se marchen de allí. Pero claro, es que el gobierno chino ha facilitado enormemente el escenario en el que se ha producido ese desarrollo con medidas muy acertadas en casi todos los aspectos de la economía y eso no suele ser lo habitual.

El problema con las multinacionales y las grandes fortunas es permitir que se beneficien de un trato preferencial por parte de la legislación pública; por ejemplo que en España, Telefónica entre deducciones y demás no llegué a pagar un impuesto de sociedades de más de un 7% o un 8% mientras que el resto de sociedades pagan religiosamente su 30%. De la misma manera, estamos viendo casos absolutamente ridículos en los que políticos, grandes empresarios y demás a los que la Hacienda Pública les devuelve dinero en las declaraciones del IRPF año tras año... Eso es lo que hay que cortar, que tributen como TODOS, ni SICAVS ni nada.

Y lo mismo con el tema de los multas, hace tiempo escuché en una tertulia referido a la multa que el Tribunal Supremo impuso a una tabacalera en EEUU de 24.000 millones de dolares y la comparación con las multas que aquí reciben empresas de luz, telefonía bancos y demás; Claro, en España las multinacionales hacen de su capa un sayo porque las multas son ridículas y les sale más rentable realizar actuaciones ilegales y pagar la multa, pero si les pusiesen una multa de 24.000 millones de dólares a Bankia más la correspondiente sanción a todos los miembros del BE por las preferentes ya veríamos que banco tiene los arrestos para poner de nuevo ese tipo de produtcto y si el BE lo va a permitir. Lo mismo sucede con el tema de luz y demás, si un mal cobro de una factura supusiese a Gas Natural mil veces el importe de la factura de multa, ya veríamos como se rebajarían los errores y fallos y la indefensión absoluta del cliente.

Una cosa es acabar con eso, que son situaciones a todas luces injustas, y otra cosa muy distinta es decidir que como ese gana mucho dinero le vamos a quitar a partir de X y lo repartimos entre los demás. El día que eso suceda, yo lo primero que pensaré es en largarme de aquí; esto es como si decidiésemos por ley que Messi está muy por encima de lo que ganan los futbolistas y que debemos repartir sus ingresos a partir de diez millones de euros entre los futbolistas de 2ªB y 3ª... Messi no es culpable de que juegue mejor al fútbol que ellos y le paguen más por ello de la misma manera que Amancio Ortega no tiene la culpa de que el común de los españoles no tengamos su talento empresarial y ganase dinero con ello; sin embargo vemos normal que Messi gane mucho más que un futbolista de regional porque entendemos que tiene una capacidad superior en su faceta futbolística y debe ser remunerado de manera acorde.

Editado Septiembre 9, 201410 años por Milinko

Neoliberalismorrrlll

Estoy perezoso con este calor... mañana te respondo, Milinko, que me gustaría matizar algunas cosas. Ahora solo quería pasar a felicitar a los madrileños que frecuentan esta zona, en especial a los de derechas:

Ana Botella no será candidata a Madrid en las elecciones municipales de 2015

Te he buscado la noticia en el Economista, Milinko. Para que veas que de vez en cuando me preocupo de no hacerle pupita a tus ojitos.

Un saludo!

Editado Septiembre 9, 201410 años por hellacopter

@Milinko ... un par de meses más y votarás a pablemos...

Pues vaya putada, deja la alcaldía sin saber lo que se siente al ser candidata en unas elecciones... una pena