¿Y si casado es imputado y por ende tiene que dimitir? ¿de nuevo elecciones en el PP? ¿Esto último no valía un huevo?

El hace 2 horas, gaspasho dijo:

¿Y si casado es imputado y por ende tiene que dimitir?

Hombre, si en el PP tuvieran que dimitir todos los imputados se quedaban sin plantilla. Ya desaparecieron cientos de miles de afiliados, ¿ahora quieres que desaparezcan candidatos también?

 Lo mejor es que desaparezca el PP como tal.

El hace 3 horas, gaspasho dijo:

¿Y si casado es imputado y por ende tiene que dimitir? ¿de nuevo elecciones en el PP? ¿Esto último no valía un huevo?

La que tiene que dimitir es la jueza... Madre mía, vaya auto, ni uno de 1º de Derecho hace algo parecido; eso va a durar en el Supremo menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Encima, con toda su cara lo eleva al Supremo el día 6 de Agosto cuando Agosto es inhábil en el Supremo salvo casos de extrema gravedad, vamos, para tener todo el mes la caza de brujas del "Mastergate" (La Sexta dixit) sin que el Supremo lo pueda tirar abajo.

Lo mismo decian de la espe2 ... 

El hace 12 horas, lamatxin dijo:

Lo mismo decian de la espe2 ... 

¿Quién lo decía? No fui yo desde luego 

 

 

Hombre, la única diferència és q el Casado salio enseñando 4 portadas... En el resto, es lo mismo... Ni assistència, ni examenes, convalidaciones sospechosas, etc...

El hace 19 minutos, lamatxin dijo:

Hombre, la única diferència és q el Casado salio enseñando 4 portadas... En el resto, es lo mismo... Ni assistència, ni examenes, convalidaciones sospechosas, etc...

Claro hombre, casi lo mismito que Cifuentes, según van sacando cosas, las van tirando abajo; primero fue su carrera y que aprobado media carrera y bla bla bla:

La Complutense archiva el expediente de la carrera de Derecho de Pablo Casado

La Inspección de Servicios de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha decidido archivar el expediente de la carrera de Derecho cursada por el presidente del PP, Pablo Casado, en el Centro Cardenal Cisneros (centro privado adscrito a la Complutense) al no haber detectado irregularidades.

https://www.lavanguardia.com/politica/20180730/451167231838/pablo-casado-complutense-carrera-derecho.html

Luego las convalidaciones:

La URJC remite doce casos de expedientes de alumnos de máster con convalidaciones similares a las de Casado

La Universidad Rey Juan Carlos (URJC) ha remitido a la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid 12 expedientes de alumnos de otros másteres diferentes con convalidaciones de créditos similares al presiente del PP, Pablo Casado, y otras tres alumnas investigadas, según han señalado a Europa Press fuentes jurídicas.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-urjc-remite-doce-casos-expedientes-alumnos-master-convalidaciones-similares-casado-20180808155756.html

No quiero recordar lo que puse hace tiempo, que la Universidad no encontraba el registro de las convalidaciones y con el propio número de registro de Casado, encontró el registro... Claro ejemplo de que es todo falso.

Y como se va tirando abajo todo, ahora nos encontramos con una jueza haciendo una prevaricación como un piano montando un auto que es el descojone de cualquiera que sepa algo de leyes que solo sirve para montar una caza de brujas:

1º) Ve indicios de un posible delito de prevaricación administrativa lo cual es un sinsentido de principio a fin, porque en cualquier caso, el que hubiese cometido la prevaricación administrativa sería el profesor que es el que lo aprueba a sabiendas saltándose la ley. Y hace eso por la más simple de las razones, el delito de prevaricación administrativa prescribe a los diez años, mientras que el delito de cohecho impropio a los cinco, o lo que es lo mismo, que si no ve indicios de prevaricación administrativa, no podía llevar al auto al Supremo por cohecho impropio que es lo único que se le podría imputar a Casado. No puede haber autoría ni cooperación posible de Casado en ese delito de prevaricación administrativa, pero sin ese delito, todo se disuelve como un azucarillo y ella lo sabía.

2º) Como dije, nadie, absolutamente nadie, eleva en Agosto un auto al Supremo porque es un mes INHABIL salvo casos de extrema gravedad, es decir, el hecho de hacer eso, muestra claramente la mala fe y el deseo de provocar daño porque es impedir que el Supremo rechace el auto de manera automática y tener un mes y pico todo este asunto en portadas de medios. 

3º) Hay jurisprudencia al respecto, hay un caso en el Supremo del 2008 en el que una alumna que fue aprobada por su profesor sin entregar trabajos, ni asistir a clase ni nada, fue absuelta y condenado el profesor por prevaricación administrativa. Por supuesta, la jueza se pasó dicha jurisprudencia por el arco del triunfo.

4º) La jueza pudo solicitar a Casado que de manera voluntaria, hiciese declaración y entrega de pruebas pese a ser aforado, cosa que nunca hizo y se puede hacer según la legislación actual antes de elevar el caso al Supremo. ¿Por qué no lo hizo? Coño, porque si lo hace va Casado y le desmonta la campaña a quién le ordenase que hiciese esto (hola ex-ministro Catalá)

Y podría seguir un rato más pero ni me molestaré en hacerlo, porque solo esos cuatro puntos deberían dejar bien claro hasta qué punto todo esto es un castillo en el aire montado para atacar mediáticamente a alguien y encima sin poder ese alguien meterle una querella por prevaricación, porque bien se ha cubierto la jueza el culo con hablar específicamente de indicios de delito y no petición de imputación.

Si esto fuese un país decente y normal, que no lo es, esta jueza sería imputada por prevaricación y expulsada de la carrera judicial, o al menos, expedientada, pero se va a ir de rositas (y ascenderá seguramente por los servicios prestados) y ya veremos cómo se las casca el Supremo, que todo es posible en este bendito país con los jueces que tenemos.

Esto es lo que se suele llamar la posverdad:

Carmen Calvo: “En las últimas 48 horas, con el liderazgo del presidente Sánchez, hemos conseguido que la respuesta al buque Aquarius sea una respuesta de Europa, coordinada, solidaria, responsable y también coherente para el Gobierno español”

La verdad:

No sabía que Pedro Sánchez era también el presidente franco-maltés 

La verdad és q todos intentan apuntarse el tanto, nada mas...

El gobierno considera un secreto oficial el viaje de Pedro Sánchez al festival de Benicássim en el falcon

Así consta en una respuesta formal del Gobierno socialista de Pedro Sánchez a una solicitud de acceso a la información realizada por Servimedia conforme a la Ley de Transparencia sobre el vuelo del presidente del Gobierno a Castellón el pasado mes de julio.

El Ejecutivo ha rechazado aclarar el coste que supuso el viaje de Sánchez, quiénes eran los acompañantes del presidente y el gasto del vuelo y de la apertura en exclusiva del Aeropuerto de Castellón el 20 de julio por la mañana. Considera que toda esta información es secreto oficial.

Además, el Ministerio de la Presidencia también ha denegado aportar la solicitud que realizó el Gobierno para comunicar que el avión del presidente iba a desplazarse al aeropuerto de Castellón y la fecha de la misma.

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/9336644/08/18/El-gobierno-considera-un-secreto-oficial-el-viaje-de-pedro-sanchez-al-festival-de-benicassim-en-el-falcon.html

¿Ha quedado claro?