El hace 14 minutos, Sosainas dijo:

¿Y qué motivo tendrían franceses y marroquíes para atentar en España? Pregunto desde la ignorancia. Que vale, Villarejo dice que todo es falso y fueron los gabachos, pero por qué.

Bastante motivos tenían...

1º) Recordemos que Francia fue la principal contraria a la intervención en Irak por el tema del programa Petróleo por Alimentos que luego resultó ser un gran nido de corrupción que salpicó hasta a Kofi Annan y en la que estaban muchas empresas francesas involucradas, entre ellas la empresa petrolera más importante de Francia, TOTAL. La intervención en Irak, apoyada en la UE sobre todo por España, acabó con dicho programa y provocó bastantes daños en ese sentido a Francia.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/21/internacional/1358769317.html

2º) El enfrentamiento entre Francia y España en el Tratado de Niza en la que España consiguió un número de votos muy importante (27 frente a los 29 de Francia) y que empezaba a poner en tela de juicio el eje franco-alemán en la UE. 

https://elpais.com/diario/2003/12/07/internacional/1070751601_850215.html

3º) La amistad natural de Marruecos con Francia que viene desde hace muchas décadas y que provocó que en el conflicto de Perejil, Francia impidiese un apoyo de la UE a España y tuvimos que recurrir a EEUU, con vínculos con Marruecos, para solventar la crisis.

https://www.lavanguardia.com/politica/20020717/51262758199/francia-se-niega-a-firmar-una-declaracion-conjunta-de-la-ue-en-favor-de-espana.html

Es decir, la primera interesada en que España cambiase por completo su política exterior con un cambio de gobierno era la propia Francia, y Zapatero hizo exactamente eso. Apoyó el Tratado de Lisboa que provocó la pérdida de todo lo logrado en el Tratado de Niza, huyó del eje EEUU-Reino Unido de Aznar para volver al eje franco-alemán (recordemos... "Volver al corazón de Europa" lo llamó) y retiró las tropas de Irak como todos sabemos.

Y Marruecos más de lo mismo, Marruecos siempre había sido el principal aliado de EEUU a la hora de controlar el Estrecho y ese rol cambió cuando España se convierte en el principal aliado de EEUU en esa zona con Aznar, se produjo un desplazamiento de poder que gustó poco o nada al Mohammed VI. Imaginemos la situación que tenía que enfrentar Marruecos... España con un mayor peso en la UE con el Tratado de Niza, que podía afectar a las negociaciones de caladeros de pesca, territorios de petróleo y un sinfín de cosas más con la UE, y a eso había que añadir que su principal aliado no europeo, EEUU, había pasado a ser aliado preferente de España, con los efectos que vimos en Perejil en donde los propios Estados Unidos intervinieron en favor de España. Con el cambio de política exterior de España se produjo lo que Marruecos quería, volvieron a ser el socio preferencial de Estados Unidos:

 https://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-06-2004/abc/Nacional/la-decision-de-eeuu-de-hacer-a-marruecos-aliado-preferente-no-genera-ninguna-preocupacion-en-el-gobierno_9621908018666.html

El hace 2 horas, lamatxin dijo:

Segun el pavo este los culpables del atentado son "los ejércitos secretos de la OTAN" ... al menos ya no es eta+psoe+policia ...

Es que pensar que fue ETA o que fue el PSOE sí que es digno de conspiranóicos y palurdos. Casi tanto como pensar que cuatro moros sin formación fueron capaces de organizar algo tan complejo como fue el 11-M.

Yo apunto en la línea que comenta Milinko, añadiendo además de franceses y marroquís a uno de los dos "bandos" que había en la época en nuestros "servicios de inteligencia" (las famosas Cloacas).

Evidentemente el PSOE y Zapatero no fueron responsables de nada, simplemente aprovecharon la ocasión que les pusieron en bandeja.

Ni olvido, ni perdón.

El partido político o personas que saquen a la luz la verdad del 11M y los acuerdos de “paz” con ETA, tendrá mi respeto de por vida.

El hace 1 hora, Zine dijo:

Es que pensar que fue ETA o que fue el PSOE sí que es digno de conspiranóicos y palurdos. Casi tanto como pensar que cuatro moros sin formación fueron capaces de organizar algo tan complejo como fue el 11-M.

Yo apunto en la línea que comenta Milinko, añadiendo además de franceses y marroquís a uno de los dos "bandos" que había en la época en nuestros "servicios de inteligencia" (las famosas Cloacas).

Evidentemente el PSOE y Zapatero no fueron responsables de nada, simplemente aprovecharon la ocasión que les pusieron en bandeja.

Lo de ETA está completamente descartado, porque es cierto que a ETA le interesaba la salida del PP y la llegada de ZP con el que ya estaba en negociaciones como supimos luego, pero un atentado así, hubiese impedido seguir adelante con dicha negociación y la muerte civil de la izquierda abertzale. 

Lo que queda bastante claro es que el que puso la mochila de Vallecas no es el mismo que perpetró los atentados, la mochila de Vallecas no podía explotar dado que el móvil que usaba no tenía potencia suficiente para hacer explotar la carga,  va con una tarjeta de prepago innecesaria, porque ese tipo de móvil se encendía automáticamente con la alarma sin necesidad de tarjeta y tenía clavos y tornillos que no tenían las que explotaron lo cual no casa con la preparación de las otras que por desgracia, sí explotaron. Es evidente que es una prueba completamente falsa colocada por alguien. ¿Quién? Solo podemos especular, lo que queda claro que quién fuese, quiso "acelerar" la investigación en un sentido y lo hizo de manera bastante torticera. Ahí sí podría entrar una parte de nuestras propias cloacas que vieron la oportunidad de vengar la matanza de los agentes del CNI en Irak quitando del poder al PP.

Y quiero añadir algo más, hoy en Al Rojo Vivo hemos tenido un speech de Ferreras diciendo lo miserables que son todos los que ponen en tela de juicio la verdad oficial, pero sorprende que siendo como es habitual que cuando han salido informaciones de Moncloa.com sobre Cospedal, Francisco González, el Windsor y demás, haya llamado al director de ese sitio dando validez sin lugar a dudas a los audios de Villarejo, en esta ocasión ni siquiera se ha molestado en mencionar la noticia. Ha sido tan ridícula y tan evidente la manipulación que han puesto las palabras de Casado diciendo "si esa información es cierta,  las víctimas se merecen, nos merecemos, que se llegue hasta el final de las investigaciones sobre cualquier atentado terrorista" sin mencionar a qué información se refería que era la de Moncloa.com. Lo mismo ha pasado en medios como Eldiario.es y demás, han recortado el "si esa información es cierta" y no hacen mención a los audios de Villarejo de hoy.

Si tan seguros están de que la versión oficial es la verdadera... ¿Por qué no hacer mención a unos audios que sí daban validez en otros asuntos y de alguien que es colaborador de Al Rojo Vivo como es Moncloa.com?

El hace 42 minutos, Milinko dijo:

Y quiero añadir algo más, hoy en Al Rojo Vivo hemos tenido un speech de Ferreras diciendo lo miserables que son todos los que ponen en tela de juicio la verdad oficial, pero sorprende que siendo como es habitual que cuando han salido informaciones de Moncloa.com sobre Cospedal, Francisco González, el Windsor y demás, haya llamado al director de ese sitio dando validez sin lugar a dudas a los audios de Villarejo, en esta ocasión ni siquiera se ha molestado en mencionar la noticia. Ha sido tan ridícula y tan evidente la manipulación que han puesto las palabras de Casado diciendo "si esa información es cierta,  las víctimas se merecen, nos merecemos, que se llegue hasta el final de las investigaciones sobre cualquier atentado terrorista" sin mencionar a qué información se refería que era la de Moncloa.com. Lo mismo ha pasado en medios como Eldiario.es y demás, han recortado el "si esa información es cierta" y no hacen mención a los audios de Villarejo de hoy.

Si tan seguros están de que la versión oficial es la verdadera... ¿Por qué no hacer mención a unos audios que sí daban validez en otros asuntos y de alguien que es colaborador de Al Rojo Vivo como es Moncloa.com?

Recuerdo que cuando Cyrill Martin sacó su famoso documental lo primero que hizo el periódico de Nachito Escolar fue borrar una entrevista previa que había colgada en la web de eldiario y cargar contra él en una editorial, llamándole poco menos que estúpido y facha (curioso, siendo Martin de izquierdas y anticapitalista). De Ferreras directamente no hablo, me siguen faltando dos capas de calzoncillos en la ecuación xD.

En fin, no hay mayor prueba de que no nos han dicho toda la verdad que esa obsesión por linchar a todo el que insinúe que la investigación y el juicio dejaron lagunas sin aclarar. Curioso que los mismos que hablan de Justicia politizada, jueces corruptos, machistas, fachas e ineptos sean los que defiendan a rajatabla esa actuación concreta de los jueces.

Podemitas hoy echando bilis por los beneficios de Inditex. Está claro que prefieren que les vaya mal y tengan que hacer un ERE...

Vaya, a qué me suena eso de falsear un documentos público para tapar tesis falsas...

La Moncloa publicó un comunicado falso para salvar la tesis de Pedro Sánchez

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), órgano encargado de promover la transparencia en la actividad pública, ha confirmado esta semana que en La Moncloa nunca existió un informe antiplagio. Es más, nadie parece haber visto nunca el resultado del test. El 14 de septiembre, sin embargo, se emitió un comunicado por los canales del Gobierno defendiendo lo contrario para proteger a Sánchez. 

https://www.abc.es/espana/abci-moncloa-publico-comunicado-falso-para-salvar-tesis-sanchez-201903130231_noticia.html#ns_campaign=amp-rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=tw&ns_linkname=noticia.video&ns_fee=0

mañana te explico lo q es un documento público y lo q no...

El hace 10 horas, lamatxin dijo:

mañana te explico lo q es un documento público y lo q no...

Si lamatxin me corrige y con razón, es que el palo de la Juve me ha dejado muy tocado 

-Juana está en mi casa! Sigue así! Lo estás haciendo muy bien! Rebélate contra el sistema! #HastagPorAqui #HastagPorAllá

-Le cayeron 5 años y 12.000€ que va a tener que pagar ella sola, salvo si le ayud...

-Qué? Juana ya no está aquí. Se fue hace un rato...

 

Y así todo. Un ejemplo de alguien que dijo que Juana estaba en su casa, que hoy ya no vive en casa sino en casoplón, mientras la pobre Juana se va a prisión por seguir su consejo y el de la turba. 

 

Bonus:

 

 

 

Editado Marzo 14, 20196 años por zoompy

Déjate de la opusina de Galapagar: el puto Presidente del Gobierno, tú. Éso sí que fue pa cagarse.