Por cierto, si hay que preservar el "valor supremo de la vida" (ZP dixit), y, para evitar la muerte de un asesino (voluntaria, pues libremente decidió hacer la huelga de hambre) se le saca de la cárcel y del hospital en el que era alimentado "en contra de su voluntad", ¿qué coño diremos ahora de la eutanasia? ¿Que te quieres morir? Lo siento, hay que preservar el supremo valor de la vida. A mantenerte alimentado y enchufado.

Es decir, si De Juana quería morir porque no era feliz con su vida, una vida en la que Euskal Herria no era libre de decidir su futuro, y no se le ha permitido, ¿por qué hay que permitírselo a otra persona que quiera morir porque no es feliz con su vida? El trasfondo es el mismo y más con la teoría de que hay que preservar el supremo valor de la vida

Yo lo tengo claro antes de darle a este tipo la "libertad" exigiria el acercamiento de los presos vascos a las carceles vascas y pediria antes de dar ningun tipo de "privilegio" a nadie, llevar a cabo esto de una vez.

Aun asi, se como es la sociedad Española, y si asi pasase se que saltaria la doble moral, la ley para algunos con tolerancia 0, y para otros cerramos los ojos y nos pasamos por el forro de las pelotas tanto los derechos de los presos como tantos otros que nos e cumplen no teniendo que ver con este tema.

Pero esto no se aguanta por ningún lado, el PSOE ha hecho lo mismo que hizo el Partido Popular con muchísimos etarras, a qué viene todo este revoloteo ahora? Qué cinismo madre mía, no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza...

Es lo que yo digo, pero con otro asunto: si el Psoe se cansó de salir a la calle, hasta aprovechando un desastre ecológico, es decir, no intencionado, y de cuya gestión, ni los expertos se ponían de acuerdo en señalar la más adecuada, ¿a qué viene este revoloteo ahora? ¿no es cínico?

Señores, que toda oposición desgasta al gobierno, TODA, y una manera muy efectiva, como se ha visto, es salir a la calle. El juego es así, pero es así para TODOS. Unos tienes unos motivos para salir y otros otros distintos. ¿Valen más unos que otros? NO

Por cierto, me gustaría que se comentara ese alegato hacia la tortura de los dirigentes del PP y esa bronca que se debe hacer a sus votantes hecho por un dirigente socialista. Muy democrático, sí señor, como molestarse por ejercer el derecho a manifestarse. Ni que estuvieramos en Cuba

Editado Marzo 8, 200718 años por luigi

Muy grave que sí, por qué le das tanta importancia a lo que dice alguien sin demasiada relevancia? yo personalmente no tengo ni puta idea de quién es, nos podríamos pasar años hablando y condenando lo que dicen "algunos".

Hombre, porque sí se le da importancia a lo que dice un tipejo como Zaplana, que tendrá un carga mayor, pero es igual de subnormal

Pero esto no se aguanta por ningún lado, el PSOE ha hecho lo mismo que hizo el Partido Popular con muchísimos etarras, a qué viene todo este revoloteo ahora? Qué cinismo madre mía, no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza...

Cinismo, vergüenza??

precisamente tu y tu partido hablais de cinismo y vergüenza.

Alguien sigue el juicio del 11M?.

ahora sale a la luz, lo que muchos ya intuíamos, que la policía ya tenía constancia de que algo se cocía en el entramado islamista, y no hicieron nada. Ex Ministro de Interior, jefe supremo de la policía Sr. ACEBES, QUEREMOS SABER LA VERDAD, POR QUE NO SE EVITO?

Acebes, si le queda algo de decencia, márchese, retírese de la vida política, háganos ese favor a todos los españolitos.

Y luego sale, su jefecito, Sr. Rebuznar, poniendo flores a los muertos del atentado de De Juana, precísamente él, que bajo su mandato se modificó el Código Penal y De Juana obtuvo rebaja de condena.

Manda huevos, que todavía conserven 9 millones de votos.

Editado Marzo 8, 200718 años por Schultz

más curioso es aun que los defensores de la democracia se manifiesten junto con banderas con aguiluchos ...

Por cierto, me gustaría que se comentara ese alegato hacia la tortura de los dirigentes del PP y esa bronca que se debe hacer a sus votantes hecho por un dirigente socialista. Muy democrático, sí señor, como molestarse por ejercer el derecho a manifestarse. Ni que estuvieramos en Cuba

Luigi, por favor, podrias postear (o en su defecto pasarme) la direccion del Blog del tal Ricardo. Estoy muy interesado en echarle un vistazo. Gracias.

No es necesario, ya lo encontre. Gracias igualmente.

QUOTE (luigi @ Mar 8 2007, 01:24)

Pero esto no se aguanta por ningún lado, el PSOE ha hecho lo mismo que hizo el Partido Popular con muchísimos etarras, a qué viene todo este revoloteo ahora? Qué cinismo madre mía, no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza...

Cinismo, vergüenza??

precisamente tu y tu partido hablais de cinismo y vergüenza.

Te confundes Shultz, eso era la cita de mi post, pero lo debe haber quoteado mal y ha salido como si lo dijera él, pero el autor de esas palabras soy yo y van en otro sentido del que le das tu

Hombre, porque sí se le da importancia a lo que dice un tipejo como Zaplana, que tendrá un carga mayor, pero es igual de subnormal

Por eso se comenta, porque son gilipollas con altos cargos políticos, cosa que es bastante deplorable.

QUOTE (luigi @ Mar 8 2007, 01:24)

Pero esto no se aguanta por ningún lado, el PSOE ha hecho lo mismo que hizo el Partido Popular con muchísimos etarras, a qué viene todo este revoloteo ahora? Qué cinismo madre mía, no entiendo como no se les cae la cara de vergüenza...

Cinismo, vergüenza??

precisamente tu y tu partido hablais de cinismo y vergüenza.

Te confundes Shultz, eso era la cita de mi post, pero lo debe haber quoteado mal y ha salido como si lo dijera él, pero el autor de esas palabras soy yo y van en otro sentido del que le das tu

Entendido pués.

nada que objetar.

Luigi, dalo por no leido

Editado Marzo 8, 200718 años por Schultz

Luigi, visto y leido.

Lo posteo para que cada uno saque sus conclusiones de lo que expresa el tal Ricardo Royo-Villanova (en su blog personal). Juro que he buscado su cargo y no lo he encontrado por ningún lado:

AZNAR TAMBIEN ES EL ANTICRISTO (POR Ricardo Royo-Vilanova)

Sin duda alguna hay que ilegalizar al PP, entrullar y torturar a sus dirigentes, enviar sanciones administrativas de todo tipo (incluida la pérdida de los puntos del carnet de conducir) a sus militantes y mandar brigadas de la Policía de la Verdad y la Decencia con órdenes expresas abroncar severamente a sus votantes. Es una pena que no lo permita la ley, pero es lo que exigen el sentido común, la dignidad y el buen gusto. ¿Saben ustedes cuál es una de las primeras decisiones que adoptó el Gobierno de José María Aznar allá por el segundo lustro de los noventa? Ni se lo imaginan: ceder al chantaje terrorista de ETA, y además, decirlo abiertamente. Pero de verdad, no como ahora. Recordemos y traduzcamos al lenguaje liso y llano lo que hoy publica El País.

El 17 de enero de 1996 el funcionario de prisiones José Ortega Lara es secuestrado por la banda terrorista ETA, cuando aún era presidente del Gobierno Felipe González. A los pocos días, ETA reivindica el secuestro y exige el reagrupamiento de sus presos en cárceles próximas al País Vasco como condición previa para la liberación del funcionario

En mayo de 1996, José María Aznar jura su cargo como Presidente del Gobierno. Apenas un mes más tarde, en junio de 1996, el nuevo Gobierno revela que está estudiando reagrupar a unos 150 presos de ETA en cárceles del País Vasco o próximas al País Vasco. Una medida firme, valiente y decidida, sin lugar a dudas. Además de muy patriótica. El día 23 de junio, apenas unos días después del anuncio del Gobierno, y probablemente por casualidad, ETA anuncia una tregua de una semana. Sin siquiera esperar a que se compruebe si la tregua dura realmente una semana o no, el 29 de junio, don Jaime Mayor Oreja, Ministro de Interior y hombre ejemplar e inasequible al chantaje donde los haya, anuncia el reagrupamiento de 32 presos de ETA en cárceles del País Vasco o próximas al País Vasco. 13 de ellos tenían delitos de sangre y acumulaban 25 asesinatos en su haber. Firmeza, valor y de decisión. Y patriotismo, mucho patriotismo.

El 30 de junio, termina la tregua, y ETA no dice esta boca es mía sobre el funcionario de prisiones Ortega Lara, que lleva ya seis meses secuestrado. El 30 de enero de 1997, ETA asesina a Jesús Cuesta; dos días más tarde, el 10 de enero, asesina a E. Olaciregui. ¿Cuál es la valiente, firme y decidida respuesta del Gobierno? Anunciar el traslado de 5 presos a cárceles del País Vasco o próximas al País Vasco.

El 10 de febrero de 1997, ETA asesina a Domingo Puente y Rafael Martínez Emperador; el 11 de febrero, ETA asesina a Francisco Arratibel; el 17 de febrero, ETA asesina a Modesto Rico; el 11 de marzo, ETA asesina a F. J. Gómez Elósegui; el 24 de abril, ETA asesina a Luis A. Samperio; el 3 de mayo, ETA asesina a J. M. García Fernández. ¿Y cuál es la valiente, firme y decidida respuesta del Gobierno de José María Aznar? Anunciar el traslado de 6 presos a cárceles del País Vasco o próximas al País Vasco. España, siempre España y su unidad en el horizonte; la mirada clara, el verbo cristalino, la voluntad inquebrantada. Aznar, ese hombre…

¿Y cómo explicó todo esto el Gobierno? Diciendo abiertamente que reagrupaban y trasladaban a los presos porque ETA lo pedía como condición para liberar a Ortega Lara, es decir, que estaban cediendo al chantaje etarra. El Delegado del Gobierno en el País Vasco, Enrique Villar dijo que “los movimientos que se están produciendo van en la línea de conseguir que estas personas que lo tienen retenido cambien de alguna manera su salvaje comportamiento y se obtenga la libertad de este señor”, mientras que el Ministro de Interior, el hoy firme don jaime Mayor oreja, se tambaleaba entonces ante el chantaje etarra con las siguientes palabras: “los miembros de ETA, en el supuesto de que en un momento determinado decidieran una actuación, que ojalá no se produzca, lo tienen más complicado en el sentido de que no pueden justificar que aquí se ha producido una cerrazón y una intransigencia por parte de Interior”

Ricardo Royo-Villanova