Con lo del deficit fiscal apuntaba justamente a eso, a que era financiado por creditos internacionales que no eran usados para generar mayor producto por parte del pais, sino a pagar los intereses de las deudas que se iban contrayendo. Si mal no recuerdo, de las cifras de esos años, en algunos años se conseguia tener algun superavit primario, pero no alcanzaba por la gran cantidad de deuda que habia que pagar.

No se cuales son las formas de financiacion que propone la oposicion o que alega el Gobierno para decir que esta ley nos llevaria a la quiebra, porque no estuve leyendo mucho el tema. Si me quieren dar las razones de unos y otros para decir lo que dicen, agradecido

Es que precisamente no dan una fuente de financiacion legítima, esa es la razón por la cual la presidenta lo va a vetar. Mas allá del humo q salga a vender, legalmente puede vetar el proyecto de ley (que aun no es ley como dicen los medios) porque no cumple con la ley de administración nacional que establece que todo cambio de asignaciones de partidas debe conllevar una fuente legítima de financiamiento.

la "propuesta" de financiamiento es el comentario tipico de doña rosa: "la plata está". Yendo mas en profundidad, la supuesta plata estaría si empezas a reasignar otras cosas, otras partidas (no lo dicen pero se refieren a bajar el gasto publico). Es mas, si queres pensandolo en terminos "forista lector de La Nacion" vos podes decir: "la plata está si bajan los costos de futbol para todos, si eliminan los sobreprecios, la corrupción, etc, etc ,etc" q de por sí es un argumento ridículo (y que encima ilegítimo porque, de nuevo, la ley establece que VOS tenes q proponer una fuente de financiamiento estructurada, palpable, aplicable y no solo "la plata está ajustando otras cosas"). No,no solo eso, si no que encima ni siquiera es el quid de la cuestión. Porque el 82% movil no se paga en ningun lugar del mundo, porque el sistema jubilatorio es obsoleto para cualquier economía de hoy en día. Por lo que, por más que vos reasignes todas las partidas necesarias, podrás pagar el 82% este año, pero los subsiguientes?

si lees el proyecto de ley, hay un articulo (ahora no recuerdo) que dice q en caso de insolvencia el estado debe desprenderse a precio de mercado directo (precio vil q le dicen ) de sus acciones (activo liquido) para poder compensar. Es básicamente una herramienta de desabastecimiento de estado para obligarlo a financiarse, una vez mas, con plata ajena.

Pero todo esto la opo ya lo sabía, la votacion del proyecto es mas q nada para que el gobierno tenga q asumir el costo politico de vetarlo. Nada mas. Les importa tres carajos a la gran mayoría, el 82% de los jubilados.

Pero bueh

Es verdad, todavia no es ley. Tengo que repasar las clases de Educacion Etica y Ciudadana de la secundaria

En esta le doy la razon al Gobierno. Creo que vienen haciendo las cosas bien a favor de los jubilados y si fuese viable el proyecto de ley, ya lo hubiesen hecho.

Gracias K, Gracias Lurra. Sale un +1 para ambos.

Adrian, a que le llamas "hombre hecho y derecho"? A creer que los zurditos son malos?

P.D.: Debo pedirle perdon a la comunidad del foro. Puse profesional con C, soy un hijo de puta Gracias por el espacio (?)

P.D.2: Me enferma que el estupido de Cobos sea vicepresidente. Orejudo de mierda

Con el tema del 82 por ciento móvil yo deslizaría críticas para los dos sectores.

Si la oposición hubiera planteado un financiamiento concreto, que no sea "usen la plata de la ANSES" o "la plata está", las cosas podrían haber sido diferentes. Se especuló con una derrota política, que de hecho el gobierno nacional la tuvo.

Porque para un gobierno que se considera progresista y redistribuidor de la riqueza, vetar el aumento a los jubilados es terrible. Pero era lógico que lo hicieran. El tema es que CFK se pelea con Cobos, con la oposición, con cualquiera. El gobierno debería ponerse lo del 82% como una meta, proponérselo. Y ahora, explicar bien por qué no se puede dar, y no gritando "es la ley de quiebra del estado!". No tienen cintura política y lo único que han dicho es que la Alianza les bajó el 13%, como si todos los kirchneristas tuvieran el culo limpio...

También hubo una serie de confusiones por el tema del aumento de jubilaciones más elevadas (decían que una de 4.000 pasaría a 33.000) y en realidad, muchos dicen que el proyecto NO DICE ESO, pero desde el aparato mediático del gobierno se deslizó eso.

Ahora, después podríamos discutir horas si el financiamiento está. O podríamos preguntarnos si está bien que la ANSES, la plata de nuestros jubilados, pague la Asignación Universal por Hijo. O sea, los jubilados le pagan a los pobres. Eso no es redistribuir la riqueza. Hay que sacar la plata de otro lado, de los poderosos, de la renta financiera, de la minería, etc...

Moyano conduccion, hoy llena River. La cantidad de micros que vi salir de aca es increible.

Lo positivo, los peajes estan abiertos nadie labura hoy...

Ahora, después podríamos discutir horas si el financiamiento está. O podríamos preguntarnos si está bien que la ANSES, la plata de nuestros jubilados, pague la Asignación Universal por Hijo. O sea, los jubilados le pagan a los pobres. Eso no es redistribuir la riqueza. Hay que sacar la plata de otro lado, de los poderosos, de la renta financiera, de la minería, etc...

Sí, totalmente. Es un parche lo de la AUH con lo de ANSES... me encantaría que la financiacion sea tributaria, por renta y por derechos de explotacion minera, agraria, etc... sería muchisimo mas equitativo. Creo que es parte de las discusiones de la nueva politica q se viene, una vez q se termine de "derrotar" a la politica corporacionista tan vieja y neoliberal q todavía quiere llegar al poder (yo se q no estas de acuerdo con esta segunda parte, pero me la soba )

ahora, imaginate q con lo de la 125 hubo un quilombo barbaro.... no quiero ni pensar qué pasaría si el gobierno dice que el 82% es posible tributando distintas exportaciones de soja y explotaciones mineras.. ufff.

Amenaza de Bomba al Vicepresidente de la Nación

Un llamado al 911 alertó sobre la presencia de explosivos en el despacho del Vicepresidente en el Senado. Bomberos revisaron el lugar y la búsqueda dio resultados negativos

El vicepresidente Julio Cobos informó hoy que su despacho en el Senado fue objeto de una falsa amenaza de bomba.

La Dirección de Prensa de la Cámara alta, a cargo del vicepresidente, indicó que a las 8:30hs., un hombre llamó al teléfono de emergencias 911 y manifestó que había dejado "tres litros de nitroglicerina" en el despacho de Cobos.

Según la versión, de inmediato el Comando Radioeléctrico de la Policía Federal argentina dio aviso a la comisaría 6º de Capital Federal y a la delegación policial del Congreso Nacional.

A su vez, la Policía dio intervención al Juzgado Federal N°10, a cargo de Julián Ercolini. Intervino entonces la Brigada de Explosivos de la Superintendencia de Bomberos de la Policía Federal.

A las 9:50hs. la Brigada emitió un acta por la cual la inspección al lugar dio "negativo condicional". Las acciones judiciales, iniciadas por la Policía Federal, se encuentran bajo la figura de "intimidación pública", según se informó.

Se ve que los montoneros no se olvidaron de su pasado y mantienen las practicas tas oscuras como las que le critican a los milicos.

Yo te banco cobos a pesar de no ser partidario del viejo y autentico peronismo, tuviste bolas para pararte de manos con los montoneros estos q llevan adelante un pais consumido por el hambre, las drogas, la corrupcion, la delincuencia, a base de patoterismo y soberbia. Por algo el General los echo de la plaza aquel dia, que grande fue ud general todo un visionario.

Viva la democracia montonera patoterisma.

PD.- Recien escuchar a moyano hablar de dignidad... IMPRESENTABLE.

puro humo.

total, hay gilada q se la cree.

Sabias que es DEMASIADO facil hacer amenazas de bomba? no se si te acordas, yo en el 2007 era alumno del pellegrini (aun lo soy) y ese año salimos demasiado en tv por las continuas amenazas de bomba que habia contra el colegio. Esas amenazas las hacian los propios alumnos. Agarras un celular, pones para que salga numero privado, y llamas a la policia. Decis "saca a todos los pibes porque vuela todo" y voila, tenes una linda amenaza de bomba. Eso lo puede hacer cualquiera y contra cualquiera. Aca eran pibes que no querian estudiar (asi les fue, se quedaron todos libres), y ahi son gente al pedo que odia al vende patria de cobos. Si se investigo y no hubo bombas, por que los insultos a los montoneros y acusaciones falsas? Pudo haber sido una joda, una maniobra politica, una mentira, quien sabe?

Sobre lo que decias el otro dia, de los "negros que no te dejan laburar", sabias que esos "negros" no tiene laburo por culpa de Carlos Saul, que cerro millones de fabricas, y saco millones de puestos de trabajo, mientras algunos se iban de viaje a miami? Y que hay cosas que nos e pueden hacer porque estamos endeudados hasta las re pelotas para mantener ese 1 a 1 de mierda, y por culpa de la dictadura y un largo etc?

Cuando leas algo, leelo desde una mirada critica, porque no se puede "vivir el momento" (como quieren hacer con este 82%, que se paga hoy y mañana quien sabe)

ni te gastes Dambia, por gente así estuvimos muchisimos años tragandonos la farandula politica y criticando si menem estaba con una rubia mas joven que el, en vez de fijarnos en sus politicas macroeconomicas...