Alenté a que vieran el post por el resto de las cosas y se concentraron en lo más estúpido..

Restos del WTC.

Un edificio que cae en 6 segundos.. Prácticamente en caída libre..

Me chupa un huevo la numerología, me interesa transmitir el otro mensaje..

Operación de bandera falsa

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varias explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos para desacreditar a los movimientos sociales y justificar la represión hacia estos

http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa

Ley antiterrorista, invasión, ocupación, tortura, encubrimiento, asesinato, acumulación de poder y control..

Ah, pero lo de la numerología es re re gracioso.. Ja ja ja..

Editado Septiembre 9, 201212 años por Okos

Convengamos que la foto en si no dice mucho, hay gente retirando escombros, ya hay grúas armadas y excavadoras metidas, zonas limpias y otras delimitadas por bandas, osea que están hace un tiempo largo trabajando. Los pedazos altos quedaron algunos "en pie", y hay que cortarles para ir limpiando de a poco.

No veo ninguna cosa rara en la foto. Tengo entendido que los rascacielos modernos de esa altura están diseñados para caer de esa forma en caso de un accidente natural por ejemplo porque tendría efectos desastrosos si cae de otra forma. Y no veo otra forma de caer de un rascacielos.

Yo de estos temas 0, pero habría que ver el informe de ASCE que lo explica técnicamente.

Editado Septiembre 9, 201212 años por Juank

vean este video sobre las torres gemelas, explica muy bien sobre las cajas negras, sobre las explociones piso por piso.

http://www.youtube.com/watch?v=0GjzijzbdTU

algo de lo que me sorprendio fue eso de que el 10 de septiembre "desaparecio" unos cuantos billones y nadie se acuerda de eso.

Juanka en españa un edificio muy similar al world trade center se incendio durante mas de 32 horas quedo la pura estructura y no se desplomo.

Editado Septiembre 9, 201212 años por LARRY_1986

Alenté a que vieran el post por el resto de las cosas y se concentraron en lo más estúpido..

Pero es que Liber, hay veinte mil cosas más serias y, sobre todo de gente más seria, que ese post. Recuerdo por ej. un video semi documental que duraba unos 50 minutos mas o menos, y tiraba argumentos muy buenos... Pero el del post evidentemente es un loco de la guerra, que si, pondra dos o tres buenos argumentos (los más habituales, por otro lado, es decir, no aporta ninguno nuevo) pero tambien lo adereza con 100 boludeces que te hacen pensar hasta que punto el autor tiene la posibilidad de dilucidar realmente entre la realidad y las peliculas.

Alenté a que vieran el post por el resto de las cosas y se concentraron en lo más estúpido..

Pero es que Liber, hay veinte mil cosas más serias y, sobre todo de gente más seria, que ese post. Recuerdo por ej. un video semi documental que duraba unos 50 minutos mas o menos, y tiraba argumentos muy buenos... Pero el del post evidentemente es un loco de la guerra, que si, pondra dos o tres buenos argumentos (los más habituales, por otro lado, es decir, no aporta ninguno nuevo) pero tambien lo adereza con 100 boludeces que te hacen pensar hasta que punto el autor tiene la posibilidad de dilucidar realmente entre la realidad y las peliculas.

100% de acuerdo.

Son 2 situaciones diferentes, Larry. Osea no es comparable.

---

Cambiemos a un tema más lindo (esto es hermoso), traduzco:

Simon Cowell: Simplemente, esta mal.

Participante: No, sabes, trabaje mucho para esto.

Demi Lovato: Mucha gente trabaja realmente mucho por sus sueños, pero no están hechos para todos.

Participante: Por eso es que vos usas Auto-tune (afinador vocal) y yo no.

Britney Spears: Quiero saber quien te dejo en el escenario.

Blablabla.

http://www.youtube.com/watch?v=QkNxiDrZbEk

Editado Septiembre 9, 201212 años por Juank

Que bien dada dios mio jajajaja

Tremendo laburo @GuidoForEver muy bueno

@ No no lo vi, pero vi documentales y documentales. Por? Recomendable?

Supongo que si viste varios no debe contar nada nuevo, pero todos los documentales de ESPN 30 for 30 están (para mí) muy bien logrados, y además yo de la amisad Tupac - Tysion no sabía nada, y tampoco esa historia sobre el tipo que le saca la última foto a Tupac. No lo vi todo igual, pero estaba bueno.

Jajajajajajaja, la cara de Simon cuando dice lo del Auto-tune es gloriosa.

Editado Septiembre 9, 201212 años por rivers

Convengamos que la foto en si no dice mucho, hay gente retirando escombros, ya hay grúas armadas y excavadoras metidas, zonas limpias y otras delimitadas por bandas, osea que están hace un tiempo largo trabajando. Los pedazos altos quedaron algunos "en pie", y hay que cortarles para ir limpiando de a poco.

No veo ninguna cosa rara en la foto. Tengo entendido que los rascacielos modernos de esa altura están diseñados para caer de esa forma en caso de un accidente natural por ejemplo porque tendría efectos desastrosos si cae de otra forma. Y no veo otra forma de caer de un rascacielos.

Yo de estos temas 0, pero habría que ver el informe de ASCE que lo explica técnicamente.

Vos decís que se pusieron a cortar las vigas una vez caído el edificio? jaja, tremendo.

Alenté a que vieran el post por el resto de las cosas y se concentraron en lo más estúpido..

Pero es que Liber, hay veinte mil cosas más serias y, sobre todo de gente más seria, que ese post. Recuerdo por ej. un video semi documental que duraba unos 50 minutos mas o menos, y tiraba argumentos muy buenos... Pero el del post evidentemente es un loco de la guerra, que si, pondra dos o tres buenos argumentos (los más habituales, por otro lado, es decir, no aporta ninguno nuevo) pero tambien lo adereza con 100 boludeces que te hacen pensar hasta que punto el autor tiene la posibilidad de dilucidar realmente entre la realidad y las peliculas.

Es una acumulación de argumentos, unos más creíbles, otros menos. Está puesto con fotos y en oraciones sencillas y es más agradable para la vista al leer, pongo un documental o un libro y aca lo leen 2 personas.

Las imagenes son muy elocuentes. Y los argumentos.. Está en uno separar lo que sirve de lo que no.

Alenté a que vieran el post por el resto de las cosas y se concentraron en lo más estúpido..

Pero es que Liber, hay veinte mil cosas más serias y, sobre todo de gente más seria, que ese post. Recuerdo por ej. un video semi documental que duraba unos 50 minutos mas o menos, y tiraba argumentos muy buenos... Pero el del post evidentemente es un loco de la guerra, que si, pondra dos o tres buenos argumentos (los más habituales, por otro lado, es decir, no aporta ninguno nuevo) pero tambien lo adereza con 100 boludeces que te hacen pensar hasta que punto el autor tiene la posibilidad de dilucidar realmente entre la realidad y las peliculas.

Es una acumulación de argumentos, unos más creíbles, otros menos.

Pero no es una concatenacion logica de argumentos. No es que uno dice: Mira, esta siguiendo este razonamiento y en base a eso va a soltando los argumentos.

Mas bien es un rejunte de cosas, un collage de argumentos desordenados, algunos buenos si, pero mezclados con muchas boludeces. Y como dije antes, los argumentos "buenos" no es que sean precisamente nuevos, son los mismos que siempre se esbozaron (el que colisionara demasiado rapido, el que las torres estaban preparadas para recibir un impacto, el que se escucharan explosiones, el porque no permanecio al menos la carcaza de hierro, etc)