si hay democracia, los partidos islamistas van a llegar al poder y van a convertirse en enemigos de occidente.

Me parece un prejuicio totalmente injustificado. No hay que confundir islámico con extremista.

Si ahora empezase una guerra mundial podría haber dos escenarios:

No se utiliza el armamento nuclear

Ejércitos destacables:

USA: Superioridad total en el aire y el mar. Ejercito de tierra muy efectivo con gran capacidad de destrucción y tremenda superioridad táctica y tecnológica, pero no excesivamente numeroso. Tiene un punto debil "especial", debido a ser una democracia, y es que rara vez estará dispuesta a "lo que sea" salvo que su población esté convencida de que la guerra "es lo correcto"; depende del "estado de animo" de su población.

Rusia: Destacable potencial aéreo, nulo marítimo. Ejercito de tierra muy numeroso y con cierta capacidad tecnológica.

China: Nulo potencial aéreo y marítimo. Ejercito de tierra exageradamente numeroso, aunque más atrasado en todos los aspectos que los otros dos.

Inglaterra: Pequeño, pero sigue contando con la estructura de la vieja "commonwealth".

Poco más habria capaz de ejercer una influencia "no local".

En este caso la superioridad de USA sobre cualquiera es aplastante. Por un lado tiene una ventaja geográfica clave (aliados al norte, "amigos" al sur, oceano a este y oeste), está demasiado aislada para ser un objetivo militar realista para ejércitos sin una flota poderosa (todos menos ellos). Por otro posee el único ejercito del mundo con capacidad inmediata de acción en cualquier lugar.

Después la capacidad de destrucción de un par de grupos de batalla de portaaviones (o incluso uno solo con la composición prevista para tiempo de guerra) de la flota combinada son demasiado para cualquier ejercito. Pueden no ser capaces de invadir (para eso sigues necesitando infantería), pero si son capaces de forzar la rendición de cualquiera y de confinarlo a sus fronteras.

Pongamos que China decidiese arrancar una guerra. Su salida por mar la bloque USA sin despeinarse, principalmente porque un solo grupo de batalla (al completo y correctamente desplegado) es una flota más poderosa que la de casi cualquier país en el mundo.

La única salida posible es a través de tierra, y eso implica un combate contra el resto de países Asiaticos o contra Rusia, o una alianza de todos ellos contra Europa. Cosa harto improbable. Ademas, en caso de decidir salir por tierra, China tendría que seguir cuidando su costa para evitar un posible desembarco y proteger sus ciudades de los previsibles ataques.

Ningún dirigente de China en su sano juicio se metería en un fregao similar.

Ahora pongamos que fuese Rusia quien se decide a arrancar una guerra. De nuevo su potencial naval es ridiculo en comparación con el de USA. Su ejercito del aire por otro lado si es destacable, pero se vería practicamente limitad a actuar sobre sus fronteras. Su única posibilidad de ataque sobre USA es... ninguna. Necesitaría establecerse en el continente americano (o invadiendo desde Alaska, cosa bien dificil o por medio de algun aliado en el sur), y tratar de montar una guerra desde allí. Pero de nuevo es un escenario muy poco favorable, porque USA tiene el control del mar, y por tanto de las redes de suministros. Nadie se metería en algo así.

Atacar a Europa sería más sencillo, pero de nuevo vuelve a depender de que USA decidiese no meterse. Porque de nuevo entraría en la contienda siendo el ejercito de mayor potencial militar, y el único con seguridad dentro de sus fronteras.

USA dudo muchísimo que decidiese empezarla. Por un lado no es su estilo, y por otro su capacidad de "hacer la guerra" es casi infinita, pero su capacidad para invadir a gigantes como Rusia o China es mucho más que discutible. Empezar una guerra simplemente para llevar a cabo operaciones de castigo es un mal movimiento.

Se utiliza armamento nuclear

Ejércitos destacables:

Rusia: Alrededor de 5000 cabezas nucleares activas (14.000 en total)

USA: Alrededor de 4000 cabezas nucleares activas (5000 en total)

Después entrarían otros como China, Israel o Francia con números entre 200 y 500 cabezas nucleares.

Pese a la diferencia en el numero de cabezas nucleares, la potencia total (activa) de USA es mayor, y la capacidad de lanzamiento tambien, pero esto es poco relevante.

Una guerra que no sea Rusia vs USA no tiene sentido (dada la superioridad de ellos dos respecto a todos los demas), y de darse habría 3 escenarios posibles.

-Guerra fria: Se utiliza el armamento nuclear como arma disuasoria y se vive en un periodo de pseudoguerra sin combates directos y utilizando a aliados periféricos como peones.

-Rendición rápida: Un bando recibe el primer golpe y se rinde rápidamente sin responder (aun teniendo capacidad para ello). Es muy poco probable.

-Holocausto Nuclear: Ambos disparan, ambos lanzan una parte importante de su arsenal. Las bombas (debido a como están montados los protocolos de ataque) no caen solo sobre ellos, sino sobre un buen puñado de "objetivos periféricos". Este escenario es poco apetecible.

En general es poco probable una guerra de este estilo a muy corto plazo. Las tensiones por los recursos aun no son tan grandes.

En ningún caso los países islámicos son capaces de generar una guerra nuclear, salvo que sean usados como peones de otras potencias mayores. Si va a estallar, el detonante "real" (real, no el que salga en las noticias) será USA, Rusia o China (o, como ultima alternativa, la India). Europa tendría que unirse de verdad si quiere aspirar a entrar en ese grupo.

Vamos a dejarnos de especular, que ya nos dimos la hostia hace unas semanas con lo de las Coreas...

Digan lo que digan, todos vamos a morir tarde o temprano, asi que en vez de la guerra vamos a hacer el amor, a follar todos, vamos!! xD

Visto lo visto, me pondré a entrenar con el Call Of Duty

No hay que exagerar la eficacia de Estados Unidos,recordemos que Estados Unidos perdia la guerra de Vietnam en gran superioridad numerica y tecnologica,Finlandia fue capaz de hacerle frente a al Union Sovietica siendo superados por millones en diferencia de efectivos.

Un pais en estado de guerra pondria toda su industria en mejorar la tecnologia belica,por lo que las armas de China,Rusia o USA cambiarian rapidamente. La Razon porque las grandes potencias mundiales no se enfrentarian entre ellas es porque simplemente no hay razones!. La mentalidad ha cambiado,ahora declarar la guerra es un asunto demasiado complejo,en otras epocas si tu vecino tenia algo que te importaba lo invadias,pero en la actualidad cada vez que USA declara la guerra tienen que dar mil excusas y aun asi seguiran habiendo protestas por todo el pais en contra de la guerra.

No quiero profundizar mucho,solo tengo 14 y podria equivocarme.Ademas se me acaba la bateria del Notebook

Para el de arriba,el mundo no es como el Call OF duty,si caminas encima de un botiquin no te suben puntos de vida,y se disparan no basta con agacharse y esperar a que se te pase

Si ahora empezase una guerra mundial podría haber dos escenarios:

No se utiliza el armamento nuclear

Ejércitos destacables:

USA: Superioridad total en el aire y el mar. Ejercito de tierra muy efectivo con gran capacidad de destrucción y tremenda superioridad táctica y tecnológica, pero no excesivamente numeroso. Tiene un punto debil "especial", debido a ser una democracia, y es que rara vez estará dispuesta a "lo que sea" salvo que su población esté convencida de que la guerra "es lo correcto"; depende del "estado de animo" de su población.

Rusia: Destacable potencial aéreo, nulo marítimo. Ejercito de tierra muy numeroso y con cierta capacidad tecnológica.

China: Nulo potencial aéreo y marítimo. Ejercito de tierra exageradamente numeroso, aunque más atrasado en todos los aspectos que los otros dos.

Inglaterra: Pequeño, pero sigue contando con la estructura de la vieja "commonwealth".

Me sono a un age of empire moderno

En cuanto al punto debil de estados unidos por ser una democracia ... xD Y permiteme uno mas

No se que recordas vos, pero estados unidos siendo democracia arrojo dos bombas nucleares, peleo en vietnam, afganistan, iraq... Tienen una hermosisima prision donde se les da un hermosisimo trato a los prisioneros... Vamos, no me vengan ahora de que EE.UU se va a portar bien porque es una democracia.

PD: Si asi fuera, la gente no hubiera vuelto a votar a Bush despues de la guerra a iraq.

Si ahora empezase una guerra mundial podría haber dos escenarios:

No se utiliza el armamento nuclear

Ejércitos destacables:

USA: Superioridad total en el aire y el mar. Ejercito de tierra muy efectivo con gran capacidad de destrucción y tremenda superioridad táctica y tecnológica, pero no excesivamente numeroso. Tiene un punto debil "especial", debido a ser una democracia, y es que rara vez estará dispuesta a "lo que sea" salvo que su población esté convencida de que la guerra "es lo correcto"; depende del "estado de animo" de su población.

Rusia: Destacable potencial aéreo, nulo marítimo. Ejercito de tierra muy numeroso y con cierta capacidad tecnológica.

China: Nulo potencial aéreo y marítimo. Ejercito de tierra exageradamente numeroso, aunque más atrasado en todos los aspectos que los otros dos.

Inglaterra: Pequeño, pero sigue contando con la estructura de la vieja "commonwealth".

Me sono a un age of empire moderno

En cuanto al punto debil de estados unidos por ser una democracia ... xD Y permiteme uno mas

No se que recordas vos, pero estados unidos siendo democracia arrojo dos bombas nucleares, peleo en vietnam, afganistan, iraq... Tienen una hermosisima prision donde se les da un hermosisimo trato a los prisioneros... Vamos, no me vengan ahora de que EE.UU se va a portar bien porque es una democracia.

PD: Si asi fuera, la gente no hubiera vuelto a votar a Bush despues de la guerra a iraq.

Por favor! Todos sabemos que Irak tenia armas de destruccion masiva que amenazaban con destruir la tierra,la luna y parte de venus,y que Bush tuvo una revelacion divina al darse cuenta que las armas de destruccion masivas eran invisibles y que solo el podia localizarlas,que pena que todos crean que era un tonto sin remedio

No te creas que lo consideran tan tonto. Mira que hasta le dieron cuatro años mas para buscarlas

Si,pero acaban de descubrir que el gobierno de Irak conspiraba con wikileaks y los Masones-Judeo-Comunistas-Iluminados-Extratresrestres y por eso Estados declara la guerra a Wikileaks y captura a su lider

No hay que exagerar la eficacia de Estados Unidos,recordemos que Estados Unidos perdia la guerra de Vietnam en gran superioridad numerica y tecnologica,Finlandia fue capaz de hacerle frente a al Union Sovietica siendo superados por millones en diferencia de efectivos.

Un pais en estado de guerra pondria toda su industria en mejorar la tecnologia belica,por lo que las armas de China,Rusia o USA cambiarian rapidamente. La Razon porque las grandes potencias mundiales no se enfrentarian entre ellas es porque simplemente no hay razones!. La mentalidad ha cambiado,ahora declarar la guerra es un asunto demasiado complejo,en otras epocas si tu vecino tenia algo que te importaba lo invadias,pero en la actualidad cada vez que USA declara la guerra tienen que dar mil excusas y aun asi seguiran habiendo protestas por todo el pais en contra de la guerra.

No quiero profundizar mucho,solo tengo 14 y podria equivocarme.Ademas se me acaba la bateria del Notebook

Para el de arriba,el mundo no es como el Call OF duty,si caminas encima de un botiquin no te suben puntos de vida,y se disparan no basta con agacharse y esperar a que se te pase

de perder no perdieron la guerra de Vietnam. lo que pasó es que no se ganó, no se consiguió el objetivo con el que se iba. pero la guerra del Vietnam era un guerra de un ejercito formado para guerras convencionales, contra un ejercito de milicias que se escondían en la selva tropical. Es decir el ejercito americano no estaba preparado para luchar de esa manera. Hoy en día, sí podrían, pero en ese momento no.

Lo de la URSS es un tema muy mitificado por la gran propaganda que hicieron ellos mismos sobre su fuerza y poder, pero la realidad era muy distinta. en ningun momento de la Guerra Fria, la URSS tuvo el nivel de EEUU para poder plantear una guerra entre ambas.

antes como ahora, las guerras se inician no pq te caiga mal el de al lado, sino por motivos economicos, que luego se puede vender como quieras, pero el motivo principal es el dinero (cuando digo dinero tb me refiero a temas como petróleo, oro...)