Soy el unico que solo ve a los rebeldes festejando y no al pueblo? Lo que se viene es peor para ellos... y mejor para EE.UU

Ya estamos con la misma cantinela de siempre.... razones??, o es mejor para los yankies porque a tí te lo parece?...

Te recuerdo que Gadaffi era un aliado de TODOS los paises occidentales una vez que se le apagaron, o le apagaron mejor dicho, sus ansias de atentar contra Europa y EEUU... Es más, los dictadores en el norte de África siempre han sido beneficiosos para los intereses occidentales porque contienen a los islamistas más "radicales"...

Sinceramente, no veo por donde beneficia a nadie, lo que pasa es que una vez "explota" todo el tema de la primavera árabe es lógico que, si se quiere ser consecuente con lo que se predica, había que dar de lado al "dictador", que estaba allí porque nosotros lo habíamos dejado estar y nos interesaba, y, de forma totalmente hipócrita, apoyar a los rebeldes a pesar de saber que, entre ellos, se encuentran los islamistas radicales a los que tan poquito nos interesa tener gobernando en la zona del norte de África...

Que conste que remarco eso del NORTE DE ÁFRICA, los países subsaharianos suelen importar un comino tanto a EEUU como a Europa, allí hay poco que rascar y bien poco nos importa que el 90% del centro de áfrica esté sumido en cientos de guerras civiles que ni tan siquiera merecen unas líneas en ningún "panfleto" de los que se publican diamente en estos países...

Si se quiere ser consecuente, también deberían estar igual de preocupados por el presente de Siria. ¿O me vas a decir que el petroleo no tiene nada que ver en la ecuación?

Pero si Gadafi facilitaba el acceso al petroleo a los paises occidentales!!!!, que era nuestro ALIADO!... que un mes antes de la revolución, especialmente a España, nos había soltado una millonada para comprar "porquerias militares"...

Por cierto, volvemos por millonésima vez a la misma cantinela de siempre... el petroleo... tanto petroleo había en Somalia??, porque te recuerdo que allí también fueron los yankies...

EEUU no mueve el culo si no hay algún dolar de beneficio por el medio. solo 1 excepción reciente, Afganistan, pero las circunstancias eran las que eran.

se puede saber qué coño han hecho en Somalia? dejar un pais en anarquia permanente convertido en un nido de piratas y terroristas?

Soy el unico que solo ve a los rebeldes festejando y no al pueblo? Lo que se viene es peor para ellos... y mejor para EE.UU

Ya estamos con la misma cantinela de siempre.... razones??, o es mejor para los yankies porque a tí te lo parece?...

Te recuerdo que Gadaffi era un aliado de TODOS los paises occidentales una vez que se le apagaron, o le apagaron mejor dicho, sus ansias de atentar contra Europa y EEUU... Es más, los dictadores en el norte de África siempre han sido beneficiosos para los intereses occidentales porque contienen a los islamistas más "radicales"...

Sinceramente, no veo por donde beneficia a nadie, lo que pasa es que una vez "explota" todo el tema de la primavera árabe es lógico que, si se quiere ser consecuente con lo que se predica, había que dar de lado al "dictador", que estaba allí porque nosotros lo habíamos dejado estar y nos interesaba, y, de forma totalmente hipócrita, apoyar a los rebeldes a pesar de saber que, entre ellos, se encuentran los islamistas radicales a los que tan poquito nos interesa tener gobernando en la zona del norte de África...

Que conste que remarco eso del NORTE DE ÁFRICA, los países subsaharianos suelen importar un comino tanto a EEUU como a Europa, allí hay poco que rascar y bien poco nos importa que el 90% del centro de áfrica esté sumido en cientos de guerras civiles que ni tan siquiera merecen unas líneas en ningún "panfleto" de los que se publican diamente en estos países...

Si se quiere ser consecuente, también deberían estar igual de preocupados por el presente de Siria. ¿O me vas a decir que el petroleo no tiene nada que ver en la ecuación?

Pero si Gadafi facilitaba el acceso al petroleo a los paises occidentales!!!!, que era nuestro ALIADO!... que un mes antes de la revolución, especialmente a España, nos había soltado una millonada para comprar "porquerias militares"...

Por cierto, volvemos por millonésima vez a la misma cantinela de siempre... el petroleo... tanto petroleo había en Somalia??, porque te recuerdo que allí también fueron los yankies...

Somalia es un país estratégico, por su posición, es una gran entrada a medio Oriente

Soy el unico que solo ve a los rebeldes festejando y no al pueblo? Lo que se viene es peor para ellos... y mejor para EE.UU

Ya estamos con la misma cantinela de siempre.... razones??, o es mejor para los yankies porque a tí te lo parece?...

Te recuerdo que Gadaffi era un aliado de TODOS los paises occidentales una vez que se le apagaron, o le apagaron mejor dicho, sus ansias de atentar contra Europa y EEUU... Es más, los dictadores en el norte de África siempre han sido beneficiosos para los intereses occidentales porque contienen a los islamistas más "radicales"...

Sinceramente, no veo por donde beneficia a nadie, lo que pasa es que una vez "explota" todo el tema de la primavera árabe es lógico que, si se quiere ser consecuente con lo que se predica, había que dar de lado al "dictador", que estaba allí porque nosotros lo habíamos dejado estar y nos interesaba, y, de forma totalmente hipócrita, apoyar a los rebeldes a pesar de saber que, entre ellos, se encuentran los islamistas radicales a los que tan poquito nos interesa tener gobernando en la zona del norte de África...

Que conste que remarco eso del NORTE DE ÁFRICA, los países subsaharianos suelen importar un comino tanto a EEUU como a Europa, allí hay poco que rascar y bien poco nos importa que el 90% del centro de áfrica esté sumido en cientos de guerras civiles que ni tan siquiera merecen unas líneas en ningún "panfleto" de los que se publican diamente en estos países...

Si se quiere ser consecuente, también deberían estar igual de preocupados por el presente de Siria. ¿O me vas a decir que el petroleo no tiene nada que ver en la ecuación?

Pero si Gadafi facilitaba el acceso al petroleo a los paises occidentales!!!!, que era nuestro ALIADO!... que un mes antes de la revolución, especialmente a España, nos había soltado una millonada para comprar "porquerias militares"...

Por cierto, volvemos por millonésima vez a la misma cantinela de siempre... el petroleo... tanto petroleo había en Somalia??, porque te recuerdo que allí también fueron los yankies...

Somalia es un país estratégico, por su posición, es una gran entrada a medio Oriente

Claro... porque necesitan muchísimo esa entrada, ya que Arabia Saudi, por poner un ejemplo, son enemigos acérrimos suyos... no?

Soy el unico que solo ve a los rebeldes festejando y no al pueblo? Lo que se viene es peor para ellos... y mejor para EE.UU

Ya estamos con la misma cantinela de siempre.... razones??, o es mejor para los yankies porque a tí te lo parece?...

Te recuerdo que Gadaffi era un aliado de TODOS los paises occidentales una vez que se le apagaron, o le apagaron mejor dicho, sus ansias de atentar contra Europa y EEUU... Es más, los dictadores en el norte de África siempre han sido beneficiosos para los intereses occidentales porque contienen a los islamistas más "radicales"...

Sinceramente, no veo por donde beneficia a nadie, lo que pasa es que una vez "explota" todo el tema de la primavera árabe es lógico que, si se quiere ser consecuente con lo que se predica, había que dar de lado al "dictador", que estaba allí porque nosotros lo habíamos dejado estar y nos interesaba, y, de forma totalmente hipócrita, apoyar a los rebeldes a pesar de saber que, entre ellos, se encuentran los islamistas radicales a los que tan poquito nos interesa tener gobernando en la zona del norte de África...

Que conste que remarco eso del NORTE DE ÁFRICA, los países subsaharianos suelen importar un comino tanto a EEUU como a Europa, allí hay poco que rascar y bien poco nos importa que el 90% del centro de áfrica esté sumido en cientos de guerras civiles que ni tan siquiera merecen unas líneas en ningún "panfleto" de los que se publican diamente en estos países...

Si se quiere ser consecuente, también deberían estar igual de preocupados por el presente de Siria. ¿O me vas a decir que el petroleo no tiene nada que ver en la ecuación?

Pero si Gadafi facilitaba el acceso al petroleo a los paises occidentales!!!!, que era nuestro ALIADO!... que un mes antes de la revolución, especialmente a España, nos había soltado una millonada para comprar "porquerias militares"...

Por cierto, volvemos por millonésima vez a la misma cantinela de siempre... el petroleo... tanto petroleo había en Somalia??, porque te recuerdo que allí también fueron los yankies...

Como cansas con lo de que eran aliados. Yo no te lo niego, pero el hecho de que una guerra civil interrumpa el afluente de petroleo en Libia era una amenaza. Si no recuerdo mal, hubo dos o 3 dias en que el flujo de petroleo freno, debido a la inestabilidad interna. Dos dias sin petroleo, en una produccion de millones de litros de crudo, amenazaba todos los intereses de la UE, o me dices que no?

Vamos, somos grandes, realmente crees que el petroleo no tiene nada que ver? De ser asi, te repito la pregunta, ¿Porque en Siria se esta tan campante la UE y USA? Hoy mismo han matado otros 7 civiles las fuerzas represivas del regimen.

Sobre Somalia, un interesante articulo: http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?id=2858&entidad=Noticias

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=594724

Los críticos al rol desempeñado por Estados Unidos remarcan que "muy poco tiempo antes de que el presidente pro norteamericano Mohamed Siad Barre fuera derrocado en 1991, se habían concedido derechos de exploración petrolera sobre dos tercios del territorio a las compañías Conoco, Amoco, Chevron y Phillips. Conoco incluso llegó al extremo de ceder sus oficinas corporativas en Mogadiscio a la embajada de Estados Unidos unos pocos días antes de que desembarcaran los marines; las oficinas sirvieron de sede temporal para el primer enviado especial de la administración Bush a la zona."4 5 6 El comentario, escéptico sobre las razones declaradas de la intervención, enfatizaba que más que un gesto puramente humanitario, en realidad los Estados Unidos se estaban involucrando para tomar el control de las concesiones petroleras. Somalia no posee reservas comprobadas de petróleo, pero se especula que podrían existir reservas aguas fuera de Puntland. La exploración petrolera continúa siendo un tema de controversia. El Gobierno Federal de Transición ha alertado a los inversores de que se abstengan de cerrar acuerdos hasta que se restablezcan la estabilidad en el país.7

No seamos tan inocentes de pensar que lo hicieron porque son los heroes...

Logico. No creo que a nadie le pareciese de puta madre elevar el gasto publico para ir a una guerra por amor a libertad, la democracia y demas gilipolleces. Claro que habia intereses economicos, y de paso se elimina a un hijo de puta. Pues todos contentos.

Seré extremo, pero con que bajen la gasolina 10 ctmos. bien me sabe la muerte de Gadafi, que no vamos a llorarle precisamente.

El próximo en caer debería ser el "amigo" Teodoro Obiang, pero a los españoles no nos sabría tan bien su caída.

Logico. No creo que a nadie le pareciese de puta madre elevar el gasto publico para ir a una guerra por amor a libertad, la democracia y demas gilipolleces. Claro que habia intereses economicos, y de paso se elimina a un hijo de puta. Pues todos contentos.

A vos te consta eso?

Logico. No creo que a nadie le pareciese de puta madre elevar el gasto publico para ir a una guerra por amor a libertad, la democracia y demas gilipolleces. Claro que habia intereses economicos, y de paso se elimina a un hijo de puta. Pues todos contentos.

Perfecto, pero no andemos diciendo que son todos santos y lo hacen por amor al arte. Si Libia no tuviera petroleo lo mismo le importaba que se murieran 10 como que se murieran 1000000

Logico. No creo que a nadie le pareciese de puta madre elevar el gasto publico para ir a una guerra por amor a libertad, la democracia y demas gilipolleces. Claro que habia intereses economicos, y de paso se elimina a un hijo de puta. Pues todos contentos.

Perfecto, pero no andemos diciendo que son todos santos y lo hacen por amor al arte. Si Libia no tuviera petroleo lo mismo le importaba que se murieran 10 como que se murieran 1000000

Eso esta claro, pero no creo que nadie piense ahora mismo que una guerra se hace por defender la libertad.