Ya me lo veo a Markitos con -67x10^40 de reputacion, todo puesto por n00bs que discuten con el

Tras dos días investigando el código del foro, he conseguido programar un parche para controlar los posteadores.

Parece que funciona correctamente así que, en teoría, podríamos poner un mínimo de posts para dar reputación negativa.

Supongo que con esta condición varios de los que votasteis en contra ahora estaréis a favor? Faltaría definir el nº de mensajes mínimos para dar rep. negativa, 1000 por ejemplo?

Un saludo

Tras dos días investigando el código del foro, he conseguido programar un parche para controlar los posteadores.

Parece que funciona correctamente así que, en teoría, podríamos poner un mínimo de posts para dar reputación negativa.

Supongo que con esta condición varios de los que votasteis en contra ahora estaréis a favor? Faltaría definir el nº de mensajes mínimos para dar rep. negativa, 1000 por ejemplo?

Un saludo

los veo suficientes como para poder conocer al usuario.

Tras dos días investigando el código del foro, he conseguido programar un parche para controlar los posteadores.

Parece que funciona correctamente así que, en teoría, podríamos poner un mínimo de posts para dar reputación negativa.

Supongo que con esta condición varios de los que votasteis en contra ahora estaréis a favor? Faltaría definir el nº de mensajes mínimos para dar rep. negativa, 1000 por ejemplo?

Un saludo

Hola.

No estoy a favor del -1 "de buena fe". Si discrepo en un tema o post pues argumento mi discrepancia o me callo y santas pascuas. Perdón si me reitero en este post.

Y sobre aceptar el -1, pues estoy de acuerdo con el mínimo de 1000 mensajes. 800 mensajes tampoco está nada mal. Con esta medida se tiene en cuenta a los miembros veteranos que saben como funciona un foro de verdad. De aceptar esta proposición, en mi caso pondré -1 en los posts que vayan en contra de las normas y reglas del foro y de mal gusto obviamente. No veo otro significado al -1 como ya expuse. Y si veo que es importante como para reportar se reporta además de poner el -1. Esta es mi posición al respecto.

Un saludo nuevamente gentes.

Veo lo de los 1000 mensajes, aunque puede ser contraproducente. Lo digo en el sentido de posteos para, simplemente, llegar rápidamente a los 1000. Espero que no sea eso un problema.

Yo no pondría una cantidad mínima de post para poder puntuar, creo que tanto los nuevos como los veteranos tienen el mismo derecho. De hecho, cabe la posibilidad de que los veteranos también lo usen mal... Con respecto a eso, yo lo único que haría es que se viera, como hasta ahora, quién ha puntuado y de qué forma en cada post, simplemente para que cada persona sepa quien lo hace y sepa con quien trata, simplemente, que aquí ya somos mayorcitos.

Por otro lado, creo que tienen mucho miedo a tener reputación negativa, de verdad. ¿Qué más da eso? ¿Se van a suicidar por tener reputación negativa injustamente? Si te votan negativo pues te jodes, no lo veo algo tan grave como para no instaurarlo. No creo que se deba dejar de fabricar coches porque haya quien los use para atropellar personas.

Y también creo que se siguen olvidando de que existen los votos positivos y que si ves un mensaje que no merece ese negativo que tiene lo puedes revertir. Y si eso lo hacen muchos pues todo se compensa.

Yo creo que lo mejor tanto para positivos como para negativos es que solo contasen esos puntos si te dan una minima cantidad.

Yo vengo de un foro donde los votos, tanto positivos como negativos, de usuarios con un mínimo de mensajes como que no contaban, aunque se pudieran dar. Era como si tuvieran valor neutro.

Yo veo bien lo de los 1.000 mensajes. Con respecto a lo que dice Yexx de que todos tenemos el mismo derecho...pues también deberían tener derecho todos a cambiar el título del usuario, y tal como está ese tema va bien.

Y como opinión personal, a mi me da igual que se pongan o quiten los +1 o -1.

Yo vengo de un foro donde los votos, tanto positivos como negativos, de usuarios con un mínimo de mensajes como que no contaban, aunque se pudieran dar. Era como si tuvieran valor neutro.

Yo veo bien lo de los 1.000 mensajes. Con respecto a lo que dice Yexx de que todos tenemos el mismo derecho...pues también deberían tener derecho todos a cambiar el título del usuario, y tal como está ese tema va bien.

Y como opinión personal, a mi me da igual que se pongan o quiten los +1 o -1.

La verdad es que yo nunca entendí tampoco lo del título de miembro, lo veía como una meta para que los noobs robaran post, porque de resto poca utilidad tiene... se podría poner que todos lo pudieran cambiar. O supongo que será para "premiar" a los fieles, y aunque a uno ya esas cosas le den igual, seguramente habrá a quien no.

Pero vamos, que visto así, tienes razón.

Por otro lado, creo que tienen mucho miedo a tener reputación negativa, de verdad. ¿Qué más da eso? ¿Se van a suicidar por tener reputación negativa injustamente? Si te votan negativo pues te jodes, no lo veo algo tan grave como para no instaurarlo. No creo que se deba dejar de fabricar coches porque haya quien los use para atropellar personas.

A mi me es igual tener reputación positiva o negativa, me da igual, no me sirve de nada.

El problema que yo veo es el que comenté antes, el mal rollo que seguro se generará de la implantación de los -1, y más todavía siendo solamente utilizable por los foreros veteranos.

¿En qué circunstancias crees que se podrá usar? ¿En una discusión de fútbol? Si no estás de acuerdo con algo que ha dicho alguien, pues lo argumentas, pero dar un negativo a un comentario con el que no estás de acuerdo me parece una tontería siendo esto un foro donde se puede hablar y dialogar. Solamente se podrá utilizar para restar a los que sumen posts en historias, los que hagan mal uso del foro y para los que escriban sin aportar, y eso es algo que creo que a todo el mundo le será indiferente, lo único que conseguiremos es que antoniodavid tenga -100 de valoración.

Porque te repito, entre la gente habitual de aquí no veo necesario tener que decirle a alguien que ha escrito un mal mensaje, porque no solemos hacerlo y si tú le pones un negativo a alguien que crea que no se lo merezca (no por el hecho de tener menos reputación, sino porque crea que su mensaje no lo merece), pues puede que te pida explicaciones o cosas así.

A mi me da igual, yo no creo que lo use porque no sabría de que manera usarlo, pero si ustedes creen que se puede usar para algo, adelante.

Yo no pondría una cantidad mínima de post para poder puntuar, creo que tanto los nuevos como los veteranos tienen el mismo derecho. De hecho, cabe la posibilidad de que los veteranos también lo usen mal... Con respecto a eso, yo lo único que haría es que se viera, como hasta ahora, quién ha puntuado y de qué forma en cada post, simplemente para que cada persona sepa quien lo hace y sepa con quien trata, simplemente, que aquí ya somos mayorcitos.

Por otro lado, creo que tienen mucho miedo a tener reputación negativa, de verdad. ¿Qué más da eso? ¿Se van a suicidar por tener reputación negativa injustamente? Si te votan negativo pues te jodes, no lo veo algo tan grave como para no instaurarlo. No creo que se deba dejar de fabricar coches porque haya quien los use para atropellar personas.

Y también creo que se siguen olvidando de que existen los votos positivos y que si ves un mensaje que no merece ese negativo que tiene lo puedes revertir. Y si eso lo hacen muchos pues todo se compensa.

Hola.

Disculpa pero, ¿se puede aplicar ya el -1? porque menudo símil ¿es lo mismo atropellar personas con coches que "suicidarse o joderse" por tener reputación negativa injustamente? Yo creo que no, hasta ahí creo que llegamos. Se que el comentario fue de buena fe, eso no lo dudo.

Un saludo.