Los porqués de la #LigaDeMierda

El hashtag #LigadeMierda hizo fortuna en Twitter hace dos veranos. Y aún la conserva. Se había disputado sólo la primera jornada de una Liga que comenzó tarde por la huelga de futbolistas y sin las radios en los campos. El Barcelona, campeón tras sumar 96 puntos, marcar 95 goles y perder sólo 2 encuentros, comenzó la temporada goleando al Villarreal (5-0), cuarto clasificado el curso anterior. El Madrid, subcampeón con 92 puntos, 102 goles y 4 derrotas, fulminó al Real Zaragoza en La Romareda (0-6). Durante el verano, los dos gigantes del fútbol español habían potenciado sus plantillas con fichajes de relumbrón y arrancaban la temporada con la dinámica demoledora del ejercicio anterior. Mientras, la gran mayoría de clubes perdían o mantenían a duras penas a sus estrellas. Y el presidente del Sevilla, José Mª del Nido, estalló en Radio Nacional de España (RNE): “Nuestra liga no es la mayor mierda de Europa, sino del mundo. Es una liga tercermundista en la que dos clubes sustraen el dinero de la televisión de los demás que competimos“.

Liga de mierda se propagó a la velocidad del rayo por las redes sociales. Las cifras, las diferencias entre unos y otros, eran (y son) ciertas, pero ¿por qué? ¿Por qué las televisiones pagan tanto a unos y tan poco a otros? ¿Por qué el último clasificado de la Premier ingresa casi lo mismo que el tercero que más cobra en la Liga BBVA? ¿Por qué en toda Europa la negociación de los derechos es colectiva y en España es individual? Para encontrar respuestas, hay que viajar en el tiempo. Hasta 1996…

Corría el segundo lustro de la última década del siglo pasado. La Liga de Fútbol Profesional (LFP) gestionaba los derechos de televisión de los equipos de 1ª y 2ª División. Los partidos (sólo dos por jornada) podían verse en los canales autonómicos y en Canal Plus, tras el acuerdo por ocho temporadas rubricado en 1990. Faltaban dos años para que acabara el contrato, pero Antena 3, que quería entrar en el negocio del fútbol televisado y que había comprado acciones de algunas S.A.D. (Mallorca, Hércules, Sevilla…), lanzó ofertas individuales a los clubes para comprar sus derechos. Ofertas con varios ceros más respecto a lo que percibían los equipos.

Los clubes, endeudados y mareados ante la nueva propuesta, enloquecieron. En vez de invitar a Antena 3 a negociar con la LFP, que era el lugar adecuado para hacerlo, firmaron (algunos) de inmediato con el nuevo operador, contraviniendo la Ley del Deporte, que prohibía la venta individual de los derechos. Otros esperaron y buscaron una oferta mejor de la competencia, provocando una subasta que infló los contratos hasta alcanzar cifras astronómicas.

El 12 de abril de 1996, la asamblea de la LFP reconocía a los distintos clubes elderecho a la negociación individual de sus derechos audiovisuales. La puja comenzó, el sistema cambió: del reparto pactado dentro de la Liga, a la negociación uno a uno.

“Los clubes recibieron ofertas que multiplicaban por cuatro o por cinco lo que percibían hasta ese momento. Los contratos eran, además, de larga duración y permitían concretar de antemano el presupuesto, ya que eran cantidades fijas. Luego no supieron gestionar el dinero. Pronto los contratos sirvieron como aval para fichar jugadores” asegura el exDirector General de Audiovisual Sport, Pere Artigas.

Para el exSecretario General y portavoz de la LFP, Tony Fidalgo “hasta aquel momento el reparto era desigual, porque existían tres divisiones: equipos grandes, medianos y pequeños. Pero el reparto era de uno a cuatro. Ahora es de uno a dieciséis”.

“Los clubes ven una posibilidad de grandes ingresos en poco tiempo y por adelantado. Eso les permitía fichar mucho y por encima de sus posibilidades. Los clubes fueron muy avariciosos. Les ofrecían un contrato y ellos firmaban para no perder la oportunidad” aporta el Decano de la Facultad de Comunicación de la Universidad San Jorge y autor del artículo “El eterno problema del fútbol televisado en España: una perspectiva histórica de la lucha por los derechos de retransmisión de la Liga de Fútbol Profesional”, Joseba Bonaut.

El nuevo orden generó enormes beneficios a corto plazo. “¿Qué si nos hemos precipitado por si aparecieran otras ofertas? Si un día te ponen de comer garbanzos; otro lentejas… y llega uno que te ofrece jamón serrano, ¡cómo vas a esperar que alguien te dé caviar!” Afirmaciones como ésta del entonces vicepresidente del desaparecido CF Extremadura, Ramón Ruiz, recogidas por el diario El País, eran habituales ante los medios o en conversaciones fuera de micrófono. Los presupuestos de los equipos aumentaron una media del 30%. Algunos clubes, como el Celta y elSevilla, que un año antes se salvaron de un descenso administrativo por la presión popular, incrementaron sus cuentas en un 108% y un 41% respectivamente. ElDeportivo de La Coruña pasó de ingresar 51 millones de pesetas a 2.700. Y el Real Madrid y el FC Barcelona comenzaron a percibir un mínimo 3.000 millones por temporada, frente a los 450 que recibían hasta 1.996.

Sin embargo a medio y largo plazo, todo iba a cambiar. En un sistema de venta individual, de oferta y demanda, el que se dieron los propios clubes tras aprobarlo en la Asamblea de la Liga, los operadores empezaron a pagar cada vez más a quien más audiencia/beneficios generaba (contabilizados a través de SOFRES, los pinchazos delPay-Per-View y posteriormente con las opciones de canales Premium como Canal Plus Liga o Gol Televisión) y los contratos de los equipos que menos interés despertaban se estancaron o incrementaron a menor ritmo.

Diecisiete años después, la diferencia de ingresos por televisión entre Madrid y Barcelona y el resto de equipos es abismal. Los clubes, además, han despilfarrado el dinero y viven una situación de ahogo financiero insostenible, que ha provocado que un elevado porcentaje de equipos (19 de 42) haya recurrido al Concurso de Acreedores para asegurar su viabilidad y evitar la desaparición.

A corto plazo no se vislumbra una solución. Los equipos tienen vendidos sus derechos de televisión, como mínimo, hasta la temporada 2014/2015. Pactar, además, un nuevo reparto supone que Real Madrid y Barcelona renuncien a un porcentaje importante del dinero que ahora perciben. Probablemente, la Liga es una mierda como aseguró Del Nido hace dos veranos. Los ingresos en concepto de televisión, que han generado una grave teledependencia presupuestaria en la mayoría de equipos, son desiguales. Sin embargo, es necesario recordar, mirar hacia atrás para entender qué pasó, quién provocó la primera ola que ha desembocado en un formidable maremoto, que ha convertido la Liga BBVA en una competición de dos gigantes y 18 acompañantes.

el proque de la liga de Mierda esta claro:

Hay 18 clubes de mierda que son unos putos cagones que solo luchan por las migajas.

Fin del puto topic.

Tebas: "El modelo alemán o inglés no es justo, es demasiado igualitario" (vídeo)

Jajajajajaja que penoso madre mía. Demasiado igualitario dice.

Le falta añadir que en Alemania o Inglaterra la gente es de su equipo, no es del equipo de su ciudad y del Barcelona o el Real Madrid como sucede en España en muchos casos.

Verdú a Grecia, Fede Vico al Anderlecht, ya ni los equipos de media tabla para arriba son capaces de pescar ni en Segunda ni en jugadores libres con nivel medio. Eso sí, el reparto televisivo no tiene nada que ver.

Verdú a Grecia, Fede Vico al Anderlecht, ya ni los equipos de media tabla para arriba son capaces de pescar ni en Segunda ni en jugadores libres con nivel medio. Eso sí, el reparto televisivo no tiene nada que ver.

Y ojo, que Verdú pedía 2,5M brutos al año. Una cantidad que no debería ser una barbaridad para un equipo de media tabla español.

El argumento de Madrid y Barça para llevarse más del 50% de los derechos televisivos es que son los equipos más vistos. De acuerdo, pero según el último estudio de audiencia de la Temporada 2011/2012, no tienen el 50% de audiencia

Entonces ¿Soy el único al que le parece una incongruencia que con el 35% de audiencia se lleven el 50% del dinero?

Yo sigo pensando que los derechos televisivos deberían de buscárselos fuera de España e intentar conseguir más dinero por el producto y hacer un reparto equivalente por posición en la tabla, así se podría evitar muchos fraudes.

A ver, ¿como está hecha esa tabla? Porque esos otros equipos habrán jugado contra Barça y Madrid... ¿esas audiencias no cuentan? ¿las dividen a la mitad? Que yo sepa un equipo no juega solo... Esa tabla me parece engañosa no, lo siguiente.

De todas formas el reparto es de chiste. Y mayor vacilón será cuando las TVs digan que no pagan porque no tienen fondos. Porque no nos engañemos, las TVs españolas ahora mismo no tienen un duro.

Creo que todo este embrollo está muy mal planteado. Los equipos venden sus derechos de TV a las teles y estos los explotan, vendiéndolos al extranjero y tal. Digo yo... ¿no sería mas inteligente, sabiendo que en España ahora mismo no hay dinero, recuperar esos derechos, venderlos para España por una cantidad mucho menor y venderlos a los países extranjeros directamente? Sé que igual a los directivos de la LFP eso no les gustará porque es mucho trabajo eso de estar negociando, pero es una parte del pastel muy importante...

Editado Junio 18, 201312 años por Ehedei

Vendiendo los derechos fuera de España se puede sacar mucho más dinero de lo que pagan aquí, además del inconveniente que tanto Mediapro como Prisa están los dos sin un duro para pagar.