Fundamentos oficiales desde la AFA par a justificar semejante cambio en los torneos no existen, y al menos yo no los escuche en la conferencia de prensa de cherquis bialo.

Si escuche un fundamento de parte del periodismo que son la federalización.

Pensar que con el nuevo torneo se produce una federalización del futbol es una falacia ya que el hecho de poner a los equipos del interior en primera no hace que los mismos mágicamente sean equipos competitivos.

A tal punto miremos una estadística, entre las máximas 20 goleadas de la historia del profesionalismo (fuente http://www.taringa.n...-goleadas.html), tenemos 7 goleadas a equipos del Interior dentro de lo que eran los viejos torneos Nacionales y metropolitanos que es similar a lo que se quiere armar ahora.

Esta estadística la remarco por dos cuestiones, una porque se hicieron casi la mitad de las grandes goleadas en las décadas del 70/80 cuando se jugaban con 2 delanteros, igualando a la década del 30 que se jugaban con 4 o 5 delanteros. Esto nos muestra claramente que aun con dos delanteros existía una diferencia abismal entre los equipos de primera de Buenos Aires o Rosario, y que dicha diferencia no se redujo por hacer participar a los equipos del interior en un torneo de primera.

Es decir, queda claro que la reestructuración del futbol es lisa y llanamente volver a los torneos nacionales y metropolitanos jugados entre fines de los 60 y principios de los 80, en donde en lugar de emparejar el nivel del torneo para arriba se emparejaba para abajo.

Para federalizar los torneos lo único que sirve es poner a los equipos del interior de ascenso en las mismas condiciones de igualdad que los equipos metropolitanos de ascenso. La igualdad obviamente se logra desde la economía, y donde creo que existe la mayor desigualdad entre los equipos del interior y los metropolitanos es en el tema de los egresos por viajes, ya que mientras un equipo metropolitano durante el año se mueve en un radio de 100 km, totalizando aproximadamente 2000 km de viaje durante todo el año, los equipos del interior estimativamente viajan 15.000km al año (a 400 km por cada partido de visitante en promedio).

Es decir los equipos del interior gastan SIETE veces más que los metropolitanos en los viajes, que son una gran parte del presupuesto de los equipos de ascenso.

Como equiparar económicamente a dichos equipos es un tema, dividir por iguales lo que la tele le da a los equipos de la B metro y lo que la tele le da a los equipos del Argentino A, parecería algo equitativo, pero no justo para los equipos de la B metro.

Sin embargo para equiparar dichas economías no hacen falta cientos de millones de dólares, por lo que lo más lógico, justo, y sencillo seria que la propia AFA subvencionara aunque sea parcialmente los traslados de los equipos del interior.

Como conclusión al tema de la federalización, desde mi punto de vista esta propuesta de torneo no es una innovación ni mucho menos, sino que es una repetición de algo ya vivido, y que además no cumple con el objetivo de la federalización ya que vamos a tener a equipos del interior teniendo que afrontar costos de viajes mayores a los equipos metropolitanos y en mayor cantidad ya que se duplican los equipos, por lo que la diferencia en lo que gasten en viajes los equipos metropolitanos y del interior no solo no se achicara, sino que se agrandara.

1) El futbol cambio, ya no hay tanta desigualdad.

2) Los equipos del interior son mas poderosos económicamente que los del metropolitano. A demas el Argentino A no depende de AFA.

Infórmense un poquito

Agadnu esto no es Taringa, deja de comentar todo con imagenes.

Que la desigualdad no es tan grande como antes estamos de acuerdo. Que dicha desigualdad ha cambiado en razon de que el futbol cambio tambien estamos de acuerdo.

La desiguadad es menor que antes en virtud de que el futbol se ha emparejado para abajo, es decir no es por una virtud la merma de la desigualdad.

Sin embargo la desigualdad existe y sigue siendo grande entre 25 a 30 equipos que estan peleando el ascenso en la B y los de primera, y los otros 10 que solo pelean por no descender en el Nacional.

Que los equipos del interior son mas poderosos economicamente tambien estamos de acuerdo, que la economia es importante en el futbol tambien estamos de acuerdo, pero recordar que ademas de numeros estamos hablando de futbol y no siempre los que mas plata tienen son los mas poderosos.

A tal punto que hasta hace dos años se hacian dos tablas de descensos en el Nacional B para limitar el descenso de los equipos del interior a tal punto que Ferro (un club en quiebra) saliendo decimocuarto en 2006/2007 jugo la promocion porque debajo suyo habia 4 equipos del interior (bancados por la provincia) que tenian menos puntos que Ferro.

Por ultimo sin importar quien banque el torneo argentino, la solucion propuesta desde mi humilde opinion es que los banque AFA por si no se entendio, lo cual no creo que vaya a pasar, lo cual es otra cosa.

Pd: la imagen de taringa la puse al solo efecto de que me parecio mas ilustrativo leer desde alli los resultados que hacer copy paste

Pd2: Digamosle no al segundo ascenso por decreto de Independiente Rivadavia

Totalmente falso, habia una sola tabla de promedios, la diferencia era que 1 y 1 iban a la promocion. Ahora te recuerdo que Ferro (sigamos con el ejemplo) termino en x posicion, pero SOLO habia 7 equipos metropolitanos, entonces la pelotudez de "habia 4 del interior abajo" no sirve .

No tiren fruta por tirar, averiguen muchachos.

Es contradictoria la respuesta si habia una tabla entonces iban a la promocion el 17 y el 18, ahora bien si fue el decimocuarto tuvo que jugar la promocion,entonces mas alla que habia una tabla la misma se dividia en dos, por lo que el equipo metropolitano pese a tener mas promedio que el decimoquinto y decimosexto tuvo que jugar la promocion por la proteccion a los equipos del interior que existia en aquel momento

Editado Julio 26, 201114 años por andresxeneizes

No, era UNA sola tabla y el reglamento decia "los que terminen en el puesto 20 y 19 descenderan a sus respectivas divisiones" y luego "el peor directamente afiliado y el peor indirectamente afiliado sin contar los descendidos jugaran la promocion".

que linda la vena de clarín, sólo por eso me gusta un poquito mas el proyecto.

Todavía tengo las esperanzas de que pierda las elecciones Cristina, y asuma algún político que deje de darlte TANTA guita al football y la destine a la salud/educación... De esta manera, seguiríamos con el mismo torneo de ahora. Por algo las votaciones "finales" para este proyecto son en Octubre jajaja

Mamita, supeditar todo el futuro de la nación para q el futbol pueda seguir como estaba antes...

: :

Mamita, supeditar todo el futuro de la nación para q el futbol pueda seguir como estaba antes...

Si vamos al caso, "el futuro" de que nación hablas? Lo mejor que le puede pasar al país en todo sentido es que se vaya Cristina y no aparezca nunca más. Si a vos te parece más importante que se le destine tanta guita al football, y no a otras cosas prioritarias para la población en gral, es otro cosa. Pero bueno, no es el lugar para hablar de esto.

Editado Julio 27, 201114 años por Saxon

Si el gobierno quiere apoyar a los clubes del interior, que lo hagan. Si quieren sacarle el Nacional a Tyc, adelante. Si quieren poner 2 mil millones de pesos para ayudar a esos equipos, que se los den.

Que hagan toda la demagogia que quieran, pero que no desvirtúen la parte deportiva. No tienen por qué carajo inferir en ese tipo de decisiones.

Un torneo de 40 equipos es una payasada. Si Villa San Carlos asciende esta temporada, en la 2012/2013 pasaría a jugar el mega torneo Popular Nacional y Federal. ¡Villa San Carlos! Tienen 100 socios, una cancha con 2 tablones que se caen solos y un "campo de juego" que parece Hiroshima el día después de la bomba. Esa clase de equipos no pueden jugar en la elite... Todavía no caigo... me voy a dedicar a ver al Barcelona y listo.

Editado Julio 27, 201114 años por ignacio_r

Despues del impacto negativo que esta teniendo el nuevo formato, estarian evaluando la posibilidad de introducir varios cambios para Octubre o directamente no cambiar nada.

Si el gobierno quiere apoyar a los clubes del interior, que lo hagan. Si quieren sacarle el Nacional a Tyc, adelante. Si quieren poner 2 mil millones de pesos para ayudar a esos equipos, que se los den.

Que hagan toda la demagogia que quieran, pero que no desvirtúen la parte deportiva. No tienen por qué carajo inferir en ese tipo de decisiones.

Un torneo de 40 equipos es una payasada. Si Villa San Carlos asciende esta temporada, en la 2012/2013 pasaría a jugar el mega torneo Popular Nacional y Federal. ¡Villa San Carlos! Tienen 100 socios, una cancha con 2 tablones que se caen solos y un "campo de juego" que parece Hiroshima el día después de la bomba. Esa clase de equipos no pueden jugar en la elite... Todavía no caigo... me voy a dedicar a ver al Barcelona y listo.

Osea ahora un club por no tener estadio no puede ascender? Mamita, cada dia hay gente mas estupida.

Por gente como vos el futbol argentino esta como esta, que dice "uh este equipo no puede estar en primera" y quien carajo son para decir si puede o no estar en primera, si nunca pisan una cancha y critican. Critican a un club por sus socios o estadio, flaco si realmente los equipos asi se pusieran las pilas en afa hacen desastre y los "grandes" o equipos de primera tendrian que cerrar el orto.

Mejor, anda a chuparle la pija al Barcelona, por que se nota que de aca no junas nada.

Editado Julio 27, 201114 años por MaRkItOs

Pueden ascender, pero si siguen un proceso adecuado y sostenido. Aca directamente estan haciendo de 3ra a 1ra sin pasar por 2da. Eso NO es serio. Serio es lo que hizo All Boys, que hace 4 años estaba en la B Metro y ahora ya esta en Primera. Pero tuvo que hacer el paso obligado por la B, como corresponde.