Cuando entras en Concursal es porque te declaras insolvente para hacer frente a las deudas inmediatas, por eso se hace una reestructuración acorde a tus posibilidades, por eso se hace una quita, y por eso se plantea un convenio con un plan de pagos viable. El Deportivo, una vez firmado el convenio, podrá hacerles frente (en principio ), sin haber entrado en Concursal estabamos abocados a la liquidación, cosa que a nadie le interesa porque el Deportivo NO tiene 150 millones de patrimonio.

La Ley Concursal es injusta, y dentro de esa injusticia, lo lógico sería que fuese igual de injusta para todos y que todos los acreedores se viesen afectados por la quita. Ya no es porque sea el Depor, es que es un caso de agravio comparativo brutal, que jode más porque aún encima los más beneficiados son los más privilegiados.

Y jamás me verás defender al Deportivo por entrar en Concursal, pero una vez dentro, que se aplique la Ley sin ningún tipo de excepción. Y el Deportivo tiene recursos para hacer frente a determinadas deudas mientras esté en Segunda (cosa que habrá que ver), pero si no hubiese pagado lo que NO debía haber pagado, habría bajado a Segunda B y habría desaparecido (a no ser que entrasemos en un nuevo caso Obradoiro, al que 5 años después le dieron la razón y lo mandaron a LEB Oro).

Hoy mismo comentaban en la Cope que el Deportivo tiene un tope salarial de 25.000€ brutos, fichará lo que pueda fichar y jugadores como Zé Castro o Assunçao, que podrían darnos medio ascenso, tendrán que rebajar la ficha o pirarse, y con razón. Mi crítica al Zaragoza, que es un tema ya gastado durante años aquí, viene porque entraron en Concursal y no mucho tiempo después ficharon a diestro y siniestro, y no jugadores con sueldos precisamente bajos.

De hecho, solo hay que tirar de hemeroteca y ver que no mucho después (en diferentes períodos, pero todos dentro de un intervalo de un año) de entrar en Concurso el Zaragoza ficha a: Roberto, Rubén Micael, Apoño, Postiga, Juan Carlos, Zucculini, Barrera, Pablo Alvarez (el argentino), Efraín Juarez y Fernando Meira, entre otros tantos. Sé que Postiga cobra en Zaragoza cerca de 900.000€ (Mendes paga los 200.000) restantes. Cuanto cobrará Apoño? Cuanto cobraría Fernando Mera por aquel entonces? Y Rubén Micael?

Las críticas al Zaragoza no vienen por entrar en Concursal, porque a fin de cuentas lo han hecho 25-30 equipos en España. Si mañana el Deportivo se gasta un millón de euros en Geijo y luego le paga 800.000 de sueldo, aquí estaré yo para quejarme (y después me iré a comprarme su camiseta )

@rikype Siguiendo el ejemplo que pones de comparar a los futbolista con nuestra posible situación en una empresa, a ti si llevan dos años sin pagarte y te ofrecen renovar el contrato lo renovarías? Es un poco extraño, no?

Y poniendo de nuevo el mismo ejemplo, si en los últimos 3 años has hecho un pésimo trabajo en 2 de ellos, y en vez de criticarte la gente te aplaude, te anima, te consuela y se ponen siempre de tu parte, no sería un poco feo que en el momento en el que la empresa pasa un mal momento tú amenaces con que o te pagan todo lo que te deben (sabiendo que no has cumplido en tu trabajo, repito) o desaparecen?

Y ya no personifico el problema como se podría hacer con Manuel Pablo, que lleva años arrastrándose por los campos de fútbol. A mi que Aranzubia, que la temporada del primer descenso lo sacaba todo y le salvaba el culo al Depor partido tras partido y este año en la remontada ha sido importante, exija que le paguen lo que le deben lo puedo llegar a entender, pero que gente como Manuel Pablo o Saúl, que no han hecho nada más que dar pena cada vez que salían al campo, exijan el 100% o que el Depor baje a 2ªB (o desaparezca) me parece asqueroso.

Y el caso de Aranzubia se entiende por el rendimiento que ha dado aquí, pero el Depor también le sacó del Athletic y confió en él cuando era suplente de Lafuente (!!) y ya nadie daba un duro por él, así que quizá debería haber tenido más de consideración.

91minutos ADAlcorcón ‏@91minutosADA51min

Según el diario AS ha informado, la LFP ya habría decidido descender al Alcorcón a Segunda B y al Racing a Tercera. Subiría el Huesca.

Que casuyalidad, el Huesca el beneficiado de todo esto...

Que intereses tienes Tebas en el Huesca?

Entre otras cosas Tebas fue presidente del Huesca, asesor jurídico y patrocinador. Casi nada.

El buffet de abogados de Tebas trabaja para el Huesca.

Aún así podrian subir al Huesca sin necesidad de bajar al Racing a Tercera, de hecho con subir al Racing primero y luego bajarlo por los amaños evitarían la posible desaparición de un histórico. Da todo bastante asco, y lo peor es que este personaje es el encargado de llevar las concursales de muchos equipos, o sea que habrá mil segundos intereses por detrás.

Y por qué deberían haber descendido exactamente al Deportivo? Por tener una deuda inasumible y estar en Ley Concursal? Porque eso, sea justo o injusto, no es ilegal como sí lo ha sido la conversión a SAD del Alcorcón. Y si a la LFP le diera por descender a equipos con deuda, tu Atleti sería el primero en coger el ascensor de bajada.

El problema con el Deportivo es que una empresa con sus ingresos y un déficit patrimonial de unos 90 millones de euros es que cualquier informe sobre el proceso concursal hubiese concluido automáticamente la necesidad de disolver la sociedad... Y eso contabilizando ingresos y masa patrimonial de un club en Primera División, no hablaremos de un club descendido a 2ª. Es decir, el proceso concursal del Deportivo es una ENORME PANTOMIMA en la que poderes políticos y deportivos se han bajado los pantalones por lo que hubiese supuesto hacer desaparecer el club. Es el peor proceso concursal y el más inexplicable de todos los que se han aplicado a clubes de fútbol.

Claro, que luego llegue la LFP y descienda a un club sin deudas, con pagos al día de sus proveedores y empleados como el Alcorcón por supuestas irregularidades que son incapaces de demostrar mientras permite lo del Deportivo pues deja las cosas bien claras... La corrupción en España está en todos lados, incluido el deporte.

Por suerte Milinko, tú no eres quien de decir si el Deportivo es viable o inviable en Segunda División, más que nada porque ni tan siquiera se ha concretado el convenio para saber si será capaz de hacer frente a él o no. El Celta, con 80 millones de deuda y en Segunda División tuvo un convenio que le hacia pagar 2'5 millones de euros al ño, asi que la viabilidad y la no viabilidad es bastante relativa.

Si el Deportivo desciende este año a Segunda B nos vamos a la mierda, asi que no te inventes conspiraciones ni dobles intereses, desaparecerá cuando tenga que desaparecer y no cuando a algunos os den ataques repentinos de dignidad. Si el Alcorcón ha cometido irregularidades en la conversión al SAD es su puñetero problema, no el del Deportivo. Aunque claro, siempre les quedará que la Comunidad de Madrid les dé alguna ayudita, como es de costumbre.

Y dale con la deuda, que el problema no es la deuda, el problema es el déficit patrimonial, el resultante entre restar la masa patrimonial de la empresa y la deuda... Y no creo que la del Celta sea de 80 millones, probablemente, descontado esa masa patrimonial, se quede fácilmente en 40 o 30 millones de euros. Por ejemplo, el Deportivo tiene 160 millones de euros de deuda y descontada su masa patrimonial se queda en 90 millones, que es una burrada para un club de la dimensión del Deportivo.