Jump to content

Fútbol y economía

Respuestas destacadas

ÚLTIMA HORA: Real Madrid, Athletic de Bilbao, Barcelona, Osasuna, Valencia, Elche y Hércules, expedientados por ayudas estatales ilegales.

  • Autor

ÚLTIMA HORA: Real Madrid, Athletic de Bilbao, Barcelona, Osasuna, Valencia, Elche y Hércules, expedientados por ayudas estatales ilegales.

Lógico y normal.

Ahora las multas las paga el Estado con cargo a los presupuestos generales y todo irá según lo previsto.

Los españoles hemos pagado a Bale, Neymar, Beñat y Helder Postiga. Señores esto es muy grave, espero que la comisión europea vaya hasta el final con estos clubes que compiten con nuestro dinero y en desventaja con el resto de clubes que tienen que sudar para cuadrar cuentas.

Y Falcado se pago solo. Claro claro... y que viva Telemadrid.

  • Autor

Y Falcado se pago solo. Claro claro... y que viva Telemadrid.

Y los cientos de millones de deuda con la Seguridad Social, son los padres

Sepulcre hablando con Fabra para pagar la plausible multa

xD

Para ser más concretos:

Bruselas expedienta a siete clubes de fútbol, incluidos Madrid y Barça, por recibir ayudas públicas ilegales.

"Entre los tratos de favor que ha detectado Bruselas se encuentra el pago de menos impuestos de lo debido, préstamos y avales públicos injustificados, ayudas públicas para construir Estadios y permutas de terrenos en condiciones fuera del mercado."

Bruselas abrirá expediente sancionador a Real Madrid, F. C. Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna por incumplir la legislación comunitaria al ser los únicos clubes de Primera División que no se han convertido en Sociedades Anónimas Deportivas, lo que les permite pagar un tipo reducido del impuesto de Sociedades.

Real Madrid

"ha abierto una investigación por la permuta de los terrenos del Valdebebas. La Comisión estaba analizando una operación de permuta de terrenos en la que el Ayuntamiento de Madrid valoró en 22,7 millones de euros una deuda pendiente con el club deportivo. Ese es el valor que también se fijó en 2011 para una parcela de 70.000 m2 en Las Tablas que el Real Madrid vendió entonces al Consistorio. Ese mismo terreno había sido vendido por el Ayuntamiento al Real Madrid en 1998 por 420.000 euros, 54 veces menos."

Athletic de Bilbao

Por parte del Athletic, el problema surge de la financiación del estadio. Para ello se formó San Mamés Barria SL, con el Athletic, la Diputación de Vizcaya, BBK, el Ayuntamiento de Bilbao y Gobierno vasco como accionistas. El Consistorio puso los terrenos y renunció a impuestos. Los demás socios aportaron 50 millones cada uno, y junto a los 11 millone de euros en los que se valoró la contribución del Ayuntamiento situaron la ayuda pública para el nuevo San Mamés en 111 millones de euros más los 50 millones de euros de la caja BBK, controlada también por los poderes políticos vascos.

Valencia, Elche y Hércules

Valencia, Elche y Hércules, por su parte, serán sancionados por los avales recibidos por el Instituto Valenciano de Finanzas. En total, la Comunidad Valenciana avaló 118 millones de euros de préstamos de los tres clubes que finalmente tuvieron que ser asumidos por los contribuyentes.

http://www.expansion.com/2013/12/16/economia/1387211300.html

Es decir, al Barcelona lo han metido en el mismo saco pero él no tiene operaciones de ayudas públicas ilegales, simple y llanamente se le expedienta por no haberse convertido en SAD. El resto, Real Madrid, Athletic y equipos valencianos sí han realizado operaciones ilegales y se les expedienta por ello. En el caso del Athletic es lo que dicen, las ayudas públicas ascienden a 111 millones de euros más los 50 millones de euros de la BBK amén de perdonarle impuestos, una cuestión a todas luces ilegal.

Por otro lado, tampoco sorprende que el Atlético y el famoso contrato de Telemadrid no entré por Bruselas en consideración como ayuda pública dado que se ajusta al precio de mercado, como dije, no entra en cabeza alguna que si no se ajustase a precio de mercado, posteriormente, y en una situación de crisis, se le ofrezca y acepte una oferta superior por los mismos derechos. Me imagino que en este sentido nos ha ayudado bastante el Valencia y que con unas cifras muy semejantes de share televisivo en esos años tuviesen un contrato con una entidad privada por la misma cantidad.

Y el tema de Hacienda además de ser repetitivo ya cansa, para empezar, no es lo mismo deuda que impago y la deuda del Atlético está considerablemente aumentada por un hecho y es que más de 80 millones de euros de esa deuda es fruto del caso Atlético y la obligación tributaria que le impuso Hacienda derivados del IVA y demás impuestos que se evadieron en el caso Atlético. Y claro, salvo novedad, los acuerdos con la Hacienda para fraccionar pagos no es una ayuda estatal ilegal, eso o el 80% de las empresas españolas y el 90% de los autónomos estarían recibiendo ayudas ilegales. Se da también la circunstancia de que Bruselas no ha considerado tampoco como ayuda ilegal la permuta de los terrenos del Calderón...

Así que la realidad es la que es, Bruselas ha metido mano a Real Madrid, Athletic de Bilbao y Valencia por ayudas públicas ilegales, algo que todos sabíamos y conocíamos; el resto de clubes, salvo los que no son SAD y Elche y Hércules, no hemos recibido ayudas ilegales de ningún tipo.

Aqui veo cosas de los valencianos, Athletic, Barça y Madrid...pero Osasuna?

En el caso del Athletic es lo que dicen, las ayudas públicas ascienden a 111 millones de euros más los 50 millones de euros de la BBK amén de perdonarle impuestos, una cuestión a todas luces ilegal.

De eso nada. La Sociedad San Mamés Barria está constituida dentro de los márgenes legales. Es precisamente algo que se cuidó mucho.

De momento... aunque no hay nada oficial... se dice que es una investigación. Ya veremos los resultados, pero por ahora mejor no usar el término "ilegal", ni andar dictando sentencias.

Y por último, no entiendo porque alguno se alegra tanto. La acción de la Comisión Europea no va contra los equipos mencionados, sino contra el Estado Español, por lo que en el caso de existir cualquier sanción al respecto, será el Estado quien tenga que hacerse cargo de ella, no los clubes mencionados.

Un saludo!

Yo no entiendo nada. A nivel general.

Si juegas en un campo municipal te ayudan?

Si el Athletic no juega en San Mames donde juega?, en Mallona? en que campo Municipal puede jugar? Cuantos acmpos de titularidad estatal hay en España? La Reala tiene sus oficinas en Anoeta, cuanto dinero ah puesto la Real Sociedad por Anoeta? El Depro por Riazotr, el Celta por Balaidos, ........sigo?

Luego me parece acojonante que se hable de esto y no se hable del supercontrato inflado televisibvo del Aleti de Madrid, que lleva años y años, y que solo se explica desde el cazo de la administracion puro y duro. Un puto escandalo. El Aletico acaba de cambiar el contrato, sobre todo porque la sociedad con la que tenia firmado es tecniocamente insolvente. A la fuerza ahoracn.

En fin.

Y por último, no entiendo porque alguno se alegra tanto. La acción de la Comisión Europea no va contra los equipos mencionados, sino contra el Estado Español, por lo que en el caso de existir cualquier sanción al respecto, será el Estado quien tenga que hacerse cargo de ella, no los clubes mencionados.

Un saludo!

No he entendido demasiado eso, si es en el caso del Athletic es el gobierno vasco, la diputación de Vizcaya y el Ayuntamiento de Bilbao el que ha dado las ayudas... ¿Por qué tiene que ser el Estado el que tiene que hacerse cargo de la sanción? Entendería que el Estado sea sancionado por no obligarles a convertirse en SAD pero no por lo otro.

Por otro lado, lo normal es que los sancionados sean los que permitieron esas ayudas, no quienes las recibieron.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.