Sin dudas. Lo de la Copa America es sumamente valorable y lo marque antes.

Cuando se habla con gente de futbol se suelen mencionar a Holanda del 74 y (menos) a Hungría del 50. Es más, todo el mundo sabe que Holanda 74 cambió el futbol, era la "naranja mecánica", etc.

Sin embargo ninguna de las dos fueron campeonas. Para saber quiénes fueron campeones en esos años, la mayoría debe recurrir a google.

O sea, no partamos de la base de que sólo sirve ser campeón. Se juega para ganar, pero, para mi, es más importante quedar en la historia. Y, la verdad, de los últimos (varios) campeones, nadie se acuerda.

Lo mismo con los jugadores. Mucho ganso dice que Maradona fue mejor que Pelé (¿cómo mierda lo miden?) y lo peor es que esos gansos son en su mayoría resultadistas, es decir, un tipo que cree que lo único que importa es el resultado, dice que un jugador que ganó un mundial es mejor que otro que ganó 3.

No se pueden comparar épocas distintas como tabién es difícil comparar jugadores de la misma época que juegan en equipos diferentes.

Dicho ésto, hubo varios que merecieron mis positivos pero se me acabaron hace varias páginas

No se quien tiene mas problemas. si @KokoKevin con los positivos o @pinchita con el 3D

@KokoKevin necesitaría una tarjeta opaca de positivos

Si, estoy usando Tapatalk. ¿Y qué?

Es que soy un buen tipo

Hungría del 54. Nada, lo digo para que todo lo histórico no tenga que correr por cuenta de Q

Ni hablar. De hecho estoy leyendo un libro de la evolución de la táctica de Jonathan Wilson, que está buenísimo y en los equipos que va analizando como equipos que cambiaron las tácticas no aparece ni Alemania 54 ni Alemania 74 sino Hungría y Holanda.

No hay persona en este pais que no este leyendo ese libro Todo el mundo lo tiene. Lo voy a tener que empezar

Es más, ya van a hacer una serie en Warner

Yo no sé ni cuál es

Iba a comentar lo mismo, pero espere que alguien lo dijera, no me queria sentir un ignorante