Respecto a la primer regla, si el arquero le comete penal al jugador que se va solo al arco, pero le comete penal dentro del área chica, entonces noes roja por ultimo recurso? así el delantero haya quedado solo de frente al gol? (tras eludir al arqueor ponele)

Respecto a la primer regla, si el arquero le comete penal al jugador que se va solo al arco, pero le comete penal dentro del área chica, entonces noes roja por ultimo recurso? así el delantero haya quedado solo de frente al gol? (tras eludir al arqueor ponele)

Que tiene que ver con la primer regla? Por supuesto que es roja por ultimo recurso. La primer regla habla de evitar un gol con la mano y aclara lo del arquero porque el arquero si puede tocar la pelota con la mano

Hoy Elizondo hablaba de lo mismo que dijo Diecel. Para mi, una vez mas, el reglamento de la FIFA es una mierda que deja situaciones sin aclarar

Respecto a la primer regla, si el arquero le comete penal al jugador que se va solo al arco, pero le comete penal dentro del área chica, entonces noes roja por ultimo recurso? así el delantero haya quedado solo de frente al gol? (tras eludir al arqueor ponele)

Que tiene que ver con la primer regla? Por supuesto que es roja por ultimo recurso. La primer regla habla de evitar un gol con la mano y aclara lo del arquero porque el arquero si puede tocar la pelota con la mano

Hoy Elizondo hablaba de lo mismo que dijo Diecel. Para mi, una vez mas, el reglamento de la FIFA es una mierda que deja situaciones sin aclarar

Claro @keyzerFAQ , se refiere a evitar un gol con la mano, y exceptúa al arquero porque es el único que la puede tocar dentro de su propia área.

@Dambia yo no la veo tan complicada a las reglas

Bien clarito @DIECEL....menos mal que tenemos un arbitro en el foro...

Claro, el arquero la puede tocar con la mano pequeño detalle

Todos le chupan la japi a Diecel pero bien q lo van a reputear en la cancha si le toca dirigir a vuestro equipo

Claro, el arquero la puede tocar con la mano pequeño detalle

Todos le chupan la japi a Diecel pero bien q lo van a reputear en la cancha si le toca dirigir a vuestro equipo

Jajaj. ademas yo soy un pedorro, solo pongo lo que dice la regla, pero no estoy seguro que sea así..

"En el país de los ciegos, el tuerto es rey"

Perdón, pregunto porque no sé. Le sacaron amarilla o no le sacaron nada?

Perdón, pregunto porque no sé. Le sacaron amarilla o no le sacaron nada?

Lo amonestó.

Después leí que Delfino dijo que se había equivocado, que no era ni siquiera amarilla, indirecto y nada mas..

Pregunta sobre el primer gol de Arsenal a Racing. Para mí está clarito que es válido, pero empezaron con que el jugador primero trata de ir y después se queda (lo cual parece cierto), y no sé qué cosa de la nueva regla (que para mi no tiene un soto que ver). En fin.

Lo mismo con el gol que le anulan a Argentinos, parece que está mal anulado porque el jugador que tira el pie no toca la pelota y según la nueva regla no es offside. O se volvieron todos locos o la regla cambió mucho más de lo que pensaba

@DIECEL, ¿todo bien?

Si @KokoKevin , gracias por preguntar

Algo ocupado dando una mano con un trabajo que arranco en el Colegio de Arbitros, para llevar un control de designaciones , asistencias a los entrenamientos y a las clases teóricas, etc.. Y somos mas de 100, así que por ahora mucho papelerio para llenar.

Con respecto a la jugada del partido de Arsenal-Racing no hay ningún cambio que mencionar, eso nunca fue offside. Lo único "raro" en esa jugada es que el asistente comete el error de levantar la bandera, nada mas.

En la de Argentinos si nos ajustamos a la nueva modificación, no debería ser offside, ya que se elimino del texto lo de "realizar algún movimiento que pueda confundir"... o algo así .

Pasa que desde los medios también están generando mucha confusión.

Usan como latiguillo lo de que ya no existe el offside pasivo, cuando en realidad es todo lo contrario.

En fin, habrá que esperar un tiempo hasta que todo se acomode, por ahora no hagan mucho caso a lo que dicen en la tele...