Aleppo conquistada por el SAA, los Assadistas vaya. A tomar por culo los rebeldes moderados.

puto assad... los pobres yihadistas se han quedado sin ciudad...

El hace 11 horas, lamatxin dijo:

puto assad... los pobres yihadistas se han quedado sin ciudad...

 

“La mayoría de los países occidentales cree que cuenta con más musulmanes de los que tiene y que esa población crece a una tasa increíble”, señala la consultora Ipsos MORI, que encuestó a unas 27.000 personas en 40 países. En Francia, la media de los encuestados estimó la población musulmana en un 31 por ciento, pero la cifra es sólo 7,5 por ciento. En Gran Bretaña, calculan que tienen el 15 por ciento de musulmanes y pronostican un aumento del 22 por ciento, pero sólo constituyen el 5 por ciento y en 2020 alcanzará apenas el 6 por ciento.

El Huevo de la Serpiente.

El hace 29 minutos, KokoKevin dijo:

“La mayoría de los países occidentales cree que cuenta con más musulmanes de los que tiene y que esa población crece a una tasa increíble”, señala la consultora Ipsos MORI, que encuestó a unas 27.000 personas en 40 países. En Francia, la media de los encuestados estimó la población musulmana en un 31 por ciento, pero la cifra es sólo 7,5 por ciento. En Gran Bretaña, calculan que tienen el 15 por ciento de musulmanes y pronostican un aumento del 22 por ciento, pero sólo constituyen el 5 por ciento y en 2020 alcanzará apenas el 6 por ciento.

El Huevo de la Serpiente.

Todo depende cómo midas la población musulmana y cristiana. Sospecho que con los mismos parámetros, si mides la población cristiana de Gran Bretaña por los que van a misa será del 8% de la población, así que sería más o menos como la musulmana.

En cualquier caso un hecho, el nombre para recién nacidos más frecuente en Gran Bretaña desde 2010 ya no era Jack, ni John, ni Kevin, sino Mohammed, que significa, Mahoma. 

http://www.europapress.es/internacional/noticia-mohamed-ya-nombre-bebe-mas-popular-reino-unido-20141201161345.html

Y no solo en UK

http://www.europapress.es/internacional/noticia-mohamed-ya-nombre-varon-mas-comun-oslo-20140901134514.html

La cuestión es que las estadísticas se hacen para reflejar la "verdad" políticamente más correcta. El 120% de los niños sufren acoso escolar, y el 214% de las mujeres han sido violadas, y 3 de cada 2 hombres son gays. Y si dudas de esas cifras, eres un fascista.

Si una estadística no viene acompañada de metodología transparente,

es simple propaganda.

 

Y lo peor de todo, lo políticamente correcto esta cavando la tumba de su destrucción, porque la Europa del futuro, mezcla de la vieja Europa con el mundo latino y árabe,

será ultraconservadora y represora de las libertades individuales.

 

Editado Diciembre 15, 20168 años por ninyure

El hace 21 minutos, ninyure dijo:

Sospecho...

 

El hace 21 minutos, ninyure dijo:

Si una estadística no viene acompañada de metodología transparente,

es simple propaganda.

 

Los americanos progresistas votan a Sanders para defender los derechos de las minorías, que a su vez, solo puede ganar en los estados de mayoría abrumadora blanca,

porque las minorías; latinos, árabes y muchos afroamericanos jamás apoyarán a un candidato, que defiende las libertades individuales, los matrimonios gays, el derecho al aborto. 

Si hay latinos, Sanders pierde.

Y dentro de poco, cuando los anglosajones de EEUU sean una minoría, nunca más habrá Sanders. 

https://es.wikipedia.org/wiki/Primarias_presidenciales_del_Partido_Demócrata_de_2016#/media/File:Democratic_Party_presidential_primaries_results,_2016.svg

Europa irá detrás.

 

Editado Diciembre 15, 20168 años por ninyure

El hace 23 minutos, ninyure dijo:

Los americanos progresistas votan a Sanders para defender los derechos de las minorías, que a su vez, solo puede ganar en los estados de mayoría abrumadora blanca,

porque las minorías; latinos, árabes y muchos afroamericanos jamás apoyarán a un candidato, que defiende las libertades individuales, los matrimonios gays, el derecho al aborto. 

Si hay latinos, Sanders pierde.

Y dentro de poco, cuando los anglosajones de EEUU sean una minoría, nunca más habrá Sanders. 

https://es.wikipedia.org/wiki/Primarias_presidenciales_del_Partido_Demócrata_de_2016#/media/File:Democratic_Party_presidential_primaries_results,_2016.svg

Europa irá detrás.

 

Por empezar, americanos somos todos los que nacimos en el Continente Americano, no sólo los yankees.

El mapa no tiene referencias, supongo (a ojo) que los verdes son de Sanders y los naranjas de Hillary  

¿Cuál es la metodología que usaste para sacar esas conclusiones?

Sí cierto, perdón. Error tipicamente europeo, mezclar los términos, América y USA.

La conclusión la obtengo de la demografía donde ganó Sanders y donde ganó Clinton. Puedes comprobar que existe una correlación enorme entre porcentaje de población blanca anglosajona y voto a Sanders.

Pero si tienes alguna duda, simplemente, mide los datos de todas las encuestas de EEUU, que dicen exactamente lo mismo.

http://graphics.wsj.com/elections/2016/how-clinton-won/

El voto negro, que es conservador, es para Clinton.

En EEUU no se separa el voto blanco anglosajón del de los hispanos en las encuestas.

Pero también puedes comprobar que donde hay un porcentaje importante de hispanos, Sanders pierde por goleada. Así que tampoco es difícil de concluir.

El voto liberal de izquierdas a favor de las minorías y de la libertad personal;

es blanco y anglosajón.

 

 

Editado Diciembre 15, 20168 años por ninyure

Es una conclusión válida, pero me parece que apresurada. Creo que estás confundiendo una película con una foto.

No necesariamente los negros votan en forma más conservadora. Al menos no siempre. Tampoco es fatal que lo hagan los hispanos.

De cualquier forma todo esto no tiene que ver con la percepción (xenófoba) de "invasión musulmana" que tienen los europeos.