Jump to content

Zona de Política Internacional

Respuestas destacadas

  • Autor

Lo "pro-vida" son los que están a favor de la pena de muerte :nuse: 

El hace 1 hora, KokoKevin dijo:

Lo "pro-vida" son los que están a favor de la pena de muerte :nuse: 

¿Preguntas o te contestas tú solo? xD

La justificación sería en base al cargo de culpabilidad que se le atribuye al reo y que le hace merecedor de la pena capital por sus delitos; pero en el caso del nasciturus, es un ser humano sin culpa alguna que le haga merecedor de ser asesinado en el vientre de su madre. Entiendo ese razonamiento aunque no lo comparto, el reo no merece vivir por los crímenes que ha cometido mientras que el nasciturus, no ha cometido crimen alguno por lo que nadie debería poder decidir si merece vivir o no.

 

El hace 10 minutos, Milinko dijo:

¿Preguntas o te contestas tú solo? xD

La justificación sería en base al cargo de culpabilidad que se le atribuye al reo y que le hace merecedor de la pena capital por sus delitos; pero en el caso del nasciturus, es un ser humano sin culpa alguna que le haga merecedor de ser asesinado en el vientre de su madre. Entiendo ese razonamiento aunque no lo comparto, el reo no merece vivir por los crímenes que ha cometido mientras que el nasciturus, no ha cometido crimen alguno por lo que nadie debería poder decidir si merece vivir o no.

 

El tema de la despenalizacion del aborto va más allá de una cuestión filosófica o moral. En mi caso estoy en contra de que las personas aborten, pero estoy a favor de leyes que despenalicen esa practica. Sea legal o ilegal la gente va a abortar igual, teniendo eso en cuenta es mejor que se realice de forma gratuita, en lugares seguros y regulados por leyes. La misma opinión tengo con temas como la despenalizacion de la droga o del juego.

El hace 1 hora, ramirituuh dijo:

El tema de la despenalizacion del aborto va más allá de una cuestión filosófica o moral. En mi caso estoy en contra de que las personas aborten, pero estoy a favor de leyes que despenalicen esa practica. Sea legal o ilegal la gente va a abortar igual, teniendo eso en cuenta es mejor que se realice de forma gratuita, en lugares seguros y regulados por leyes. La misma opinión tengo con temas como la despenalizacion de la droga o del juego.

A mí ese argumento no me sirve, un explotador sexual de niños podría decirme lo mismo, que como toda la vida se ha explotado sexualmente a los niños en el mundo, lo mejor que podemos hacer es legalizarlo y así los niños estén más protegidos y puedan ser explotados sexualmente en un entorno seguro y controlado.

Yo puedo aceptar ese argumento en el caso de algunas drogas, el juego o la prostitución donde el componente de libertad personal puede ser aplicado, pero no en el aborto, porque de la misma manera que en la explotación sexual infantil, pese a que ha existido, existe y existirá entendemos que es aberrante porque se daña a un inocente, en el aborto la decisión tampoco debería ser personal dado que afecta a una vida que no es la tuya y la mujer no es más que un recipiente biológico donde se está desarrollando un ser humano; nadie es quién para decidir matar a ese nasciturus. Sirva de ejemplo que no hace mucho tiempo, se aplicaba el límite de veintidós semanas en muchos países para abortar, hace diez años, un bebé de veintiuna semanas se desarrolló en una incubadora y es una niña normal y corriente ahora mismo. ¿Cuántos niños han muerto a manos de gente que decía que un bebé de veintiuna semanas no era todavía un ser humano y podía ser abortado? Según avanza la ciencia, más vamos retrasando las semanas en las que pensamos que el nasciturus es ya un ser humano y debe ser protegido, es un hecho.

Como dije cuando hablábamos del tema del maltrato animal, las generaciones venideras verán con horror como masacrábamos animales para divertimento humano de la misma manera que nosotros vemos con horror la lucha de gladiadores; no tengo dudas de que esas mismas generaciones mirarán con horror las masacres de bebés que hemos provocado de la misma manera que nosotros miramos con horror cuando los recién nacidos eran despeñados en la antigua Esparta en el Monte Taigeto al considerar que no serían válidos para sus fines guerreros.

 

 

 

  • Autor

Ningún hombre tiene derecho a decidir sobre el vientre de ninguna mujer. Y menos con un argumento tan pedorro como que el embrión es un bebé. Demagogia ultrabarata.

Habría que mencionar, también, el alto número de mujeres que mueren por abortos clandestinos.

El hace 13 horas, Milinko dijo:

A mí ese argumento no me sirve, un explotador sexual de niños podría decirme lo mismo, que como toda la vida se ha explotado sexualmente a los niños en el mundo, lo mejor que podemos hacer es legalizarlo y así los niños estén más protegidos y puedan ser explotados sexualmente en un entorno seguro y controlado.

Yo puedo aceptar ese argumento en el caso de algunas drogas, el juego o la prostitución donde el componente de libertad personal puede ser aplicado, pero no en el aborto, porque de la misma manera que en la explotación sexual infantil, pese a que ha existido, existe y existirá entendemos que es aberrante porque se daña a un inocente, en el aborto la decisión tampoco debería ser personal dado que afecta a una vida que no es la tuya y la mujer no es más que un recipiente biológico donde se está desarrollando un ser humano; nadie es quién para decidir matar a ese nasciturus. Sirva de ejemplo que no hace mucho tiempo, se aplicaba el límite de veintidós semanas en muchos países para abortar, hace diez años, un bebé de veintiuna semanas se desarrolló en una incubadora y es una niña normal y corriente ahora mismo. ¿Cuántos niños han muerto a manos de gente que decía que un bebé de veintiuna semanas no era todavía un ser humano y podía ser abortado? Según avanza la ciencia, más vamos retrasando las semanas en las que pensamos que el nasciturus es ya un ser humano y debe ser protegido, es un hecho.

Como dije cuando hablábamos del tema del maltrato animal, las generaciones venideras verán con horror como masacrábamos animales para divertimento humano de la misma manera que nosotros vemos con horror la lucha de gladiadores; no tengo dudas de que esas mismas generaciones mirarán con horror las masacres de bebés que hemos provocado de la misma manera que nosotros miramos con horror cuando los recién nacidos eran despeñados en la antigua Esparta en el Monte Taigeto al considerar que no serían válidos para sus fines guerreros.

 

 

 

Yo creo q lo q verán con horror es la hipocresia de todas esas organizaciones antiaborto como la iglesia...

El hace 12 horas, KokoKevin dijo:

Ningún hombre tiene derecho a decidir sobre el vientre de ninguna mujer. Y menos con un argumento tan pedorro como que el embrión es un bebé. Demagogia ultrabarata.

A mí lo que haga una mujer con su vientre me la pela, lo que no tiene derecho es a decidir sobre un ser que crece en su vientre, no es suyo ni le pertenece. Ni un hombre ni una mujer deben decidir sobre eso.

La única diferencia entre esos embriones y todos los que estamos aquí es que nuestros padres decidieron que siguiésemos desarrollándonos, nada más, si nuestros padres hubiesen decidido que eramos simples embriones que podíamos ser exterminados, ninguno de los presentes estaría aquí. Así de duro y así de simple, todos esos embriones si hubiesen sido desarrollados, serían seres humanos vivos y pensantes, y con mucha probabilidad, alguno sería un forero de FMSite. Cristiano Ronaldo estuvo a punto de ser abortado... Imaginemos lo que hubiese sido la historia del Manchester United, del Real Madrid o la selección portuguesa si su madre hubiese decidido que ese embrión no debía vivir.

Como dije, la mujer no es más que un recipiente biológico para el crecimiento de ese ser humano, sea en estado de embrión, sea en estado de desarrollo de varias semanas o meses, no es suyo y no es de su propiedad como para que pueda decidir ella (o quién sea) sobre si merece vivir o no. Y repito, la prueba más fehaciente de lo que digo es que vamos desarrollando la capacidad de desarrollar bebés en estado prematuro de gestación; antes un sietemesino era un bebé inviable fuera del vientre de su madre, ahora los sietemesinos sobreviven en una incubadora sin problemas e incluso hemos sido capaces de hacer sobrevivir a cincomesinos y seismesinos. Nadie en su sano juicio diría que una madre tiene todo el derecho del mundo de ir a la incubadora de esos bebés y triturarlo, la única diferencia entre eso y cuando esos mismos bebés eran abortados es que antes se desarrollaban en el vientre materno y ahora somos capaces de desarrollarlos de manera artificial en una incubadora. Y con el tiempo, podremos ser capaces de desarrollarlos desde el estado embrionario, no tengo dudas al respecto.

madre mía, cuantas sandeces juntas... no te hagas pajas q estás matando bebés... :sisi3:

El hace 1 hora, lamatxin dijo:

madre mía, cuantas sandeces juntas... no te hagas pajas q estás matando bebés... :sisi3:

Una tontería de principio a fin, el esperma no tiene un genoma distinto al tuyo ni es capaz de desarrollar vida humana sin la aportación del óvulo. Si el mejor argumento que se te ocurre para demostrar mis sandeces es ese, mal vamos.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.