Jump to content

Zona de Política Internacional

Respuestas destacadas

C8OljJbVYAMoZxs.jpg

Hombre, algo sí q se ha dicho...

PD: ¿cuando el TC español impida al parlament català hacer el referendum tb será un golpe de estado? :coffee:

 

  • Autor

¡Qué diario hijo de puta El País! "Para consolidar su dictadura" hasta donde sé, Maduro ganó unas elecciones con veedores internacionales.

Es lo que hacen los medios. Y después andan por allí los pelotudos, repitiendo sus mentiras.

El hace 8 horas, lamatxin dijo:

PD: ¿cuando el TC español impida al parlament català hacer el referendum tb será un golpe de estado? :coffee:

Si he entendido bien lo que ha sucedido, no hace falta retrotraerse al caso que expones cuando ya vivimos uno. Esto sería como si cuando el Parlamento de Cataluña se niega a cancelar la consulta del 9-N a petición del Tribunal Constitucional, lo que es un desacato, el TC hubiese anulado los poderes legislativos y funciones de dicho Parlamento pasando a asumirlos el tribunal. Salvo novedad, eso nunca sucedió.

 

El hace 2 horas, KokoKevin dijo:

¡Qué diario hijo de puta El País! "Para consolidar su dictadura" hasta donde sé, Maduro ganó unas elecciones con veedores internacionales.

Es lo que hacen los medios. Y después andan por allí los pelotudos, repitiendo sus mentiras.

Lo mejor es que de esos periódicos, quitando el 20 Minutos, El País es el más "de izquierdas", al menos teóricamente xD

  • Autor

El Gobierno venezolano pide a la Corte Suprema que revise el fallo contra la Asamblea

El presidente Nicolás Maduro aprovechó las diferencias planteadas por la fiscal general para convocar al Consejo de Defensa de la Nación que, tras analizar la controversia, exhortó al Tribunal Supremo a dar marcha atrás con su decisión de asumir las funciones legislativas y volvió a convocar al diálogo con la oposición. Con esta resolución, comunicada por el vicepresidente, el Gobierno dio por cerrada la crisis.

La crisis venezolana tuvo un importante giro en la madrugada del sábado, cuando el presidente Nicolás Maduro aprovechó las diferencias planteadas por la fiscal general de la República sobre el fallo del Tribunal Supremo, que asumió las funciones legislativas “mientras la Asamblea Nacional se encuentre en desacato”, para convocar al Consejo de Defensa de la Nación. En una reunión realizada en el Palacio de Miraflores, el Consejo decidió exhortar a la Corte que revise sus decisiones 155 y 156 “de manera que se mantenga la estabilidad constitucional”.

Con esta resolución, que fue comunicada por el vicepresidente Ejecutivo, Tarek El Aissami, Maduro dio por cerrada el episodio. "Queda superada esta controversia, demostrando las capacidades de diálogo", indicó Maduro, quien presidió el Consejo de Defensa de la Nación

La fiscal Luisa Ortega Díaz había considerado en un acto público que en la sentencia de la Corte “se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución, lo que constituye una ruptura del orden constitucional”.

Planteada la diferencia en el seno del Estado, el Consejo de Defensa de la Nación que acordó insistir en la vía del diálogo. En el dictamen se ratificó al TSJ, en su Sala Constitucional, como "la instancia competente para el control de la constitucionalidad de los actos emanados de cualquier órgano del poder público nacional", así como "la resolución de los conflictos entre poderes".

Además, se insistió en la disposición de desarrollar un “diálogo fecundo” con la oposición, a la cual invitaron para "unirse sin demora" a las conversaciones, que son respaldadas por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Vaticano y los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero (España), Leonel Fernández (República Dominicana), y Martín Torrijos (Panamá).

Otra de las decisiones adoptadas por el Consejo fue la de "repudiar cualquier intervención que atente contra la Independencia, soberanía, integridad territorial y autodeterminación" de la República Bolivariana. En ese sentido, el presidente Maduro expresó su "rechazo en todas sus partes el intervencionismo extranjero" por parte de algunos Gobiernos "que pretenden dictar pautas cuando sus países están en llamas".

https://www.pagina12.com.ar/29228-maduro-pide-a-la-corte-que-revise-el-fallo-contra-la-asamble

  • Autor

ÚLTIMO MOMENTO

¿Y ahora¿ ¿cómo la dibujan los mierdosos medios españoles (y algún argentino) y el hijo de puta de Almagro?

EL TRIBUNAL SUPERIOR REVOCÓ SU FALLO CONTRA LA ASAMBLEA

Marcha atrás en Venezuela

El máximo tribunal dejó sin efecto las disposición por la cual había asumido las funciones legislativas. Nicolás Maduro había pedido a la Corte que revisara su fallo.

La situación en Venezuela se retrotrajo a como estaba hace 48 horas: el Tribunal Supremo de Justicia revisó el fallo por el cual asumía las atribuciones del Poder Legislativo. La Corte tomó la decisión tras el pedido que en ese sentido realizó durante la madrugada el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El máximo tribunal emitió dos nuevas sentencias que devuelven sus competencias a la Asamblea Nacional, con mayoría de la oposición. Las sentencias 157 y 158 modifican las dos anteriores, la 155 y la 156, que limitaban los fueros parlamentarios y traspasaban las atribuciones legislativas al órgano judicial.

El giro en la crisis venezolana se produjo anoche a última hora cuando Maduro convocó al Consejo de Defensa de la Nación para analizar el tema. El Presidente aprovechó para ello las diferencias planteadas por la fiscal general de la República en torno al fallo por el cual el Tribunal Supremo asumió las competencias legislativas “mientras la Asamblea Nacional se encuentre en desacato”.

La reunión se desarrolló en el Palacio de Miraflores y a su término, el Consejo decidió exhortar a la Corte que revise sus decisiones 155 y 156 “de manera que se mantenga la estabilidad constitucional”. La resolución fue comunicada de madrugada por el vicepresidente Tarek El Aissami.

"Hemos llegado a un importante acuerdo de solución de esta controversia, que con la lectura de este comunicado y la publicación de las aclaratorias y correcciones respectivas de las sentencias 155 y 156, queda superada esta controversia", anunció Maduro a la Nación. Además, rechazó “el intervencionismo grosero” que desde el extranjero “pretenden dictarle a Venezuela”. 

https://www.pagina12.com.ar/29234-marcha-atras-en-venezuela

El hace 17 horas, KokoKevin dijo:

¿Y ahora¿ ¿cómo la dibujan los mierdosos medios españoles (y algún argentino) y el hijo de puta de Almagro?

Suponiendo que fuese un golpe de Estado (judicial) que es mucho suponer, el hecho de que se dé marcha atrás no significa que no se hubiese dado, sirva de ejemplo el España el golpe de Tejero, se dio un golpe de Estado y en unas horas, se dio marcha atrás por la presión tanto interior como exterior que se hizo. Y la presión sobre Venezuela por este movimiento, sobre todo exterior, ha sido importante.

  • Autor
El hace 14 horas, Milinko dijo:

Suponiendo que fuese un golpe de Estado (judicial) que es mucho suponer, el hecho de que se dé marcha atrás no significa que no se hubiese dado, sirva de ejemplo el España el golpe de Tejero, se dio un golpe de Estado y en unas horas, se dio marcha atrás por la presión tanto interior como exterior que se hizo. Y la presión sobre Venezuela por este movimiento, sobre todo exterior, ha sido importante.

Claro. Siempre hay una excusa, no por nada el enemigo es el inventor de la publicidad. Lo lamentable es que tanta gente se deje comer la cabeza y repita sin conocer.

El hace 7 horas, KokoKevin dijo:

Claro. Siempre hay una excusa, no por nada el enemigo es el inventor de la publicidad. Lo lamentable es que tanta gente se deje comer la cabeza y repita sin conocer.

Yo por eso no quería mojarme demasiado con esto, como aquí no se ha comentado cuáles fueron las doctrinas del TS venezolano que llevaron al supuesto desacato y la posterior transferencia de poderes de la Asamblea Nacional al tribunal, prefería no decir nada.

Por otro lado, esto funciona a doble sentido, los mismos que dijeron que esta medida era constitucional, acorde a ley y demás, pues se encuentran teniendo que explicar ahora que no lo será cuando la han tirado abajo por no ser acorde a ley y saltarse la Constitución venezolana.

  • Autor
El hace 9 horas, Milinko dijo:

Yo por eso no quería mojarme demasiado con esto, como aquí no se ha comentado cuáles fueron las doctrinas del TS venezolano que llevaron al supuesto desacato y la posterior transferencia de poderes de la Asamblea Nacional al tribunal, prefería no decir nada.

Por otro lado, esto funciona a doble sentido, los mismos que dijeron que esta medida era constitucional, acorde a ley y demás, pues se encuentran teniendo que explicar ahora que no lo será cuando la han tirado abajo por no ser acorde a ley y saltarse la Constitución venezolana.

Es posible que Maduro haya dado una orden y que después se haya dado cuenta de que la cosa iba mal.

También es posible que la Corte se quisiera pasar de oficialista y se mandase una macana inconsulta.

Archivado

Este hilo está archivado y por tanto cerrado a incorporar nuevas respuestas.

viendo esta sección 0

  • Ningún usuario registrado viendo esta página.