Cesc tira una que le para el portero en el descuento y hay una de Villa en la 2a que da al palo.

por cierto, no has dicho antes que no has visto el partido?

Te voy a responder en desorden.

Primero, no, no lo he visto, pero si te leo que ha habido varias ocasiones de Cesc o de Villa, ya presupongo que son porque han sido tiros que se han ido fuera. Que los de MARCA son gilipollas pero al menos saben contar, faltaría más. Además, añades que ya fueron en la segunda parte, no serían por casualidad la mayoría después del gol de Lampard?

Y luego, que a ver, que me parece muy bien, pero todo a partir de verse perdiendo en el marcador, además de que ni aún así atinaron a tirar A PUERTA más de una vez. Es necesario siempre que nos metan un gol para que dejemos de hacer el gilipollas? Se supone que deberíamos llevar la iniciativa...

Es más, aunque te parezca una tontería, hagamos un sencillo cálculo. Tomemos como que se han disputado los 90 minutos del partido, por lo que tal y como está la posesión, Inglaterra lo tuvo 29 minutos, y España 61. Inglaterra tuvo 103 jugadas de ataque, ergo, 3 y media por minuto, mientras que España, con 118, 2 por minuto. Quién es más ofensivo ahora?

Para que veas que los datos de posesión no valen una puta mierda, ni esos ni los de jugadas de ataque por un minuto. Un equipo no merece ganar más si tiene más posesión, sino porque ha jugado MEJOR.

Editado Noviembre 12, 201113 años por Fernan Gomez

no sé macho, lo que habria que saber es qué entiende el redactor de marca como jugada de ataque, pero viendo el partido te queda la sensacion que España no ha merecido perder, y si me apuras ni tan siquiera empatar. Inglaterra se encontró con el gol a balon parado, pero no hizo nada más en el partido. España lo ha buscado, en la 1a parte un poco espeso, pero en la 2a mucho más fluida (quizas por el gol de Inglaterra al principio de la 2a)

España jugó a lo que sabe jugar y a lo que le ha hecho campeona de todo (no estoy de acuerdo con lo que dijiste antes de que el mundial se ganan por destellos, el mundial se gana pq España se gana un respeto mundial y todas las selecciones le juegan a defender, menos Alemania y así les fue). no se va a renunciar a un estilo por perder un amistoso a 8 meses de la Eurocopa, digo yo.

Editado Noviembre 12, 201113 años por fbgh80

Hoy España ha merecido ganar el rondo, el partido...

A vosotros el mundial 2006, con Italia encerrada y tal, os daba la impresion de que dominaba el rival? porque a mi no. Puedes tener el control del partido sin balon. Inter en Nou Camp: salvo los ultimos 15 minutos, en ningun momento dio la sensacion de que el Barça iba a conseguir una ocasion clara, con que, un 15% de posesion?

Hoy España genera algo de peligro cuando quita a Xavi y Busquets y juega con la gente en posiciones normales. Xabi mediocentro, Cesc e Iniesta interiores con libertad, Mata y Villa de fuera a dentro y Torres arriba. Un esquema logico con jugadores en sus posiciones. Y aun asi, a años luz del nivel de la Euro claro, que era otra cosa.

Xavi no ha jugado un puto partido decente de 10. Normal, claro. Xabi y Busquets no pueden jugar juntos. Normal tambien. Y es la "base" de Del Bosque. Y a partir de ahi, que suena la flauta. Y puede sonar, pero Villa no te las va a meter con el culo cada partido, y no hay un delantero en España del nivel de Villa, y este esta ya cuesta abajo y sin frenso salvo sorpresa. Y Torres...bueno, en fin. Otro que, por mucho que haya mejorado respecto a la temporada pasada, esta a lo Raul: cuesta abajo demasiado pronto por empezar tan joven.

Y los ronditos estan muy buen, quejarse del equipo encerrado tambien. Pero es que salvo Alemania nadie ns va a jugar en plan suicida. Y aqui, la mejor plantilla del mundo y de lejos, pierde contra equipos buenos (son amistosos, da igual...) y fue pasando rondas a base de goles de Villa (1-0 a 1-0) y con Casillas en plan santo.

pero es que está a años de luz de la Euro pq los rivales no les juegan igual Estrada. ahora están mucho más cerrados. Inglaterra ha estado encerrada en su area toda la 2a parte, y si me apuras la 1a tb.

le pasa lo mismo que al Barça. en el 1er año del Pep, goleadas por doquier. en la 2a temporada ya no les jugaban tan abiertos, y ahora mucho menos. cuesta mucho más marcar un gol.

lo que deberia buscar Del Bosque es algo diferente. jugar más con Llorente p.ej.

Editado Noviembre 12, 201113 años por fbgh80

no sé macho, lo que habria que saber es qué entiende el redactor de marca como jugada de ataque, pero viendo el partido te queda la sensacion que España no ha merecido perder, y si me apuras ni tan siquiera empatar. Inglaterra se encontró con el gol a balon parado, pero no hizo nada más en el partido. España lo ha buscado, en la 1a parte un poco espeso, pero en la 2a mucho más fluida (quizas por el gol de Inglaterra al principio de la 2a)

España jugó a lo que sabe jugar y a lo que le ha hecho campeona de todo (no estoy de acuerdo con lo que dijiste antes de que el mundial se ganan por destellos, el mundial se gana pq España se gana un respeto mundial y todas las selecciones le juegan a defender, menos Alemania y así les fue). no se va a renunciar a un estilo por perder un amistoso a 8 meses de la Eurocopa, digo yo.

Che que Suiza se defendio pero gano

Si el Barça goleo mucho menos, de 105 goles la primera temporada a 98 la segunda y 95 la tercera, una diferencia brutal

En la Euro no nos salieron a jugar al ataque que digamos eh. Italia, Rusia, Ucrania y no recuerdo el otro...Rusia en ninguno de los dos, e Italia bueno, es Italia. Pero era otra sensacion coño, jugabas contra equipos encerrados y te veias superior, porque habia un plan de juego coherente, cada jugador hacia lo suyo y lo hacia bien. Ahora...a que juega España? yo soy incapaz de saberlo. A inspiracion individual y poco mas.

Pero si el Barça es feliz cuando el rival se encierra, fgbh80...

Y España, esta de Vicente, es un equipo defensivo, que defiende bien, digamos, y juega regular, más o menos o mal. Con jugadores desnaturalizados, anulándose y no sacando lo mejor de ninguno. Además de que se ha prostituido el tema del estilo, y tal.

Si el Barça goleo mucho menos, de 105 goles la primera temporada a 98 la segunda y 95 la tercera, una diferencia brutal

En la Euro no nos salieron a jugar al ataque que digamos eh. Italia, Rusia, Ucrania y no recuerdo el otro...Rusia en ninguno de los dos, e Italia bueno, es Italia. Pero era otra sensacion coño, jugabas contra equipos encerrados y te veias superior, porque habia un plan de juego coherente, cada jugador hacia lo suyo y lo hacia bien. Ahora...a que juega España? yo soy incapaz de saberlo. A inspiracion individual y poco mas.

coñe, la 1a de Pep hubo un porron de partidos que en el minuto 15 ya iban 3 a 0.

sobre España sigo diciendo que es un amistoso. hay que tener calma. en un equipo con Xavi, Iniesta, Silva, Xabi, Thiago,... tienes argumentos suficientes como para estar tranquilos. paciencia.

Pero si el Barça es feliz cuando el rival se encierra, fgbh80...

al Barça le resulta mucho más cómodo jugar con un rival abierto. más espacios y eso. no vi muy alegre al Barça el día del Sevilla por ejemplo

Pero si el Barça es feliz cuando el rival se encierra, fgbh80...

al Barça le resulta mucho más cómodo jugar con un rival abierto. más espacios y eso. no vi muy alegre al Barça el día del Sevilla por ejemplo

El día de Sevilla el Barça cometió errores.

Ahora, el Barça es feliz con un equipo que se encierre atrás, de hecho, cuando el Barça arrasa, es lo que logra... Ejemplo segundo tiempo de la final de Copa.

Y se siente más feliz porque Xavi recibe siempre de cara. Un equipo en cambio que defienda la recepción de los interiores y Messi en la base de la jugada, les hace más daño.