bigmen

No he querido citarlo yo directamente, pero sí, me refería a él . Aquí estoy esperando que venga a poner la foto de Xavi con césped en el pelo

Ahora que Xavi ya lleva tiempo en el club y se supone que ha confeccionado la plantilla mas o menos a su gusto, ¿os parece Xavi realmente un entrenador para aspirar a todo? Teniendo en cuenta la, falsa, mentalidad que tiene el Barcelona de hay que ganar pero jugando bien, no creo que esté cumpliéndolo. Es más, los partidos donde se ha visto al equipo jugar "bien" han sido contra rivales que no hubiera importado si estuviera Xavi o Paquito de entrenador.

Si. Están relacionadas con las aspiraciones del equipo, la calidad de la plantilla, etc.. También hay que tener el cuenta la habilidad del que evalúa al jugador, si el ojeador es malo es normal que cuando fiches al jugador la calidad cambie.

Pero que quieres que te digan? Perdona que te diga asi pero tu pregunta es una tontería porque en todos los equipos se buscan los jugadores con los mejores atributos. Si buscas un "yo es que si soy el Madrid y un delantero no tiene 18 en remate no lo fichó" pues es una pregunta aún más tonta porque hay roles en los delanteros donde el remate no tiene casi impacto.

Pues depende de lo que quieres que haga el jugador. Obviamente tienes que fijarte en los atributos del rol y en qué demás atributos usa en tu equipo. Con esto me refiero a que un jugador con 5 estrellas de calidad puede ser peor que uno de 3 estrellas en el rol que lo necesitas. De poco te vale que un extremo tenga 20 en cabeceo pero eso sube las estrellas del jugador.

No sé si será así de normal o es que se encuentra incomodo en el club, pero entre las declaraciones y esto de quitarse de una foto con su equipo a mi me huele mal.

Teóricamente si la liga no está en jugable, cada vez que cargues pueden ascender distintos equipos.

Yo sinceramente tampoco entiendo que las haga en publico, pero razón no le falta para nada. No me creo la milonga de que con "la nueva generación" el tema de actitud y tal haya cambiado. Al Barça se le sigue viendo conformista (empezando por Laporta, desviando la atención, y acabando por Xavi, que me parece un entrenador que usa demasiadas excusas) y con poca "sangre" cuando las cosas no les vienen bien dadas. Es algo de lo que ya padecían los Messi, Piqué, Jordi Alba, etc... de la anterior generación, jugadores que no se entiende que después de ganar tanto no fueran capaces de soportar la presión.

Siempre he entendido que para que un jugador se desarrolle tiene que jugar medianamente bien, no solo jugar. Por lo que tener consistencia alta (y jugar a menudo) le tiene que ayudar si o si y tenerla baja hacerle difícil mejorar fuera de los entrenamientos. Es más, el mismo juego te da tips parecidos a "necesita ser más consistente si quiere desarrollarme más" Respecto a lo de Balotelli, ya sé que los valores de "máxima" son de decoración pero me refiero a que ahora que han metido lo de explosiones tardías, es contraproducente bajarle el PA a un jugador. Te pongo un ejemplo a ver si así me explico mejor. Si Pepito con 20 años tiene potencial 170, con 25 años se lo han bajado a 150 (en otra edición) porque no ha cumplido las expectativas pero resulta que con 28 llega a un nivel superior a ese PA de 150. Con esto digo que a los jugadores veteranos o bien deberían dejarles el PA que algún día tuvieron o bien que si su "máxima calidad potencial" es muy superior a su PA, que pueda variar durante la partida. Es que si no lo de las explosiones tardías con jugadores que ya son veteranos en partida, no los que son jóvenes y se hacen mayores conforme avanzan las temporadas, casi nunca tendrán una porque su PA no es buena.

Siempre he entendido que para que un jugador se desarrolle tiene que jugar medianamente bien, no solo jugar. Por lo que tener consistencia alta (y jugar a menudo) le tiene que ayudar si o si y tenerla baja hacerle difícil mejorar fuera de los entrenamientos. Es más, el mismo juego te da tips parecidos a "necesita ser más consistente si quiere desarrollarme más" Respecto a lo de Balotelli, ya sé que los valores de "máxima" son de decoración pero me refiero a que ahora que han metido lo de explosiones tardías, es contraproducente bajarle el PA a un jugador. Te pongo un ejemplo a ver si así me explico mejor. Si Pepito con 20 años tiene potencial 170, con 25 años se lo han bajado a 150 (en otra edición) porque no ha cumplido las expectativas pero resulta que con 28 llega a un nivel superior a ese PA de 150. Con esto digo que a los jugadores veteranos o bien deberían dejarles el PA que algún día tuvieron o bien que si su "máxima calidad potencial" es muy superior a su PA, que pueda variar durante la partida. Es que si no lo de las explosiones tardías con jugadores que ya son veteranos en partida, no los que son jóvenes y se hacen mayores conforme avanzan las temporadas, casi nunca tendrán una porque su PA no es buena.

11 partidos de liga le han bastado a Gündogan para saber cual es el principal problema del Barcelona desde hace años.

Vamos, que por fin han trasladado la verdadera economía del Barça al juego.

Mi porra: Ancelotti se vuelve a cagar encima como contra el Atlético y convertimos al Barça en la versión de Guardiola 2.0.

También hay que tener en cuenta el tiempo que tiene la gente para jugar. Yo una vez "estoy convencido" de qué la táctica que estoy usando es como quiero que jueguen mis jugadores paso a ver los partidos en jugadas clave. Lo de resultado instantáneo es algo que, aunque lo he llegado a usar en algún punto, me parece que le quita la gracia al juego. Para mi ver los partidos (aunque sean solo jugadas clave) y el tema de ojear y configurar tu plantilla son la esencia del juego.

En realidad el atributo más necesario a la hora de su desarrollo es la consistencia. A mi también me gustan los atributos que metieron hace unas cuantas ediciones para ver el empeoramiento de los jugadores. Pongo aquí una captura de Balotelli en el editor del FM23 para que veáis a que me refiero. Por lo que nos indican esos datos, Balotelli llegó a tener 185 de PA (sin contar la variable) y 165 de CA en algún punto de su carrera y sin embargo, suponiendo que la "explosión tardía" que anuncian en FM24 sea real, ahora solo podría llegar a 150 de ese potencial. Imagino que estos valores serán fijos, aunque me gustaría que variaran durante el transcurso de la partida, en el caso de que de verdad ocurran esos explosiones tardías.

En realidad el atributo más necesario a la hora de su desarrollo es la consistencia. A mi también me gustan los atributos que metieron hace unas cuantas ediciones para ver el empeoramiento de los jugadores. Pongo aquí una captura de Balotelli en el editor del FM23 para que veáis a que me refiero. Por lo que nos indican esos datos, Balotelli llegó a tener 185 de PA (sin contar la variable) y 165 de CA en algún punto de su carrera y sin embargo, suponiendo que la "explosión tardía" que anuncian en FM24 sea real, ahora solo podría llegar a 150 de ese potencial. Imagino que estos valores serán fijos, aunque me gustaría que variaran durante el transcurso de la partida, en el caso de que de verdad ocurran esos explosiones tardías.

Técnicamente a los jugadores cedidos que puedan cancelar la cesión si que puedes ficharlos.

Esto ya ocurría en el 23 y parece que cada edición es más difícil.

Estos son los comentarios que me gusta leer 😀. Espero que realmente haya una subida de dificultad, tanto económica como en los partidos, y así el juego deje de hacerse monótono una vez que le pillas el truco.

En ediciones anteriores SI que me ha llegado a pasar que se lesione el portero en partido (en entrenamientos es bastante común), pero parece que es una probabilidad minúscula. Yo soy de los que lleva unas cuantas ediciones jugando sin convocar a un segundo portero Me gusta que hayan subido el % pero espero que no se hayan pasado y cada poco te quedes sin portero.

Me resulta muy curioso lo repartido que están los g/a. Normalmente suele haber 1 o 2 que destacan muy por encima del resto, pero en esta partida parece que han puesto todos de su parte. ¿Te marcarás un Ansu/Vini con Mbappé?

De esto he visto varias menciones en Twitter. Dicen que si antes era mejor ni convocar a porteros suplentes, ahora es obligatorio por la cantidad de lesiones en partido que hay.

En teoría solo funciona el que va dentro de la carpeta.

Y el cabrón de Miles diciendo que el mercado iba a ser más realista Parece que ahora puedes vender a cualquiera y si ya viene un equipo árabe pues te ha tocado la lotería 😂

Pero tampoco se puede pedir un 3D realista sin querer que: 1- Se aumente el precio. Obviamente al llevar tantos años programándolo a su manera, un cambio brusco les tiene que suponer si o si tener que usar más recursos en ello. Habrá que ver si con el cambio de motor del año que viene el juego se parecerá más al futbol real o no. 2- Aumenten los requisitos mínimos. El FM 24 es un juego que pide unos requisitos que muchos ya cumplíamos con PC's de hace 10 años. Si se quiere mejores gráficos, y por consiguiente que se pueda plasmar mejor los movimientos, regates, decisiones, físicas y demás que tiene, por ejemplo, el Fifa pues vas a necesitar un mejor pc. Muchos no están dispuestos a pagar (sin entrar que muchos old school siguen con las chapas) por mejorar su pc o directamente comprar otro cuando con esta formula les funciona con pcs de baja gama. 3- Al ir por atributos es "normal" algunas "aberraciones" como que tus jugadores con 15 de pase fallen un pase a un metro, que probablemente cualquiera del foro sea capaz de no fallar. Se tienen en cuenta tantas cosas durante el partido (cosa que nunca sabremos con seguridad, porque nunca hablan del código desde SIGAMES) que puede deberse a muchos atributos distintos (o puede ser que el ME es una mierda ). Entonces, o se remodela completamente la formula en que se usan los atributos estilo "Mi jugador con 20 de regate no debe perder el balón contra su defensa de 11 de entradas" para que ocurra siempre (cosa totalmente irreal) o no hay manera de que "el lateral izquierdo suplente del equipo rival con 6 de remate de lejos me acaba de marcar un gol olímpico" no suceda de vez en cuando. Por cierto, me alegra y espero verte activo durante este FM24 😀 Por lo que se ve te has tomado alguno, o todos , esos tópicos que se suelen decir cada edición a lo personal. Pero para informarte mejor, llevo 3 años que no compro el juego, me cuesta jugar 1 euro al mes (algunas veces 3 meses por 1 euro) más lo que pago del editor, que seguramente sea menos de lo que te puedes llegar a gastar al ver al Granada en un bar o pagar por verlo en casa mientras se está yendo a Segunda por la vía rápida (no te enfades, yo también soy granadino 😉) Y sobre los fanáticos, ya te dijimos en su día que que a la gente le guste el juego no es nada malo, es simplemente que hay gente conformista. Y ya te digo yo que en este foro no he visto a gente defender a SIGAMES en las cosas que hace mal (que son muchas).