xale94

Pero si el mejor Barcelona de la historia tenía hasta 8 titulares producto de la cantera hace 14 años, y el actual precisamente se salva porque la Masía saca lo que saca... Yo creo que más bien chavales de 18-20 años están a un nivel infinitamente mayor que muchos profesionales ya probados con 26-35 años. Y eso para mí es más mérito de los chiquillos que demérito de jugadores que a lo largo de su carrera han ganado títulos/han estado a buen nivel fuera del Barça. Incluso en los buenos tiempos económicos el Barcelona siempre ha dado oportunidades a su cantera, muchísimas más de las que he visto al Madrid darle a los suyos. Y me jode siendo madridista, pero la única forma de generar canteranos que estamos viendo a día de hoy es pagarlos a 50M de Brasil y que se tiren 3 años en el club para que cuenten para el cupo.

Si mal no recuerdo, el Lyon también era otro equipo con problemas de deuda, ¿no? No me parece un mal reto desbancar al PSG con un Lyon en horas bajas.

Justo... es la explicación más plausible. Yo lo que creo es que luego los recambios empeoran siempre la opción que se va, y que lo único que mejora el plantel es la Masía. Solo así se explica que chavales de 18 (que son buenísimos, ojo) le coman la tostada a fichajes nuevos que vienen con cartel como mínimo de suplente con minutos. También es que pienso "coño, si tenéis que pagar deudas NO GASTÉIS, si luego sacáis a un chaval que es increíble y os cumple lo mismo o más que cualquiera que traigáis".

Ostia, vaya broma lo de Gundogan.

Vaya ego el del colega de meterse en los Hall of Fame ajenos, ¿no? 🤣

Un tercio de esos jugadores, por lo que cobran, los vendía sin pestañear. La problemática del Barcelona es que esos jugadores no quieren salir. Están en un equipo de renombre, están jugando en un país agradable, están cobrando mucho más de lo que aspirarían en cualquier otro sitio que no fuera Arabia Saudí dando el nivel que están dando...

Filtraciones sexuales.

Pero ese 10% de los derechos es de CVC no? Sigues teniendo el 90% restante y 2.000M de euros en liquidez. ¿O es más bien que La liga se queda con el 10%? Entiendo que Madrid y Barcelona no firmaran, pero esa liquidez venia bien en ese momento. Lo que no entiendo es por qué los clubes no hacen uso entonces de ese dinero en conceptos de infraestructura. ¿No es suficiente?

Mi experiencia siempre ha sido continuista. Ninguno ha hecho nada destacado, e incluso alguno que decía que me iba a echar ha acabado reculando.

Hombre, ¿no es importante mejorar la infraestructura del fútbol español? Que entiendo lo que dices con lo de pagar deuda y demás, yo creo que igual el porcentaje de pago de ese tipo de cosas tenía que haber sido mayor (?). 2.000M a 50 años sin interés me parece negociazo a bote pronto, yo creo que el problema radica en que en ligas extranjeras se permiten irregularidades económicas salvajes. Equipos como el Chelsea ni de coña están siendo legales, igual que el City, que veremos dónde acaba o el PSG. Lo que pasa es que cuando el tinglado te lo montas a base de tener como sponsors a empresas que te blanquean el presupuesto es más fácil todo. Eso no lo puedes hacer en España. En Alemania, que son legales, los únicos clubes que han palmado muchísima pasta en este mercado han sido el Leverkusen, Bayern y Borussia. El Wolfsburgo creo que lleva gastados 15M más que el beneficio que ha logrado, pero sigue sin parecerme mucho. Vamos, que la inmensa mayoría siguen la regla del 1:1. Es que es normal que si hay 2-3 ligas permitiendo pozos sin fondo a nivel económico esas ligas se queden con el mercado y hagan las transferencias más gordas. Siempre me pregunto quién pagará esto de aquí a 10 años, porque llegará un momento que los jeques cierren grifo.

¿Tan dañino fue lo de CVC? Yo lo entendí como una inversión que le venía bien a los clubes, especialmente en postpandemia. Igualmente, Madrid, Athletic y Barcelona no firmaron si mal no recuerdo. Pero no entiendo la premisa de la inversión... dar 2.000M a los clubes entiendo que tiene asteriscos por todos lados. ¿Alguien me lo podría explicar?

Yo diría que unos 200-300M, el típico verano en el que das la campanada por fin y vienen los City-Psg-Bayern-Real Madrid-Inter-Chelsea a quitarte todo.

Total, me han callado la boca jajajaja

Es una estimación, y además del FM21. ¿Lo puedes tomar como referencia para calcular el CA? Not really porque sigues sin saber la fórmula que se usa para calcularlo. Te sirve como referencia para decidir qué jugadores te sirven para qué posición, pero entonces vienen los roles y te desmontan el tinglado. Porque no es lo mismo un Lateral Derecho con rol de Carrilero, que uno con rol de Lateral Práctico. A unos se le exigirá más que al otro en cuanto a atributos. Yo dudo que la fórmula sea tan sencilla. Como digo, es referencia para considerar jugadores. Pero que no deja de ser lo mismo que cuando el ojeador te recomienda según qué rol para qué jugador. Las recomendaciones por otro lado son curiosas. Porque hay tantos roles que muchas veces te van a recomendar que un jugador actúe de Organizador Adelantado antes que de Trequartista. ¿Por qué? Porque al Trequartista se le exige que tenga atributos altísimos, y al Organizador Adelantado se le puede consentir un menor nivel en alguno de sus atributos. Pero hay veces que necesitas que X rol esté presente en tu táctica.

Duro verse en el espejo cuando en el FM haces lo mismo 🤣 Solo que yo solo ficho niños de 16-18 y cuando tienen 20-21 o entran al primer equipo o los amortizo. Edito: Bueno, por lo que veo solo Jorgensen, Renato Veiga, Adarabioyo y Dewsbury-Hall se saltan mi norma, el resto son de 18-19

A mí 65M se me antojan caros. Por ese precio buscaba a un jugador de 23-25 ya hecho, pero oye... Si te funciona, ea. Pero sí que coincido con @Jseg en que un jugador estrella, en un City, o me marca 30 goles por temporada o nada. Que no te dé miedo de contrariar a los representantes, que la inmensísima mayoría te piden disparates que saben que son inasumibles y en cuanto los bajas de la parra se quedan chill. Si va a jugar en banda, ponle las pilas con la velocidad, el regate y los centros.

Por añadir lo poquito que sé del cálculo de CA, el algoritmo que lo calcula tiene en consideración la posición o posiciones naturales del jugador. Si un jugador es lateral derecho, su CA se calcula en base a los atributos que ponderan para esa posición. En este caso, si el jugador mejora 2 puntos su Remate, el CA muy probablemente se mantendrá igual. Pero si lo que mejora es su Marcaje, entonces puede que suba entre 1-2 puntos. Depende también mucho del CA en el que esté ya, de forma que para jugadores con un CA pobre (<100) una mejora en la que el atributo Entradas pase de 2 => 4 en el caso de un defensa muy probablemente le aumente incluso menos el CA que un jugador con un CA > 140 que pase de 12 => 14 en el mismo atributo. Aquí ya no sé si lo que está midiendo el juego es el CA general o la valoración de los atributos del jugador que cambian... Y como extra, el manejo del pie malo también pondera en el CA. Un jugador ambidiestro notarás que tiene menos valoración en los atributos que uno con mismo CA pero que usa el pie malo para subir al autobús y ya. Edito, he encontrado una tabla en Reddit de cómo pondera cada atributo en FM21. Naturalmente esto es una estimación, el valor real de lo que pondera solo te lo puede decir un desarrollador de SI Games o alguien que te haga ingeniería inversa:

Cuando un ojeador te dice ese comentario, efectivamente te está diciendo que el atributo Regularidad del jugador es bajo/mediocre. Si quieres generar una promesa top del nivel de Bellingham o similares, deberá tener una alta Regularidad/Consistencia/como lo quieras llamar. Yo suelo entrenarlos, pero teniendo en cuenta qué posición quiero que tenga el jugador en el futuro, así como desde qué base partimos. Si quiero un lateral, tendré que priorizar Aceleración y Velocidad por encima de Salto. Y al revés si quiero un central, pero en el caso de jugadores top, la gracia es que tienen unos atributos base buenos, que mejorarán incluso con el tiempo y que de ese modo limarán defectos. Un central top tiene que tener unos mínimos dependiendo de la táctica: si quieres tener la línea alta, no puedes poner señores con un 8 de aceleración. Para que te hagas una idea, en mi partida (e imagino que en la de los demás) los atributos ocultos de Bellingham de cara a su mejoría son: 19 en Consistencia, 20 en Ambición y 20 en Profesionalidad. Es un bicho, con 30 años tiene esto: Lo que quiero que veas es, que un jugador que tiene 30 años ahora mismo está en su plenitud. Tiene mejor físico que al inicio del juego, y aunque ya empieza con una Calidad Actual bastante cercana a su Potencial, no ha perdido nada con los años, y de hecho lo conserva y conservará todo muy bien. Es un jugador que fácil se retiraría con +35 años.

Subir, la Calidad Actual puede subir en todo momento, igual que bajar. La diferencia reside en la capacidad de que suban durante las diferentes etapas del jugador. Hay un matiz: La Calidad Actual JAMÁS supera la Calidad Potencial. Los únicos atributos que pueden aumentar una vez alcanzada la Calidad Potencial son los ocultos y la Determinación. La Calidad Potencial nunca mejora. Es la que es, es el tope de calidad que el jugador hipotéticamente puede lograr. Eso sí, cambiar de posición a un jugador puede hacer que su Calidad Actual se aproveche mejor, y lo puedas sentir como un plus de mejora. Respecto al aumento/deterioro de los atributos: Cuando los jugadores son jóvenes, hay una tendencia natural a que sus capacidades físicas mejoren. Hay que acompañarlo con entrenamientos para pulir lo que quieras que mejore o eliminar debilidades importantes, pero un jugador menor de 22 años suele mejorar mucho más rápido atributos físicos. Por contra, sus atributos mentales suelen ser pobres, e irán mejorando sobre todo durante su madurez futbolística. Depende de qué posición juegue, esa etapa llega a edades diferentes, pero por lo general 27-31 años, siendo ya veterano con 32. Hay posiciones, como por ejemplo la de portero, que debido a que pueden prolongar su carrera más tiempo, su declive es más lento (que no su crecimiento, que costará ya a edades altas). Uno de los atributos que define cuánto prolongan los jugadores su carrera es Recuperación Física. Jugadores con alto valor en ese atributo por lo general se retiran más tarde, porque es el que marca, junto con las lesiones recurrentes que tenga, y los atributos Regularidad y Profesionalidad, cuánto tarda en decaer el físico del jugador. Del mismo modo, el atributo Regularidad, el de Ambición y el de Profesionalidad marcan el crecimiento del jugador. A mayor valor, puedes llegar a ver jugadores que siguen mejorando, incluso en su madurez futbolística.

Hablando de entregas anuales, a mí este año me ha hecho gracia que EA meta en el Fifa los roles que tenemos en Football Manager.

En la mía sigue en el Barça. Ha ganado un par de copas del rey y supercopas de españa, y suele quedar en cuartos/semis de champions.

Y espérate que se habla de que Julián Álvarez tiene pinta de que acabará en el Atlético por 70M. ¿De dónde saldrá la pasta? Pues del CHELSEA, del cuál comentan que les va a comprar a Omorodion por 40-45M. Yo de verdad que no lo entiendo. Por cierto que si lo de Julián sale, vaya barbaridad de equipo se han montado en semana y poco. No sé si vendrá Hancko al final, eso sí. Para mí siguen flaqueando en defensa, pero ya es otra cosa teniendo gente competitiva. Igual ni habría comprado a Sorloth teniendo a Samu, honestly, pero yo qué sé, patata. Yo me quitaba antes a Joao, aunque fuera por 4 euros y un chicle. Esa ficha supongo que escuece.

Ese tipo de sistema de venta suele ir de la mano de tiempos de desarrollo más cortos, con la excusa de "ya meteré el resto de cosas en los dlcs, porque ahora lo que quiero son ingresos, vender". A veces funciona, a veces no. Los Sims ganan la pasta que ganan porque no hay competidor, espérate a que llegue Paralives y hablamos, pero de lo que no hay duda alguna es de que a pesar de ser un juego lucrativo, también es de los más pirateados. Hay un jueguito que conocemos: recordar que el EFootball actual salió sin Liga Master. No sé de cuánto pudo ser la torta, pero tardaron como casi 2 años en meter dicho modo... a cambio de dineros, claro. El juego original salió Free to Play, y ya venían de tortas anteriores con las versiones de 2020 y 2021. Decidieron cambiar el modelo de negocio para jugárselo todo a su modo MyLeague, su "ultimate team". El resultado es que los equipos de desarrollo para ese proyecto han ido reduciéndose paulatinamente. Veremos su futuro, aunque Konami está más sana de salud que ese juego debido a los demás proyectos que tiene. Y ya metiéndonos en juegos que salen injugables por sacarlos antes de tiempo del horno... tenemos varios gordos: CD Project tiene historia con esto... Cyberpunk cuando salió lo hizo demasiado pronto, a medio cocer. El resultado fueron muchas devoluciones, parches durante las primeras semanas de hasta 30Gb porque verdaderamente fue injugable en su salida. Pero claro, llevaban ya 2 retrasos seguidos, los accionistas se impacientaban y había que sacar algo. A día de hoy con Phantom Liberty es una gozada de juego, pero es innegable que salió antes de tiempo por las presiones y que fueron pasando parche tras parche enorme hasta estabilizarlo. La diferencia es que CD Project Red no quiso hacer pasar por caja de nuevo, se los hubieran comido. Otro que estuvo en la misma situación (y que suele estarlo) es Ubisoft con sus Assassin's Creed. El Unity sin duda fue el más destacado, saliendo con infinidad de errores y 21 Gb de parche. A día de hoy la mayoría de juegos, dicho sea de paso y volviendo a los que verdaderamente salen rotos sin DLC, ya no te presentan modelos de venta por dlcs sin más, porque el público te mata si se te ocurre sacar expansiones cuando el juego base rompe por 20 sitios. A mí en lo personal me parece un modelo del que habría que huir a no ser que seas un usurero como lo es Electronic Arts. EA tiene un músculo en la industria insultante, y puede hacer lo que le dé la gana porque saben torcer el mercado del videojuego a su antojo, y por tamaño son los más grandes. Pero es de las empresas más odiadas y con razón.

Funciona tan bien ese sistema que Cities Skylines 2 ha sido... bueno, a la vista está. Y seguro que tiene una base infinitamente mejor que el primero. Pero ahí está el resultado de hacer las cosas pensando más en sacar el juego de cualquier forma para cobrar los lereles que desarrollarlo hasta tenerlo terminado de verdad. Esta clase de formato de desarrollo tiende a descuidar gravemente funcionalidades que eran correctas en anteriores entregas, debido a que de una a otra versión tienes que fragmentar artificialmente el contenido. Los Sims 4 tuvieron infinidad de problemas con el tema de los bebés cuando salió, y era una cosa que siempre había funcionado bien. No, mira, yo me gasto 40-50 pavos, pero para que el juego lo pueda disfrutar íntegro. No quiero una suerte de Frankestein en el que para poder disfrutar de la verdadera experiencia de ser entrenador de la forma más realista posible tenga que pasar por caja 7 veces.

El jefe de prensa va cambiando cada x tiempo, pero no sé si es el mismo id siempre o cambia también.