Entonces no se porque decías lo de la barrita de advertencia

Edito: Cambiando de tema. ¿Qué opináis sobre lo de Arnaldo Otegi? Me parece a mí un abuso de autoridad, intentar meterle en la cárcel solo por secundar una huelga. Estoy harto de este maltrado a Euskadi.

1- Como bien digo en el post, es por el lenguaje malsonante. Si te has dado por aludido o crees que iba por alguien en concreto es problema tuyo.

2- A mi el señor Otegi no me da ninguna pena, el día que respete la vida ajena respetaré yo la suya. Criticadme lo que querais pero esto de no poder criticar al señor Otegi por no entorpecer el proceso de paz me resulta patético. Este señor forma parte del brazo político de ETA, con lo cual si empeora de su neumonía no me llevaré un disgusto, precisamente.

El brazo político de ETA que es el mismo que se separo de la banda porque no quería seguir matando. Todo es criticable o no según desde donde lo mires. A Otegui le han hecho más mal del que ha hecho él.

Bueno pues aunque yo tampoco creo que fuera ETA aprovecho para sacar mi lado "derechista" y aún a riesgo de una subidita de barra por vocabulario malsonante digo que el mejor etarra donde mejor está es bajo tierra y todos aquellos que no condenan me parecen unos auténticos hijos de puta.

Shircko si esto va por mí, para empezar yo no les defiendo ni mucho menos. No os llevéis una visión que no es. No creo que lo haga mucha gente. Otra cosa es que yo juzgue desde un punto de vista menos fanático sus acciones. ETA (militar) como ya dije desde el 20 de noviembre de 1975 sobra.

Antes también sobraba, al igual que sobraba el gobierno de Franco, y al igual que después sobraban los GAL. No nos engañemos, todos los asesinos, en cualquier punto de la historia, sobran.

Perdona Malcolm, pero la lucha de ETA asi como al de los maquis anarkistas en las montañas contra el fascismo, de ninguna manera sobraba. No me vengáis ahora pacifistas, que si queréis algo (la libertad) hay que luchar por ella, no hay que ser pasivo.

En cuanto a los del GAL, me parecen casi peores que ETA. Es como la pena de muerte para mí. Si les critícas por matar, vas tú y haces lo mismo. Y encima terrorismo de Estado lo que faltaba

Para mí es lo mismo ETA que los GAL. Ambos lucharon contra la violencia y la opresión con las mismas armas, sobre todo ETA. Los GAL mataron a los que en ese momento eran "los malos" (ETA) y ETA exactamente igual (Atentar contra el sistema franquista, es decir, "los malos"), sólo que ETA ha ido más allá, y más allá, y más allá... Y todos tan contentos

EDITO: Y encima Otegi se merece un respeto, vamos, no me jodas, el primer día que representó a ETA como portavoz de HB, le deberían haber encarcelado.

Bueno pues aunque yo tampoco creo que fuera ETA aprovecho para sacar mi lado "derechista" y aún a riesgo de una subidita de barra por vocabulario malsonante digo que el mejor etarra donde mejor está es bajo tierra y todos aquellos que no condenan me parecen unos auténticos hijos de puta.

Shircko si esto va por mí, para empezar yo no les defiendo ni mucho menos. No os llevéis una visión que no es. No creo que lo haga mucha gente. Otra cosa es que yo juzgue desde un punto de vista menos fanático sus acciones. ETA (militar) como ya dije desde el 20 de noviembre de 1975 sobra.

Antes también sobraba, al igual que sobraba el gobierno de Franco, y al igual que después sobraban los GAL. No nos engañemos, todos los asesinos, en cualquier punto de la historia, sobran.

Perdona Malcolm, pero la lucha de ETA asi como al de los maquis anarkistas en las montañas contra el fascismo, de ninguna manera sobraba. No me vengáis ahora pacifistas, que si queréis algo (la libertad) hay que luchar por ella, no hay que ser pasivo.

En cuanto a los del GAL, me parecen casi peores que ETA. Es como la pena de muerte para mí. Si les critícas por matar, vas tú y haces lo mismo. Y encima terrorismo de Estado lo que faltaba

Para mí es lo mismo ETA que los GAL. Ambos lucharon contra la violencia y la opresión con las mismas armas, sobre todo ETA. Los GAL mataron a los que en ese momento eran "los malos" (ETA) y ETA exactamente igual (Atentar contra el sistema franquista, es decir, "los malos"), sólo que ETA ha ido más allá, y más allá, y más allá... Y todos tan contentos

Vale, pero es que los del GAL son las personas que en teoría tienen que velar porque no haya terrorismo y luchan contra él... creando más terrorismo.

Encima terrorismo de Estado como dije antes, deplorable

El brazo político de ETA que es el mismo que se separo de la banda porque no quería seguir matando. Todo es criticable o no según desde donde lo mires. A Otegui le han hecho más mal del que ha hecho él.

Para daño y asco el que padecen las víctimas cuando ven a estos señores tratar de héroes a los etarras que han matado a sus familiares o al ver que no condenan un atentado. Venga hombre! Lo dicho: ojalá su neomonía vaya a más.

Christian, yo no sé quién lo cometió. Justo ese es el problema, que 2 años después no se sabe. Había musulmanes pero delincuentes, no terroristas, ¡hindúes!, contrabandistas ¡españoles!, soplones de la policía. Joder vaya mejunje. En el atentado del 11 S no había tal disparidad de religiones, ideologías y demás. Estaba bien clarito.

Bueno pues aunque yo tampoco creo que fuera ETA aprovecho para sacar mi lado "derechista" y aún a riesgo de una subidita de barra por vocabulario malsonante digo que el mejor etarra donde mejor está es bajo tierra y todos aquellos que no condenan me parecen unos auténticos hijos de puta.

Shircko si esto va por mí, para empezar yo no les defiendo ni mucho menos. No os llevéis una visión que no es. No creo que lo haga mucha gente. Otra cosa es que yo juzgue desde un punto de vista menos fanático sus acciones. ETA (militar) como ya dije desde el 20 de noviembre de 1975 sobra.

Antes también sobraba, al igual que sobraba el gobierno de Franco, y al igual que después sobraban los GAL. No nos engañemos, todos los asesinos, en cualquier punto de la historia, sobran.

Perdona Malcolm, pero la lucha de ETA asi como al de los maquis anarkistas en las montañas contra el fascismo, de ninguna manera sobraba. No me vengáis ahora pacifistas, que si queréis algo (la libertad) hay que luchar por ella, no hay que ser pasivo.

En cuanto a los del GAL, me parecen casi peores que ETA. Es como la pena de muerte para mí. Si les critícas por matar, vas tú y haces lo mismo. Y encima terrorismo de Estado lo que faltaba

Para mí es lo mismo ETA que los GAL. Ambos lucharon contra la violencia y la opresión con las mismas armas, sobre todo ETA. Los GAL mataron a los que en ese momento eran "los malos" (ETA) y ETA exactamente igual (Atentar contra el sistema franquista, es decir, "los malos"), sólo que ETA ha ido más allá, y más allá, y más allá... Y todos tan contentos

Vale, pero es que los del GAL son las personas que en teoría tienen que velar porque no haya terrorismo y luchan contra él... creando más terrorismo.

Encima terrorismo de Estado como dije antes, deplorable

De acuerdo en que los GAL no estaban bien, pero no jodas, si llega a salir bien y ese gobierno del PSOE se deshace de ETA hubieran triunfado como los kikos, y se hubieran muerto culpables en vez de inocentes.

Aitor Marti, desde luego que he flipado con tus comentarios. NO se puede justificar un ataque como el del 11-S. En ninguno de los casos es justificable ese tipo de venganza. Que sí, que Bush es un gilipollas, que ha matado a muchos civiles (yo creo que 100 veces más de lo que él decía "según sus cálculos), pero en ningún caso es justificable que esa gente haya muerto. No es justificable que mueran 192 personas que iban a trabajar y/o estudiar y tampoco lo del 7 J. ETA no ha sido, creo que siempre han dicho cuando han hecho algo y cuando no lo han hecho, y no creo que cambiasen de opinión. En cuanto a lo de Otegi brazo político de ETA... No sé si habréis visto la película de El Lobo, pero ahí demuestran que es lo que se le hace a un miembro de la banda que está en contra de las armas. Yo creo que lo del 11 M realmente no fue ETA (tampoco la defiendo ni mucho menos, son todos unos hijos de la gran p...), pero lo que hay que comprender es que por las montañas perdidas de Afganistán vive un tal Osama Bin Laden que controla todo cuanto quiere y puede.

El brazo político de ETA que es el mismo que se separo de la banda porque no quería seguir matando. Todo es criticable o no según desde donde lo mires. A Otegui le han hecho más mal del que ha hecho él.

Para daño y asco el que padecen las víctimas cuando ven a estos señores tratar de héroes a los etarras que han matado a sus familiares o al ver que no condenan un atentado. Venga hombre! Lo dicho: ojalá su neomonía vaya a más.

Sí claro, las mismas víctimas que manejadas por el PP cuando dejan de atentar contra personas humanas, se ponen a meterse con los grupos vascos y por su culpa no puedo tener un puto concierto de Soziedad Alkoholika en Madrid cuando ellos aclararon miles de veces que no hacen ni apología del terrorismo e incluso criticaron a ETA. Es más, las quejas iban porque en una canción dicen que a toda la izquierda nos llaman terroristas y por otra que dice Explota Zerdo! al típico gilipollas de los bares que va de liberal pero luego es un niñito de papá (hay miles de canciones de grupos así).

Bueno, mejor no saquemos el tema de la AVT que me crispa los nervios.

Dicho esto me voy a cenar

Christian, yo no sé quién lo cometió. Justo ese es el problema, que 2 años después no se sabe. Había musulmanes pero delincuentes, no terroristas, ¡hindúes!, contrabandistas ¡españoles!, soplones de la policía. Joder vaya mejunje. En el atentado del 11 S no había tal disparidad de religiones, ideologías y demás. Estaba bien clarito.

Si que esta claro quien lo hizo, aunque creo que tenemos teorias bien distintas.

Txechu te has lucido con el ejemplo del concierto.....vete a cenar anda....vete vete...