Me sumo algo tarde por falta de tiempo para leer los aportes de todos a conciencia.

Primero que nada, a modo de reflexión, solamente recordar que el foro cuenta con dos zonas (y un hilo) donde compartir de distintas formas nuestras partidas. Por lo que cuando una aventura no tiene cabida por aquí, siempre se puede contar en otra zona y viceversa.

Es por esto que creo fundamental cuidar al máximo el espíritu inicial de la zona, más allá de que sea necesario una actualización de algunas recomendaciones más que nada, ya que las normas restrictivas no creo que se toquen demasiado. Es por eso que creo necesario remarcar algunos detalles con el fin de que quede claro qué zona es la que compartimos por aquí.

La idea de la zona es que sea realista, como sabemos todos, pero que además implique un desafío más allá del que plantea el propio juego, al autoimponernos una serie de restricciones o normas que hacen de nuestra partida más interesante y compleja sin duda.

Partiendo de esto creo que no hay lugar aquí para aprovechar al máximo las ventajas del propio juego, sino al revés, debemos limitarlas para profundizar el desafío de ser un verdadero MLB (manager de ligas bajas).

Entonces creo necesario abogar por un recorte importante de las herramientas del FM que nos permiten "sacar ventajas" y crecer más rápidamente en la partida. Al contrario, que cueste, que haya que sudar para lograrlo, que el éxito de un ascenso sea festejado más que la obtención de una UCL en el año 2040.

Quisiera que cada uno que participe de la zona se pare a pensar por qué se creó y qué buscaron los autores de las reglas y recomendaciones de la misma...

Luego de esta reflexión, paso a responder lo que está en debate actualmente, que está muy bueno se haya dado el mismo.

@Esteban Ruiz de Galarreta , entiendo por tu comentario que tú considerarías lógico tener en cuenta a:

• los representantes cuya nacionalidad es de la zona de influencia de tu equipo
  
• un jugador ofrecido si tiene una nacionalidad de la zona de influencia de tu equipo
  
• un jugador que ha jugado en un equipo de la zona de influencia de tu equipo
  

¿Alguien más está de acuerdo con lo que plantea Esteban?

¿Tendría las mismas consideraciones un jugador con contrato que uno sin contrato?

Estoy de acuerdo al punto de quizás convertir en esta norma casi en restrictiva, para evitar el sacar ventaja de los representantes en una 4ª división de Noruega. Y no digo que no suceda en la realidad en ocasiones, sino que para nosotros es más importante mantener el espíritu de la zona por sobre todo.

Luego si está contratado en otro club o no está contratado, habría que analizarlo mejor quizás, pero creo que cuando el jugador no tiene contrato la probabilidad de que el representante tire un manotazo de ahogado buscando el club que sea para su cliente con tal de que este firme un contrato.

Por lo cual sería algo menos restrictivo para un jugador libre que para uno que ya tenga contrato.

Algo así podría ser:

Jugador libre. Lo marcado antes por Esteban.

Jugador contratado. Solamente ligado a un club de la misma liga/nivel del equipo que el mánager dirige o de un club netamente inferior de la zona de influencia cultural (ver lazos).

No olvidemos (repito ) el espíritu de la zona. Todo el resto se puede contar en historias, incluso en el mismo formato que aquí, cada 6 meses, sin problema.

Saludos a todos y un gusto se sumen al debate tantos compañeros

Cita

Algo así podría ser:

Jugador libre. Lo marcado antes por Esteban.

Jugador contratado. Solamente ligado a un club de la misma liga/nivel del equipo que el mánager dirige o de un club netamente inferior de la zona de influencia cultural (ver lazos).

100% de acuerdo, creo que con estas normas los representantes ya se adecuarían al espíritu MLB.

Editado Agosto 4, 201212 años por sabirFK

Buenas foro, me gustaría que me ayudaran a elegir el lugar donde comenzar mi MLB, ¿Es este el post adecuado? gracias

Buenas foro, me gustaría que me ayudaran a elegir el lugar donde comenzar mi MLB, ¿Es este el post adecuado? gracias

No hay uno exclusivo para esto, por lo cual está perfecto. Continente? Alguna idea?

Tengo claro que quiero empezar en una liga poco habitual. Las ideas son empezar desde abajo en algún país de la antigüa URSS, en un país nórdico o en algún país centroeuropeo como puede ser Hungría o República Checa. ¿Os parece atractiva la idea? ¿Cuál os parece más llamativa?

Lo principal es que sea atractiva para ti que eres el que vas a jugarla y que te diviertas con ella. En mi caso entrenar en ligas que nunca había probado como la finlandesa o la danesa me ha enganchado todavía más a la MLB. Sinceramente hacía mucho que no me lo pasaba tan bien con una partida.

@ La república checa es de mis ligas favoritas, es muy divertida y pareja, esa la recomiendo a todo el mundo, yo cuando tenga tiempo empezaré un MLB alli.

Gracias por la opinión chicos. De momento hay un voto para ligas centroeuropeas y otro para ligas nórdicas. Seguid opinando por favor, estoy atento a este tema jeje

Tengo claro que quiero empezar en una liga poco habitual. Las ideas son empezar desde abajo en algún país de la antigüa URSS, en un país nórdico o en algún país centroeuropeo como puede ser Hungría o República Checa. ¿Os parece atractiva la idea? ¿Cuál os parece más llamativa?

Como te han dicho lo principal es que sea atractiva para ti. Yo de las que has dicho elegiría centroeuropea

Tengo claro que quiero empezar en una liga poco habitual. Las ideas son empezar desde abajo en algún país de la antigüa URSS, en un país nórdico o en algún país centroeuropeo como puede ser Hungría o República Checa. ¿Os parece atractiva la idea? ¿Cuál os parece más llamativa?

Como te han dicho lo principal es que sea atractiva para ti. Yo de las que has dicho elegiría centroeuropea

El problema es que las 3 opciones me llaman mucho la atención por eso recurrí a este tema jeje un saludo y gracias

De momento:

2 Ligas Centroeuropeas

1 Ligas nórdicas

0 Ligas soviéticas

Buenas @Er_Jose!

Estoy de acuerdo con los compañeros, lo importante es que encuentres un reto que te motive o una historia que quieras contar, y disfrutarás con la partida.

Como me gusta llevar la contraria a la mayoría, te diría que te decantaras por alguna liga de un país de la antigua URSS. En serio, hay países con mucho por contar para la gran mayoría, como Georgia, Azerbayán o Armenia; o si te parece demasiado exótico, pues puedes probar con otras ligas más conocidas como Ucrania o Bielorrusia. Aunque no sea ex URSS, Bulgaria me parece también un destino interesante y muy poco explorado.

Espero no haberte liado más, te prometo que mi intención era ayudar.

Un saludo!