yo creo que el penalty contra el betis en balaidos es de chiste pero no creo que haya conspiracion contra el betis como dice pepe leon

Pues a mi me parece penalty. Le da. El otro exagera, si, pero le da. Penalty.

Pues entonces cada vez que se rozen dentro del area un jugador y otro penalty no???? y como sea un agarron a la calle????

Darle no vale tiene que haber un contacto minimamente fuerte, porque que yo sepa los penaltys que tanto hablan los del Madrid del Racing el contacto fue igual que el de Contreras, tambien fueron penaltys???

No digo rozar. Digo dar. Para mi le da, y si da es penalty. Lo del Madrid y el Racing para mi no tienen nada que ver. Y lo del agarron expulsion eso pues en fin, que quieres que te diga, no se a cuento de que viene...

De chiste nada, pitable perfectamente, Contreras llega tarde y le da un manotazo al jugador del Celta en la cara. hay contacto y Contreras al balon nada de nada.

Se puede pitar perfectamente, que luego el otro le eche cuento no quiere decir que le contacto exista y que contreras salga como un loco.

Por algo los defensas en el area tiene mas cuidado al entrar, tocar al tio supone un riesgo de penalty evidente.

Por ultimo no se si estuvo mal el arbitro, ahora que salir criticando al arbitro, con las cantadas que ha visto todo el pais por television es de chiste. El Domingo si hubo alguien patetiko en Balaidos, fue contreras que tuvo una actuacion putapenica, ese si que no dio una a derechas.

duplicao

Editado Mayo 30, 200718 años por Ziganda

Fue muy injusto pero si estuviera Doblas lo paraba ¿quien os `parece mejor?

COntreras

Tanto monta, monta tanto.

Contreras es bastante mas portero que Doblas que me parece malo malisimo. Contreras bajo palos y en agilidad y reflajos no esta nada mal. Doblas??? no se le conoce ninguna condicion buena.

Segun jesus jose tiene un 100% de posibilidades de para penales injustos

Fue muy injusto pero si estuviera Doblas lo paraba ¿quien os `parece mejor?

Prats.

el gran debate seria quien es mejor¿¿doblas o pichu??