Bueno tras haber pasado mas de una semana del post con las ultimas preguntas este seria el resumen q haria

12.-Aunque no haya limites para evaluadores...¿con cuantos evaluadores comenzariamos?

Mayoritariamente se apuesta con comenzar solo con 2 evaluadores.

13.- Hemos hablado q cad evaluador deberia evaluar un minimo de tacticas a la semana por regla, cual seria este minimo (Este minimo esta sujeto a q el evaluador pueda evaluar esa semana si por motivos de trabajo, examees et. no pudiera se saltaria esta norma.)

Aqui ha habido mas disparidad de opiniones, de 2 por semana a 1 cada dos semanas, en principio ne quedo con el punto medio, 1 por semana, pero cuando este este en funcionamiento serian los evaluadores los que escogerian un minimo que se pondria en las reglas

14.- Si se realizase una pruea. ¿quie deberia evaluarla? los foreros o los mods?

Seguimos con la disparidad de opiniones pero me quedo con lo dicho por Kantabron, estaria bien que hubiera un grupo "aleatorio" de posibles jueces, entre mods y foreros, y q votaran las evaluaciones d tacticas, q nadie deberia saber de quien es (hablo del jurado), y asi se escogerian.

Asi que lo que propongo es que se escojan a unos 10 jurados, 5 mods y 5 foreros, si quisieramos ampliar el jurado, q tm pasaria nada, pues 20, 10 y 10

15.- ¿Como escoger a un organizador si se decidiera pq hubiera uno?¿Seria el moderador encargado de la zona de tacticas el q lo organizara

Estoy de acuerdo con Kantabron en q el, por la posiblidad de dar chincheta, quitar chincgeta, cerra topics..., seria un buen organizador pero si por razones de q ya tienes mucho trabajo organizando otras zonas (historias...) no quisieras tener mas trabajo, cosa comprensible. lo ideal seria q los mods escogieran a un organizador, le dieran la posiblidad de hacer lo mismo q tu (dar chincheta, quitarlas, cerra topics...) y asi pudiera desempeñar su funcion al igual q lo harias tu pero sin el añadido de todo el trabajo q tienes tu en las otras zonas.

Resumiend, Kantabron podria desempeñar la labor de organnizador muy bien, asi q si quiere, los mods estan de acuerdo y lps foreros q vengan aqui , tambien, seria uun muy buen organizador asi q si quieres erlo, el puesto es tuyo aunque si hubiera bastante trabajo organizando esta zona lo idea seria tener a un organizador q su trabajo sea, unicamente, organizar la zona.. Pero esto depende totalmente de la demanda de evaluacion de tacticas y como al principio dudo q haya mucho trabajo Kantabron seria el organizador ideal.

16.- ¿Requisitos estandar de cada evaluacion? P Ej. Defensa, Ataque...

Más o menos mi esquema estandar y el de Kantabron no diifieren mucho asi q creo q los dos so validos y serian los esquemas a utilizar

Mio:

Primero: Esquema grafico dela tactics

Segundo: Resumem de los partidos.

Tercero: Rseumen tactico aqui se incluirian varios apartados

___________________ Defensa: Resumen del apartado mas defensivo de la tactica con screens de algun partido indicando zonas fuertes o puntos debiles y explicacion de los motivos (con aclaracion con screens de tacticas de equipo y/o individuales si fuera necesario). Si puede ser indicar en el screen del partido los errores o puntos fuertes.

___________________ Mediocampo: Resumen del apartado de organizacion del equipo, la transicion por el mnedio camnpo y comentando tb puntos debiles y fuertes, screen de algun partido ayudaria.

___________________ Ataque: Resumen de la zona de ataque, comentarios tb de puntos fuertes y debiles y screen de partido para ayudar.

Cuarto: Enumeracion y resumen de la tactica.

Quinto: Consejos para mejorar la tactica o nombrar los puntos fuertes y destacar la tactica

Kantabron:

Punto 1.- Análisis defensivo del equipo (recuperación de balones, lagunas defensivas, subidas de laterales sin tapr, etc...)

Punto 2.- Análisis ofensivo del equipo (mala circulación de balón, los defensas no mueven bien el balón y pierden muchas veces la pelota, no llega el balón con frecuencia al delantero...)

Punto 3.-Analisis gráfico, es decir, poner ejemplos de las situaciones anteriormente comentadas con screens de las situaciones. No creo que esto sea ninguna molestia, ya que con sacar los screens con el Paint valdría.

Punto 4.- Resumen de las estadísticas del equipo tras usar la táctica, es decir, los partidos que se ganaron/perdieron/empataron, posesión, tiros a puerta...

Punto 5.- Consejos para mejorar la táctica

Punto 6.- Otras anotaciones de interés, como por ejemplo cansancio excesivo de laterales (por flechas de amplio recorrido o excesiva presión) por ejemplo, o tendencia a provocar muchas lesiones en el rival o excesivas tarjetas para nuestro equipo (fruto de muchas entradas duras) son sólo algunos ejemplos, este apartado podría servir para comentar cualquier cosa de la táctica.

Punto 7.- Evaluación general de la táctica, con una valoración.

Bueno en principio creo q ya se han sentado las bases para empezar la zona asi q en unos dias podriamos plantearnos como realizar la prueba y avisar a los "evaluadores" q se han presentado para serlo, si a todos os paece bien, aun asi las reglas estarian en constante evolucion durante el inicio de la zona para solucionar posibles problemas q aparecieran al principio y dar una respuesta a todo lo q necesite la ZET, pero para eso la zona tiene q funcionar y asi ver q se puede mejorar y q cosas dan problemas

Saludos

Editado Septiembre 26, 200618 años por Soichiro A.

yo tengo una pregutna,y con que equipo se harina las evaluaciones de las tacticas,porque para cada equipo las tacticas no funcionan igual

yo tengo una pregutna,y con que equipo se harina las evaluaciones de las tacticas,porque para cada equipo las tacticas no funcionan igual

Con el equipo q pida cada uno, cuano se pide una tactica a evaluar se dice con q equipo.

Saludos

Y cual es el desenlace de la idea esta?

Y cual es el desenlace de la idea esta?

Bueno Black, ahora Kantabron y yo hablaremos para organizar la prueba para los evaluadores, realizamos la prueba, se escogen a los evaluadores y esto empezara a funcionar, pero aun faltan un par de cosillas para q se inicie, despuesde q se inicie seria Kantabron quien organizara la zona, y yo me ofrezco voluntario para ayudarle en lo q necesite (q ya q tube la idea no me desentendere del todo , no es plan de pasar olimpicamente, si se me ocurrio a mi pues a ayudar todo lo q pueda)

Cuando funcione la zona al 100% si quieres te envio un MP.

Saludos

P.D Kantabron tienes un MP

En qué quedó esto?

En qué quedó esto?

Falta realizar la prueba (mas bien estoy a la espera de recibir las evaluaciones para colgarlas y q sean votadas", luego comenzara a funcionar (demosle una semana de margen enttre las votaciones y el inicio de la actividad)

Saludos

Yo no creo que tenga tiempo para ser evaluador permanente, pero me ofrezco a realizar la preuba si es necesario

1.-¿Deberia haber un limite máximo de evaluadores?

En principio, de acuerdo con la mayoria, no deberia haber ningun limite a la hora de tener un numero de evaluadores, es comprensible, a mas evaluadores mas tacticas pueden evaluarse, eso si, lo unico necesario es que el evaluador tenga un buen nivel tanto de conocimientos tacticos, como de expresion, para poder evaluar bien las tacticas y explicar despues todo bien

2.-¿Tendria que haber un limite máximo de tácticas a evaluar por "evaluador" por [semana? Si fuese afirmativo ¿como se decidiria ese limite? ¿Sería el mismo evaluador quien lo fijase?

Aqui hay algo mas de disparidad de opiniones, en general se cree necesario un limite pero se difiere en la idea de quien debe fijar el numeri de evaluaciones de cada evaluador., en mi opinion, una idea que podria venir bien es que, por reglas, se fije un numero minimo de evaluaciones para cada evaluador y que jamas se evaluen menos (exceptuando momentos en que el evaluador no este disponible (examenes...). Asi que mi idea es crear por regla un limite minimo )1 o 2 por semana minimo) y que cada evaluador antes de empezar la semana comunique cuantas podra evaluar para asi poder organizar la zona semanalmente con tiempo

3.-¿Como escoger a los "evaluadores"?

Esta pregunta ha llevado a mucha controbersia, no hay una espuesta unanime, aun asi prevalece un poco la de la prueba. Yo creo que para comenzar, viendo el numero de aspirantes, podria realizarse una prueba entre ellos para escoger a los mas capacitados y que, posteriormente los que mejores tacticas envien puedan unirse si quieren, si alguien quiere unirse y no sabemos su nivel porque no envia tacticas se le deberia hacer una prueba.

¿Por que hacer una prueba? Evaluar tacticas necesita unos conocimientos tanto tacticos como del FM minimos para saber como funcionan las tacticas y si no se tienen no se puede evaluar de forma eficiente inguna tactica, solo esto.

4.- Si se realizase una prueba para ser evaluador, ¿como hacerla y como evaluarla?

La gente que opina que una pruea es necesaria cree que lo mejor es que todos los aspiratntes recoban una tactica y que la evaluen por separado y que despues envien sus evaluaciones para que se opine de su trabajo, aquellos que mejor trabajo hayan hecjo serian los escogidos. ¿Como evaluar la prueba? Aqui difiere la cosa y algunos votan porque sean los mismos foreros y otros que sean los moderadores/organizadores de la zona. En mi opinion que fuerabn los foreros seria más "democratico" pero conlleva el problema de "amiguismos" cosa que, en principio, no afectaria tanto a los moderadores, asi que esta pregunta es de dificil respuesta aun.

5.- ¿Deberia haber un limite para un forero de enviar tácticas al mes?

Respuesta cas casi unanime, tiene que existir un limite maximo para cada forero de envio de tacticas, es logico para

1) No saturar la zona

2) Q cada forero pueda tener la opcion a q una tactica ssuya sea evaluada, si hay un limite cada uno tendra su opcion sino podria ser q uno o unos pocos enviaran muchas y no permitieran q las tacticas de los demas foreros fueran evaluadas

6.- Si fuese afirmativo, ¿cuantas tácticas al mes se podrian enviar por cada forero?

1 cada 5 semanas como maximo

7.- Quien debe encargarse de organizar los encargos de tácticas, los "evaluadores" o un "organizador"?

En general la gente prefiere un "organizador" asi liberaria de trabajo a los evaluadores q no tendrian q dedicarse a "organizar" la zona, recoger tacticas, ordenar... sino solo a evaluar Lo q vendria bien es un organizador pero si este nio pudiera hacer su trabajo un corto periodo de tiempo alguno de los evaluadores realizase ese trabajo temporalmente.

Algunos de vosotros habeis dicho q podria ser yo el organizador, es todo un halago de vuestra parte pero yo no soy quien lo debe decidir, si añl final se crease un organizador este deberia ser escogido por los miembros de FMSite y que ellos escogieran al que crean que lo llevara mejor, aun asi gracias por pensar en mi.

8.-¿ La "evaluacion" tendria q ser de manera estandar para todos los evaluadores?

La evaluacion deberia ser libre y segun el gusto de cada evaluador pero con un esquema fijo, algo asi al estilo: Defensa... Ataque... Ordenes equipo..., unos apartados, esquema comun para todas las evaluaciones pero q su contenido fuera libre para los evaluadores.

9.- ¿Algun requisito minimo básico para cada evaluacion?

La idea de Kantabron fue muy buena, crear un quickstart con el q empezar las tacticas, aunque yo añadiria dos cosas, que la evaluacion dependa del "nivel" q pida el usuario (si es una tactica para un Ourense es mejor probara en segunda b y no con el Barça), asi la tactica deberia evaluarse con un equipo diferente segun la necesidad del forero, y otra es el periodo, 2 meses como dijo Kantabron seria lo ideal (unos 10 partidos o asi) pero creo q seria mejor q uno fuera pretemporada (para q los jugadores puedan pillar , asimilar, la tactica) y otro en competicion para ver si funciona o no.

10-. ¿Debería crearse una base de datos con las tacticas evaluadas?

Unanimemente si

11.- ¿Deberia haber topics individuales por tactica que se ecalue o solo un topic donde puedan escribir los evaluadores (o el moderador de Tacticas/organizador de la zona)?

Aqui hay pequeñas diferencias, hay quiencree q es mejor tipo pedido de graficos y otros q creen q es mejor un topic para la demanda de evaluacion y otro para la evaluacion en si. Yo pienso q la seguna es mejor asi no se mezclan las avalkuaciones con los pedidos y asi todo esta mas organizado, clari y visible, q quieres q te evaluen una, vas a la zona de pedidos lla pones y stas a la cola del anterior post, q quiers buscar una tactica, vas a la zona de evaluaciones y miras las tacticas y lo que se ha dichode ella.

12.-Aunque no haya limites para evaluadores...¿con cuantos evaluadores comenzariamos?

Mayoritariamente se apuesta con comenzar solo con 2 evaluadores.

13.- Hemos hablado q cad evaluador deberia evaluar un minimo de tacticas a la semana por regla, cual seria este minimo (Este minimo esta sujeto a q el evaluador pueda evaluar esa semana si por motivos de trabajo, examees et. no pudiera se saltaria esta norma.)

Como ya comente aqui serian los evaluadores qiuienes pondrian el limite, asi q actualmente una tactica sera evaluada en un periodo comprendido entre 1 y 2 semanas, normalmente 1

Editado Enero 25, 200718 años por Soichiro A.